Убийство верховного лидера Ирана Али Хаменеи в результате совместного американо-израильского нападения 28 февраля 2026 года вызвало реакцию, которую мы видели раньше.
Торжества среди иранских диаспор. Обещания мести со стороны Корпуса стражей исламской революции. Срочные заявления европейских столиц, призывающие к сдержанности. И под всем этим в Вашингтоне полагают, что устранение жестокого лидера – это трудная часть, и тогда все каким-то образом наладится. Этого не произойдет. История показывает нам это неоднократно и с огромными человеческими ценами, пишет для To Vima доктор Николаос Лампас, доцент кафедры международных отношений и европейских отношений Американского колледжа Греции.
Прецедент с Ираком
Послужной список Саддама Хусейна не нуждался в приукрашивании: химическое оружие, использованное против курдского гражданского населения в Халабдже, вторжение в Кувейт, десятилетия систематических репрессий. Когда его казнили в декабре 2006 года, через три года после вторжения США, свергнувшего его режим, были те, кто искренне верил, что худшее уже позади. Американские политики говорили о демократических преобразованиях, распространяющихся на Ближнем Востоке.
Последствия были катастрофическими. Разрушение баасистского государства, его армии, его государственного управления, всего аппарата безопасности оставило вакуум, который никто не был готов заполнить. Межконфессиональное насилие между суннитами, шиитами и курдами вспыхнуло с такой жестокостью, которую старый режим подавлял, но так и не разрешил. Аль-Каида в Ираке выросла из руин и в конечном итоге стала Исламским государством. Погибли сотни тысяч мирных жителей. Миллионы бежали. А Иран, страна, с которой Вашингтон сейчас находится в состоянии войны, стал доминирующей иностранной державой в иракской политике, заполнив то самое пространство, которое для него освободило американское вмешательство.
Урок не в том, что Саддаму следовало остаться. Урок заключается в том, что свержение тирана без серьезного плана дальнейших действий приведет к худшему, а не к лучшему.
Урок Ливии
Муаммар Каддафи правил Ливией 42 года, сочетая идеологию, покровительство племен и грубую силу. Предполагаемая причастность его режима к международному терроризму, в том числе к взрыву над Локерби в 1988 году, за который Ливия в конечном итоге взяла на себя ответственность и выплатила репарации семьям жертв, на десятилетия сделала его постоянным членом западных санкционных списков. Когда «арабская весна» дала ливийским повстанцам шанс, воздушная кампания НАТО помогла завершить дело. Каддафи был схвачен и убит в дренажном канале в Сирте в октябре 2011 года.
Пятнадцать лет спустя Ливия является несостоявшимся государством. У него есть два соперничающих правительства, смесь конкурирующих ополчений, и он стал транзитным пунктом для оружия, которое подпитывает повстанческие движения в Сахеле. На его территории функционировали открытые невольничьи рынки. Оружие, накопленное Каддафи, было разграблено и разбросано по всему региону. Страна, которая, по крайней мере, функционировала под его репрессивной рукой, без него стала неуправляемой.
Иран здесь неправильно интерпретируют. Исламская Республика не является персоналистической диктатурой, подобной Ираку Саддама или Ливии Каддафи, где власть была сосредоточена в руках одного человека и его ближайшего окружения.
Это институциональная система с множеством центров власти: Совет стражей, Ассамблея экспертов, судебная власть и, прежде всего, Корпус стражей исламской революции, каждый из которых имеет свои собственные интересы, свои финансы, своих сторонников и свои собственные инстинкты выживания, которые не имеют ничего общего с тем, кто занимает высший пост.
Только ИРГ насчитывает 190 000 человек, контролирует значительную часть экономики Ирана и управляет программой баллистических ракет страны. Он командует движением хуситов в Йемене и сетями шиитских ополченцев от Багдада до Бейрута. Хезболла была серьезно ослаблена израильской кампанией, а ее высшее руководство почти полностью уничтожено. Но остальная часть региональной сети Ирана не повреждена. Командиры живы. Оружие на месте. И идеология, революционный шиитский ислам, смешанный с персидским национализмом и глубокой антиамериканской ненавистью, не умерла вместе с Хаменеи. Она найдет новых носителей, скорее всего, более радикальных и менее открытых для любой формы взаимодействия, чем ныне несуществующая клерикальная власть.
Существует реальная вероятность того, что на смену Хаменеи придет не более умеренный Иран, а Иран, в котором КСИР, освобожденный от сдерживающего напряжения клерикальных дискуссий, будет полностью править. Это не лучший результат. Это более опасный исход.
Удары были нанесены без одобрения Конгресса, в разгар продолжающихся ядерных переговоров и без явного плана на следующий день. Похоже, Вашингтон делает ставку на быстрый переход к прозападному правительству, возможно, построенному вокруг изгнанных деятелей оппозиции. Американские политики сделали такую же ставку на Ирак после Саддама и Ливию после Каддафи. В обоих случаях на заднем плане не было никаких заслуживающих доверия, организованных политических альтернатив, и результатом стал не переход к демократии, а фрагментация и насилие. Нет никаких оснований полагать, что с Ираном будет иначе, и есть серьезные основания полагать, что это будет сложнее, учитывая, насколько глубоко укоренился в стране КСИР.
Страдания тех, кто жил под теократическим правлением Хаменеи, реальны, и их не следует недооценивать. Но есть горькая ирония в логике «знакомого дьявола». Знакомый дьявол, каким бы жестоким он ни был, действует в рамках знакомой структуры, преследует узнаваемые интересы и, хотя и неохотно, может быть задействован. Дальнейшее не работает ни в одном из этих ограничений. Устранение тирана – это не политика. Это начало гораздо более сложной проблемы, которую Вашингтон теперь поручил остальному миру справиться с ней, не спрашивая, готов ли к этому кто-то еще.
за важными делами в течение дня следите за нами также в .
