28 февраля США и Израиль начали массированную бомбардировку Ирана, в результате которой в первый день были убиты аятолла Али Хаменеи и десятки высших руководителей страны. По мнению администрации Трампа, цель этой кампании — снизить способность Ирана вести войну. Это включает в себя деградацию ее программы по обогащению урана, ее систем и возможностей разработки ракет, а также ее способности вооружать марионеточные силы по всему Ближнему Востоку. Иран ответил атакой на базы США в регионе, а также в соседних странах.
Многие комментаторы и аналитики утверждают, что рост цен на нефть и возобновление внимания Америки к Ближнему Востоку могут дать России преимущество в войне против Украины. Хотя это может оказаться правдой в краткосрочной перспективе, эта точка зрения игнорирует потенциальные стратегические последствия возобновления готовности Соединенных Штатов использовать принудительную дипломатию и целенаправленную военную силу для изменения регионального баланса сил. Если Соединенным Штатам удастся значительно сократить военный потенциал Ирана и ослабить режим, это может способствовать постепенному ослаблению геостратегической экосистемы, которая помогла России противостоять давлению Запада после ее вторжения в Украину, пишет для TNI Сьюзан Лофтус, доцент кафедры стратегии национальной безопасности Национального военного колледжа.
Способность России поддерживать свои военные усилия зависит не только от динамики поля боя, но и от сети политического партнерства, экономических связей и военного сотрудничества. Это помогает Москве избежать западных санкций, ослабить дипломатическое давление и укрепить идею формирующегося многополярного мирового порядка.
Удары по Ирану не произошли изолированно. Как недавно продемонстрировала Венесуэла после свержения президента Николаса Мадуро и восстановления дипломатических отношений с Соединенными Штатами, члены этой более широкой геостратегической экосистемы могут ослабевать или переориентироваться. Если предположить, что Запад продолжит поддерживать Украину и продолжать оказывать давление на Москву, постепенное размывание партнеров России по коалиции может изменить стратегическую обстановку вокруг войны и повлиять на ее долгосрочную траекторию.
Международная сеть поддержки России
Кремль представляет свою войну на Украине как часть более масштабной борьбы против доминирования Запада. Этот нарратив набирает силу на «Глобальном Юге», особенно среди жертв западного колониализма или интервенций. Сохраняющаяся способность России противостоять давлению Запада подтверждает идею нового многополярного мирового порядка, в котором Запад больше не имеет такого большого влияния на формирование глобальных дел.
Эта идея приветствуется большей частью незападного мира и активно поддерживается коалицией антизападных государств, которую некоторые называют группой «CRINK», состоящей из Китая, России, Ирана и Северной Кореи. Вместе CRINK обеспечивает ось, на которой можно сбалансировать мощь Запада, помогая друг другу избегать западных санкций и противостоять западному военному и нормативному доминированию.
В войне России против Украины Северная Корея поставляла Москве боеприпасы и войска, а Иран поставлял ей беспилотники «Шахед» и военные технологии. Китай закупил огромные объёмы российской нефти и предоставил Кремлю технологии двойного назначения. Эти страны, наряду со многими другими странами Глобального Юга, стали альтернативными торговыми партнерами России, помогая Кремлю избежать санкций.
Хотя поддержка войны России на Украине, возможно, и не является их явной целью, CRINK заинтересован в том, чтобы помочь России противостоять давлению Запада с целью ослабить относительную мощь Запада. В результате Россия смогла избежать полной дипломатической и экономической изоляции, благодаря чему Кремль стал лучше подготовлен к ведению войны на Украине.
В отношении Ближнего Востока Россия позиционирует себя как альтернативный собеседник западным державам. Он поддерживает тщательный баланс в своих отношениях с Ираном и монархиями Персидского залива. Такой подход позволил России расширить свое влияние в регионе, что привело к увеличению торговли и сотрудничества, а также усилило нарратив о формирующемся многополярном порядке, в котором главенство Запада постепенно угасает.
Очевидный рой дронов возле базы ВВС США выявил многочисленные уязвимости в системе ПВО страны.
Внештатная многотеатральная дипломатия импровизирована и бессвязна, но, возможно, это единственная архитектура, способная управлять взаимосвязанными кризисами.
Война на Украине дошла до Персидского залива
Потенциальные последствия войны с Ираном включают ослабление дипломатического баланса России на Ближнем Востоке и ее влияния на ключевого партнера. Сообщения о разведывательной поддержке Тегерана со стороны России, хотя иранские удары напрямую затрагивают страны Персидского залива, рискуют подорвать восприятие российского нейтралитета в регионе. В то же время неспособность Москвы оказать более прямую поддержку Ирану демонстрирует пределы ее регионального влияния.
Тем временем для Украины возникла дипломатическая возможность. Киев уже является ведущим экспертом в противодействии иранским беспилотникам «Шахед» благодаря их широкому использованию Россией на поле боя. Сейчас Украина оказывает поддержку Соединенным Штатам и странам Персидского залива, столкнувшимся с аналогичными угрозами, что могло бы укрепить ее дипломатические позиции в регионе и, возможно, оказать дополнительную военную поддержку.
Очевидная угроза безопасности, с которой сталкиваются государства Персидского залива, вероятно, подтолкнет их к сближению с Соединенными Штатами и Израилем. В этом контексте недавние дипломатические попытки России урегулировать региональную напряженность, одновременно поддерживая Иран разведданными, были омрачены предоставлением Украиной военной и технической поддержки.
Война в Иране и Большая стратегия США
Война с Ираном, похоже, является частью более широкого изменения во внешней политике Соединенных Штатов, сосредоточенного на принудительной дипломатии, экономическом давлении и целенаправленных военных операциях, призванных превратить международную среду в традиционную конкуренцию великих держав. Вместо того, чтобы сосредоточиться на инициативах по продвижению демократии или государственному строительству, которые характеризовали большую часть эпохи после холодной войны, нынешняя администрация, похоже, оказывает постоянное давление на враждебные режимы, чтобы заставить их сотрудничать с Вашингтоном.
Более масштабная цель состоит в том, чтобы сместить баланс сил в Западном полушарии, Европе и на Ближнем Востоке в пользу Соединенных Штатов и их союзников, что позволит Вашингтону сосредоточить больше ресурсов на Индо-Тихоокеанском регионе, где Соединенные Штаты сталкиваются со своим самым серьезным долгосрочным противником.
Что касается войны в Иране, то успешная смена режима будет очень сложной и неопределенной задачей. Однако Соединенные Штаты и Израиль, возможно, смогут ослабить способность Ирана вести войну и ослабить общую военную мощь режима, по крайней мере, в обозримом будущем. В других странах возобновление дипломатического взаимодействия США с Венесуэлой после свержения Николаса Мадуро влияет на ориентацию этой страны, которая ранее была важным партнером России в Западном полушарии.
Администрация Трампа заявляет, что нацелилась на Кубу, которая находится на грани экономического краха, поскольку ее основной источник экономической поддержки в Венесуэле отрезан. В совокупности ослабление или переориентация этих национальных государств может представлять собой постепенную фрагментацию рыхлой коалиции государств, поддерживающих геополитические амбиции России.
Эта политика не нова. Во время холодной войны Соединенные Штаты также стремились формировать глобальный баланс сил, влияя на настроения других государств, иногда используя явно принудительные меры. Даже если основная цель нынешних интервенций США явно не сформулирована таким образом, такие действия могут иметь более широкие стратегические последствия, как это было в прошлом.
Как решимость США в Иране меняет расчеты России по Украине
Война в Иране и отстранение Николаса Мадуро от власти в Венесуэле — это шаги, которые могут изменить восприятие Кремлем решимости Америки. Демонстрация готовности США использовать решительные политические и военные меры против режимов, связанных с Россией, может изменить расчет рисков Кремля, потенциально снижая его готовность к эскалации конфликта в Украине или за ее пределами.
В то же время эти события могут подтвердить давние опасения Москвы, что Соединенные Штаты в конечном итоге добиваются смены режима в странах, которые бросают вызов ее интересам, и поэтому могут стать все более скептически относиться к текущим дипломатическим усилиям по прекращению войны на Украине.
Хотя Кремль может прийти к выводу, что его лучший путь вперед — это продолжить военную кампанию, текущая динамика предполагает, что Москва, возможно, действует в условиях возросших ограничений на свое поведение. С растущим восприятием решимости США Россия, возможно, потеряет охоту пытаться проверить пределы возможностей НАТО или усилить свои ядерные сигналы. Если Соединенные Штаты и их западные партнеры сохранят нынешний уровень поддержки Украины, эти изменения могут постепенно определить долгосрочную траекторию войны.
Способность России вести войну на Украине зависит не только от динамики поля боя, но и от стратегической экосистемы, которая помогает ей обойти западные санкции и избежать дипломатической изоляции.
Обладая новой готовностью использовать тактику принуждения в сегодняшнем соперничестве великих держав, Соединенные Штаты могут начать менять более широкий геополитический ландшафт, ослабляя враждебные коалиции. Если предположить, что Запад сохранит нынешний уровень поддержки Украины и давления на Россию, эти геостратегические изменения могут повлиять на перспективы России в войне.
за важными делами в течение дня следите за нами также в .
