Неотложные ошибки в представлении финансовых данных являются эндемичными в пространстве СМИ. Это сбивает с толку читателей в то время, когда статистическая грамотность важнее, чем когда -либо, пишет Reuters.
Наличие базовых знаний и финансов сегодня особенно важно, когда обновления экономических показателей используются в качестве оружия в политических битвах. Многие компании также «управляют прибылью», отправляя цены на свои акции по уровням, оправдываемые их фактическими результатами.
Статистические ошибки, даже когда они невольно, могут оставить читателей неподготовленными в нашем мире, руководствуясь данными.
Агентство также приводит пример по титулу New York Times 20 июля: «2,7% — рост инфляции в июне по сравнению с годом ранее». Инфляция — это температура, т.е. Изменение на предыдущий период. В этом случае 2,7% представляют годовой рост индекса потребительских цен. Концептуально, если вы заплатили 100 долларов за корзину товаров в июне 2024 года, вам придется заплатить 102,70 долл. США за тот же набор товаров в июне 2025 года.
Короче говоря, 2,7% — это инфляция в июне 2025 года, а не рост инфляции. Фактически, инфляция вообще не увеличилась в июне 2025 года по сравнению с июнем 2024 года. Она упала на 0,3 процентных пункта.
Это важно, потому что, кажется, существует значительная путаница среди американцев в отношении того, что случилось с инфляцией. Например, потребители могут сказать, что инфляция все еще высока, хотя она значительно снизилась, потому что они сосредоточены на том факте, что цены выше, чем несколько лет назад, а не то, что они перестали быстро расти.
По словам политического экономиста из Университета Джонса Хопкинса, не изменений в инфляции, похоже, сыграли роль в снижении поддержки кандидата от демократической партии Камала Харрис на последних президентских выборах.
В последнее время также было распространено еще один тип финансового недопонимания: путаница потока с потоком. В своем недавнем выпуске «непристойного богатства» Нью -Республика писала, что объединенный чистый штат президент США Дональд Трамп членов администрации позволит им купить Данию, если ВВП страны будет использован в размере 450 миллиардов долларов в качестве цены покупки.
Это все равно, что сказать, что мы можем купить высокотехнологичную компанию с продажами в 1 миллиард долларов по цене 1 миллиард долларов, так как фактическая цена покупки будет во много раз выше, чем продажи.
Эта путаница аналогично иллюстрируется названием «Вашингтон пост 22 апреля»: «Внутренний круг Трампа рассматривает возможность настаивать на более высоких налогах на миллионеров». Нигде в Соединенных Штатах нет в данный момент, и это не может быть «налог на миллионер». Миллионер, по определению, является человеком, чье чистое состояние составляет не менее 1 миллиона долларов.
Согласно сообщениям, администрация рассматривала одобрение повышения налога для американцев, которые зарабатывают более 1 миллиона долларов в год. Например, человек, который зарабатывает 100 000 долларов, и регулярно экономит и инвестирует мудро, в конечном итоге накапливая чистую стоимость в размере 1 миллиона долларов, не будет затронут.
Тем не менее, так называемый налог на «миллионер» был бы связан с экстравагантом, который тратит 1 миллион долларов годовой доход, не сэкономив.
Не только средства массовой информации могут потерпеть неудачу, но и их источники. Недавняя статья Bloomberg описывает, как некоторые колледжи строят жилища для пожилых людей в своих кампусах и приглашают жителей поступить на курсы. В статье приводятся вице -президента по покупке администрации колледжа, в которой отмечается, что «доход (от дома до пожилых людей) является относительно небольшой частью баланса покупки».
Фактически, этот доход не является «относительно небольшой частью» баланса колледжа, а скорее не часть. Доход является компонентом отчета о доходах и расходах.
Чтобы не преувеличивать, годовой платеж от пенсионного сообщества является доходом. Связанный доход рассчитывается после вычета связанных затрат, включая распределение накладных расходов.
Еще раз, это разница между действием — активами и обязательствами предприятия и потоком — доходом и расходами предприятия.
Так почему важно понимать это различие? Во -первых, потому что это зависит от понимания финансовой отчетности компаний. Например, инвестор, который не отличал поток от действия, вероятно, был бы озадачен, чтобы узнать, что компания потеряла 1 миллиард долларов, но ее собственный капитал упал всего на 500 миллионов долларов. Это может произойти, если эта компания продала новые акции на сумму 500 миллионов долларов в течение периода.
Финансовые новости часто упоминаются как миллиардами компаний, так и миллиарда отраслей. Первое — это предприятие с рыночной оценкой в размере 1 миллиарда долларов или более, а второе относится к отраслям, в которых комбинированные продажи компаний составляют не менее нескольких миллиардов долларов. Работа с этим типом несоответствия в определениях требует понимания разницы между действием и потоком.
Учитывая, что статистика используется для обоснования всего сегодня, от голосования на местных выборах до голосования корпоративным советом, важно, чтобы потребители, лидеры бизнеса и государственные политики имели своевременную и точную информацию и, столь же важно, все знали, как ее интерпретировать.
Любая новость — это актив, следите за инвестором.bg и в С
