Заявление на недавней пресс-конференции с президентом Дональдом Трампом и президентом Украины Владимиром Зеленским о том, что мир в войне на Украине теперь «достигнут на 90-95 процентов», показалось объективным аналитикам принятием желаемого за действительное. Однако затем президент Трамп поднялся в стратосферу сюрреалистической чепухи, неоднократно заявляя, что «Россия хочет, чтобы Украина добилась успеха».
В отличие от пророссийских голосов в Белом доме, президент Казахстана Касым-Жомарт Токаев является наблюдателем, твердо стоящим на земле. Он понимает политические, идеологические и экономические реалии, с которыми имеет дело Кремль. Токаев полностью осознает, что эти реалии могут оказать прямое влияние на будущее его страны, поскольку некоторые из причин, по которым президент России Владимир Путин назвал начало войны на Украине, могут быть применимы и к Казахстану, пишет для TNI Адам Диксон, консультант, бизнесмен и предприниматель, работающий в основном в сфере авиации и телекоммуникаций.
Первая реальность заключается в том, что лидеры автократий почти всегда сосредоточены на своих собственных интересах и интересах своих ближайших сторонников, а не на интересах своей страны. Личный престиж, каким бы ложным он ни был, и личное богатство, каким бы нечестным путем оно ни было приобретено, затмевают большинство других забот. Если самодержец не воспринимается своими подданными как помазанник Божий, у него (большинство автократов были мужчины) есть одна фундаментальная потребность поддерживать свое положение: имидж власти.
Это делает его непримиримым по отношению к любым конкурирующим институтам, которые могут претендовать на уважение, лояльность или богатство – избранным законодательным органам, неаффилированным церквям и религиозным иерархиям, гражданскому обществу, научным кругам, свободной прессе и даже индустрии развлечений. Чтобы привлечь к себе бизнес-элиту, судебную систему, спецслужбы и армию, лидер должен постоянно демонстрировать свою власть. В тот момент, когда потенциальный король проявляет слабость или неудачу, вся структура начинает раскачиваться.
Вторая реальность заключается в том, что агрессивный, обиженный национализм стал предпочтительным тигром правления Путина. Распад Советского Союза в 1991 году, за которым последовала десятилетняя попытка России стать демократией, привел к социальному и экономическому хаосу. В начале нового тысячелетия Путин ловко манипулировал возникшим в результате широко распространенным чувством дезориентации, недовольства и уязвленной гордости, чтобы утвердиться в качестве лидера, который мог бы восстановить стабильность, процветание и чувство величия. Он представил трудности и неудачи России не из-за сложности создания демократических институтов там, где их раньше не существовало, а из-за обмана, злобы и жадности Запада, решившего расчленить и колонизировать Святую Мать Россию.
Третья реальность заключается в том, что важнейшим источником иллюзии вновь обретенного величия является зрелище военных успехов на зарубежных аренах, даже если они достигнуты против гораздо более слабых противников: Чечни, Грузии, Сирии и франкоязычной Африки. Утверждение контроля над Украиной должно было стать противоядием к восстановлению международного «уважения», принеся России не только огромные сельскохозяйственные и минеральные богатства, но и удовлетворение от унижения ЕС и США.
Кремль ожидал, что запуганный и бессильный Запад просто будет наблюдать, мрачно пожимая плечами, и вернется к своему «обычному образу жизни». Если бы Россия попыталась захватить Украину в 2014 году, она могла бы добиться успеха в военном отношении, по крайней мере, в краткосрочной перспективе. Однако к 2022 году Украина, с помощью военного сотрудничества Запада, превратилась в другой сумасшедший дом и удивила мир, отказавшись сломаться.
Казахстан также понимает, что эти три реальности создали несколько серьезных проблем.
Во-первых, личная судьба Путина зависит от того, удастся ли ему избежать предполагаемого поражения и удовлетворить националистический пыл, направленный на установление фактического контроля над большей частью территорий имперского и советского прошлого.
Во-вторых, Россия оказалась отведена к военной экономике, которая не может вернуться к ориентации на гражданских потребителей.
В-третьих, армия численностью около 1,2 миллиона человек, многие из которых с рождения отстали от унижения и пренебрежения сельской бедностью, а теперь еще больше опустошены тяжелыми и неизбежными психологическими потерями современной войны, не может легко вернуться домой в качестве «победивших героев».
Казахская интерпретация спокойна и объективна: на фоне логики «Россия потратила огромные богатства, убила, ранила и переместила миллионы людей».
создал травму, которая продлится несколько поколений — пришло время признать ошибку и положить конец этой войне», — такова мощная логика тирана: «Любой шаг назад от моих максимальных требований — это невозможное признание слабости. Если я не смогу выиграть эту войну, то мне нужна другая, которую я могу».
Исторический опыт Казахстана во многом схож с опытом Украины. В течение девятнадцатого века Россия аннексировала и завоевала территорию современного Казахстана. Русские иммигранты оккупировали или захватили плодородные земли и скудные водные ресурсы в северных приграничных районах, вытесняя казахов на более маргинальные, засушливые и полупустынные территории. В 20 веке коллективизация сельского хозяйства Иосифом Сталиным привела к повсеместному голоду и массовой гибели людей, что напоминало украинский Голодомор. Казахская политическая и культурная элита была репрессирована и ликвидирована, и даже их жены были отправлены в концентрационные лагеря.
Многие из тех же российских мотивов, как заявленных, так и невысказанных, для вторжения на Украину в феврале 2022 года применимы и в Казахстане. К первым относятся «жестокое обращение» с этническим русским меньшинством (которое в обеих странах составляет примерно 18 процентов от общей численности населения), «дар» российских инвестиций в сельскохозяйственную и промышленную инфраструктуру, которые, по мнению России, не были должным образом компенсированы, а также существование престижных проектов советской эпохи, таких как космодром Байконур и космодром на территории Казахстана.
Более того, повторяя свою снисходительную риторику в отношении киевского режима, Россия поставила под сомнение легитимность Казахстана как национального государства, предполагая, что его правительство является артефактом его истории в составе советской империи и выжило только благодаря снисходительности Москвы. Отказ Астаны от категорической поддержки «Специальной военной операции» воспринимается в Москве как «нелояльность».
Негласное обоснование, которое совпадает с неоколониалистским мышлением в других странах мира, заключается в том, что Казахстан обладает огромными минеральными ресурсами, включая ископаемое топливо, уран, драгоценные металлы и третьими по величине доказанными запасами редкоземельных элементов в мире, а также сельскохозяйственными богатствами. Легко понять, почему Россия хотела бы контролировать эти богатства.
В январе 2022 года, когда предстоящее полномасштабное вторжение на Украину уже было чем-то большим, чем просто блеском в глазах Путина, в Казахстане вспыхнули беспорядки.
вызвано ростом цен на топливо и недовольством отсутствием социальных и политических реформ. Как и в России, в собственности национального богатства доминирует небольшая группа олигархов. Президент Касим-Жомарт Токаев счел необходимым обратиться за помощью к ОДКБ (Организация договора о коллективной безопасности — российская версия НАТО). Россия должным образом направила войска для восстановления порядка, что позволило президенту Путину продемонстрировать своей внутренней аудитории, что Россия по-прежнему определяет, кто останется у власти в Центральной Азии – «спектакль» контроля.
Путин пообещал предотвратить «цветные революции», угрозы со стороны исламистских группировок и дальнейшее вмешательство «злонамеренных иностранных агентов». Однако в такой «поддержке» законного руководства подразумевалось, что любой значительный сдвиг в политике (или новых политических фигурах), не связанных с Москвой, был бы «нежелательным». Короче говоря, Москва хотела и ожидала, что она обеспечит послушное руководство в Астане, которое подтвердит ее вассальный статус, продолжая полагаться на российские транспортные сети (железные дороги и трубопроводы) для казахстанской торговли, предоставляя дипломатическую поддержку в отношении войны на Украине и помогая России избежать санкций.
Статус России как государства-изгоя на международном уровне, а также ее растущая зависимость от поддержки Китая в поддержании ее военной машины представляют собой как возможности, так и риски для Казахстана. С одной стороны, он мог бы диверсифицировать свои маршруты на рынок за счет развития более тесных связей с Китаем, что могло бы в некоторой степени послужить опорой. С другой стороны, это может еще больше вызвать недовольство Путина, который не только возмущается потерей каких-либо экономических рычагов, но и будет чувствовать себя обязанным продемонстрировать свою силу, если он окажется все более и более ослабленным из-за конфликта с Украиной.
Однако на данный момент доминирование России в транспортной системе, соединяющей Казахстан с внешним миром, остается подавляющим. Крупнейшие экспортные нефтепроводы Казахстана — Каспийский трубопроводный консорциум (КПК), по которому проходит 80% общего объема, заканчиваются в Новороссийске, а нефтепровод Атырау-Самара — примерно 13%. Напротив, два нероссийских маршрута, Баку-Тбилиси-Джейхан (БТД) до турецкого порта на Черном море, занимают 2%, а трубопровод Атасу-Алашанку, идущий на восток в Китай, занимает еще 2%.
В военном отношении Россия превосходит Казахстан как в живой силе, так и в технике.
Ровная сухая степь не имеет естественных препятствий вдоль границы (самая длинная непрерывная граница между двумя странами в мире). Столицу Казахстана Астану, в отличие от Киева, невозможно защитить. У России есть многочисленные военные базы, разбросанные вдоль этой границы, которые служат точками доступа и логистическими узлами. Теперь, попав в ловушку, которую он сам же и создал, Путин не может ни остановить российского националистического гиганта, ни переориентировать его военно-промышленный комплекс, ни приветствовать его войска дома. По этим причинам конфликт с целью восстановления контроля над Казахстаном может показаться предпочтительнее дальнейшей эскалации с НАТО.
Таким образом, вопрос заключается в расчете Путиным издержек и выгод от попытки подчинить Казахстан, если это означает вызов его новому покровителю, Китаю. Кажется очевидным, что Путин не может противодействовать Китаю, который сыграл столь важную роль в его военных действиях против Украины. Однако в равной степени было очевидно, что вторжение на Украину было опасным проектом, до такой степени, что большинство экспертов как в России, так и на Западе считали, что этого не произойдет. Интересы, внимание и амбиции Китая разделены: основные из них, перечисленные в произвольном порядке, включают Тайвань, Сибирь, Центральную Азию, доступ к новым арктическим морским маршрутам и конкуренцию с Соединенными Штатами в мировых делах.
В новом мире «сфер влияния» и «сила дает право», геополитические возможности и реалии будут ежедневно пересчитываться, а относительные выгоды – переоцениваться. Казахстан ясно понимает проблемы, стоящие перед Путиным сейчас, и что он является наиболее привлекательной мишенью для любой последующей или альтернативной войны, которую Путин может решить в силу личной необходимости. Президент Токаев может только изо всех сил стараться вести долгую партию в шахматы, пока нарастают беспорядки.
Белый дом делает вид, что не понимает природу преступника, страдающего манией величия, как полицейское государство может выйти из-под контроля, как бешеное националистическое движение может выскользнуть из-под контроля тех, кто его взрастил, или как ложное «потемкинское» христианство может убивать невинных жертв. Однако он понимает, что военные приключения могут быть успешным театральным развлечением, и подтвердил, что принимает их как новую международную норму.
за важными делами в течение дня следите за нами также в .
