Президент США Дональд Трамп бросил перчатку: он хочет, чтобы европейские страны установили обязанности в размере от 50% до 100% на импорт из Китая в рамках совместной стратегии противодействия российской войне в Украине.
Запрос, который уже истек в прессе, стал официальной политикой Вашингтона, когда глава государства объявил об этом публично в социальных сетях в выходные дни, пишет Euronews.
В своем «письме», как он его назвал, Трамп отметил, что уголовные обязанности в Китае в сочетании с немедленным прекращением всех российских закупок нефти были бы «от большой помощи», чтобы положить конец этой смертельной, абсурдной войне.
«Китай обладает сильным контролем, даже сцепляется на Москву, и эти обязанности прервут эту хватку», — написал он.
В тот момент, когда была сделана просьба, был интересен: он выступил на фоне растущих усилий по координации между двумя странами Атлантики, чтобы укрепить экономическое давление Кремля и заставлять президента Владимира Путина сидеть за переговором.
На прошлой неделе министр финансов США Скотт Бузант встретился с посланником ЕС (ЕС) в санкциях Дэвида О’Салливана в Вашингтоне, а министр энергетики США Крис Райт встретился с высшим представителем ЕС Калас и комиссаром по энергетике Дэном Йогензом. В пятницу министры финансов G7 провели телефонную конференцию по санкциям.
Но сообщение Трампа нарушило надежды, что скоро появится новый общий фронт.
Хотя Брюссель готов ускорить удаление российского ископаемого топлива, он довольно решительно снизил запрос на три дигита.
«Все новые меры, которые будут объявлены в 19-м пакете санкций, будут полностью в соответствии с правилами и процедурами ЕС, в частности, по давно установленному принципу о том, что наши санкции не применяются за пределами территории ЕС»,-заявил представитель Европейской комиссии.
В частных разговорах дипломаты были более откровенными: никакого пути нет.
Юридическое толкование
Есть по крайней мере три основные причины, по которым блок не будет идти по пути всего или ничего, предложенного Дональдом Трампом. Во -первых, ЕС различает обязанности, которые являются коммерческим инструментом и санкциями, которые являются инструментом внешней политики.
Европейская комиссия (ЕС), которая определяет торговую политику 27 государств -членов, вносит налоги для борьбы с конкретными случаями нарушения рынка, особенно несправедливой конкуренции. Эти обязанности обычно основаны на результатах тщательного расследования, которое длится месяцами и соответствует правилам Всемирной торговой организации (ВТО).
Даже когда руководитель предлагал высокие налоги на российские сельскохозяйственные товары, что усилило режим санкций, он сделал его мотивом для защиты местных фермеров от производственного избытка Москвы и незаконного захвата украинского зерна.
Трамп, с другой стороны, не различает двух. Для него обычаи являются санкциями — и наоборот.
Руководитель государства США установил обязанности для достижения различных целей, таких как заставляя ведущих торговых партнеров к заключению обездоленных сделок, поощряют американские компании возвращать свое производство в стране, повысить доход для казначейства, наказать Индию за покупку российской нефти и критиковать иск против бывшего президента Бразиса Джаджли Яулии.
Ранее в этом году Белый дом начал общую торговую войну с Китаем, которая в более строгий момент привел к обязанностям до 145%, что сделало торговлю невозможной. Чувствуя напряженность, обе стороны согласились с соглашением. В результате США сократили свои обязанности до 30%, что намного ниже уровня 100%, что Трамп хочет, чтобы европейцы наложили.
Подход президента США к обязанностям, в ходе которого все было разрешено, был широко оспорен, что привело к судебному делу, которое в настоящее время рассматривается Верховным судом и угрожает потерпеть неудачу всей своей программы.
«ЕС должен избежать введения универсальных уголовных обязанностей на Китае на сумму, предложенную г -ном Трампом. Такие меры подорвут глобальную коммерческую систему и скорее нанесут вред европейской экономике, а не ослабляют Россию», — сказал Энрин Эроглу, немецкий член Европейского парламента (EP).
«Ведущие, которые не соответствуют правилам ВТО, являются неправильным способом».
Разные мнения
Во -вторых, ЕС не имеет политического консенсуса по поводу принятия такого беспрецедентного, радикального наступления на Китай, одного из его крупнейших торговых партнеров.
Хотя в последние годы государства -члены подтвердили свою позицию в отношении Пекина, разочарованные промышленными, а не в том, что они, дискриминационные правила и манипулирование информацией, они никогда не достигли единости.
Различия вышли на первый план в 2024 году, когда Брюссель предлагал обязанности на электромобили, производимые в Китае, чтобы компенсировать влияние субсидий. Обязанность варьировалась от 7,8% до 35,3%.
В день окончательного решения 10 стран проголосовали за меры, 12 воздержанных и 5, включая Германию, проголосовали против. Разделение, которое создало ощущение и которое эксперты ассоциировались с лоббированием Пекина за кулисами, показало сложную битву за блок Союза.
Хотя ЕС неоднократно обвинял Китай в том, что он является «ключевым фактором» для российского вторжения в Украину и поставляет 80% компонентов, необходимых для оружия, в результате он никогда не предпринимал решительных действий, чтобы ограничить свои торговые отношения.
Вместо этого Брюссель решил включить несколько выбранных организаций, базирующихся в Китае и Гонконге в черный список. Переход от этого частичного подхода к 100% -ным обязанностям в течение ночи был бы наименее маловероятным.
Глаз
В -третьих, ЕС полностью осознает риски.
Китай известен тем, что реагирует на любое иностранное решение, которое считает его вредным для своих национальных интересов. В случае электромобилей Пекин начал расследование экспорта свинины, молочных продуктов и бренди из ЕС, который Брюссель отверг как необоснованный.
Весной Китай пошел еще дальше, ограничив экспорт семи редакционных элементов, которые имеют решающее значение для автомобильного, энергетического, технологического и оборонного сектора. Этот шаг совпал с «взаимными» месторождениями Трампа, но он имел глобальный эффект.
Председатель ЕС Урсула фон дер Лейн осудил ограничения как «шантаж» и в конечном итоге заключает решение о содействии европейской промышленности. Тем не менее, демонстрация силы встревожила членов блока, которые увидели, сколько Пекина может нанести экономический ущерб.
Следуя предложению Трампа, Пекин был не слишком поздно, чтобы предупредить тех, кто мог бы рассмотреть идею 100% обязанностей: сделать это на свой страх и риск.
«Китай решительно выступает против цели проблемы Китая и злоупотребления незаконными односторонними санкциями», — заявил в понедельник представитель министерства иностранных дел Китая.
«Если наши законные права и интересы пострадают, мы возьмем решающие контрмеры, чтобы защитить наши интересы суверенитета, безопасности и развития».
В связи с тем, что экономическая стагнация в домашних условиях и напряженность за границей маловероятно, что блок наберет смелость для такой политики.
«Грандиозные требования Трампа только подчеркивают, что он не является серьезным в оказании экономического давления на Россию. Сроки, вызванные самостоятельно, истекли без каких -либо действий», -сказала Мария Шагина, старшее исследование Международного государственного научно -исследовательского института (IIS), до Euronews.
«Свяживая санкции США с участием всех стран НАТО, ожидается, что ничего не произойдет», — добавила она.
Любая новость — это актив, следите за Investor.bg и в С
