Почему Дания? Почти с самого начала российского вторжения в Украину, оно озадачено тем, как страна меньше и дальше от зоны военных действий, чем многие другие союзники могли, хотя и тихо взять на себя ведущую роль, пишет обозреватель Марк Пампиан.
Нет однозначного ответа. Политическая воля, финансовое пространство, история и случайность играют роль в объяснении того, почему Дания имеет наиболее успешную модель как для реконструкции военного времени, так и для финансирования обороны Украины. При этом он стал одним из крупнейших участников на душу населения в защите Украины и седьмым по величине по абсолютным ценностям.
Это было правдой задолго до того, как премьер -министр Мет Фредериксен на неформальном саммите европейских лидеров в среду, где она — как хозяин — организовала обсуждение именно о том, как реагировать на угрозу с востока и создать защитные возможности континента. Это также может объяснить, почему были упомянуты аэропорты Дании, наряду с первыми странами, такими как Польша и Румыния, для очевидных вторжений российских беспилотников.
К сожалению, если бы это было верно для объяснения, собравшиеся лидеры практически не приняли решения. Но сообщение Фредериксена было обычно напрямую: Европа уже является целью гибридной войны; Она должна понимать, что вторжение Владимира Путина в Украину также направлено против Запада. Чтобы сопротивляться, Европа должна, наконец, отказаться от своей позиции и использовать замороженные активы Москвы, чтобы защитить Киева — все они. И перестаньте думать о Украине как о национальной безопасности (действительно ли российские танки когда -нибудь достигнут Португалии?). Подумайте вместо того, что ваша страна выигрывает от коллективной власти и защиты, которую Путин хочет уничтожить. Потому что, особенно в эпоху беспилотников и ракет с высоким уровнем, они все уязвимы, и никто не может справиться с этим в одиночку.
Такая риторика вряд ли уникальнаЭммануэль Макрон был по крайней мере таким же красноречивым. Но вы не увидите, что украинцы чувствуют себя благодарно, когда упоминаете Францию, которая по состоянию на июнь предоставила Францию, которая предоставила 7,56 миллиарда евро (8,9 миллиарда долларов)), общая помощь в Украине. Датчане с экономикой, почти в четыре раза меньше, дали 10,1 миллиарда евро.
Ключевой элемент этого датского исключения относится к южному портовому городу Николаев. Я напишу об этом больше в будущем, но достаточно сказать, что Дания была уникальной в том, как она взяла на себя ответственность за восстановление города, даже когда его окружали российские войска и под сильным ежедневным увольнением. К августу этого года Копенгаген потратил 213 миллионов евро на поддержку региона, и это очевидно. Правительство Копенгагена выделило еще 225 миллионов евро на Николаев в течение следующих трех лет.
Существует также таковая датская модель, система покупки систем оружия у украинских производителей и отправки их непосредственно на линию фронта. Это способ справиться с дилеммой, что Украина обладает гораздо большей способностью производить оружие, чем деньги, которые ему нужны, чем покупка. Несколько других стран присоединились.
Итак, снова, почему Дания? Одна из причин заключается в том, что это может. Во время напряженных бюджетов долг страны является одним из самых низких в Европе, чуть менее 30% валового внутреннего продукта и снижается. Во -вторых, у Дании нет своей собственной крупной индустрии вооружений, поэтому легче сделать то, что имеет смысл для Украины — помогая ей купить оружие, которое она производит и может позволить себе — чем то, что создает рабочие места и доходы от оружия дома.
Есть обстоятельства и индивидуальность. Дания подписала соглашение об поддержке строительства военных кораблей в порту НиколаеваПомимо более широкого соглашения о безопасности с Украиной, всего за несколько недель до начала вторжения в феврале 2022 года, когда Фредерикссен посетил Киев в апреле того же года, президент Украины Володимир Зеленски попросил ее взять восстановление города, и она просто сказала «да».
Она могла сделать это, потому что она также знала, что большинство датчан поддержит ее по историческим причинам. Я спросил Расмуса Мольгарда Мариагера, профессора современной датской истории в институте Саксо в Университете Копенгагена, объяснив. «Дания была передним штатом на протяжении всей холодной войны», — сказал он, и это не тот опыт, который датчане хотят повторить. Ранее датская история была историей о повторных потерях больших способностей, начиная с 1648 года, сказал он. Даже во время Второй мировой войны Исландия объявила о своей независимости, в то время как Дания находилась в немецкой оккупации. Теперь США сказали, что хотят взять еще одну датскую территорию Гренландии. Таким образом, датчане думают, что они представляют большой интерес к сохранению правил, которые защищают небольшие страны от больших.
Но я думаю, что есть еще одна причина: простой прагматизм. Если Украина защищает не только себя, но и принцип нежелательного, который защищает небольшие страны от более крупных хищников по всей Европе, то единственный вопрос-как лучше всего обеспечить ряд с необходимой устойчивостью и оружием.
Николаев был вопросом устойчивостиS Что касается защиты, датская датская модель появилась, потому что имеет смысл помочь Украине купить больше самостоятельного богдана на сумму 2,5 миллиона долларов, которые она может построить за три месяца и поддерживать себя — вместо того, чтобы доставлять французские эквиваленты Цезарю в 4,2 миллиона долларов. Швеция отправляет 18 из своих изысканных систем Archer по цене около 10,4 миллиона долларов, но, возможно, 75 Богдан с меньшим диапазоном, который можно купить деньги, более полезны?
Это подход, который нуждается в Европе, решая, как построить «стену беспилотника», будь то российские деньги, чтобы противодействовать российской агрессии или поощрять или противостоять заявлению Киева о членстве в Европейском союзе. Хотя они и делают, лучший совет, который могут принять европейские лидеры, — это отложить свою гордость и выслушать датчан, потому что они уже сделали это.
Полем В течение важного дня следуйте за нами и в С
