Два технологических гиганта — Meta Platforms Inc. и Alphabet Inc. — они подвергались тяжелым ударам в антимонопольных процессах в различных залах того же федерального суда на этой неделе. Это отражение редкого двухпартийного энтузиазма по поводу их наказания — усилий, которые охватывают администрации Трампа и Байдена.
Во время дела в Вашингтоне, когда федеральный судья рассмотрел вопрос о том, как решить монополию Google монополию, один из лидеров сделал удивительное признание: Google платит Samsung «огромную сумму» для установки приложения Gemini AI, хотя суды дважды признали этот тип транзакций незаконными. Раскрытие может дать правительству силу для разработки санкции, которая нанесет вред позициям Google в области искусственного интеллекта.
На два этажа ниже Федеральной коммерческой комиссии (FTC), которая хочет сломать Meta Platforms Inc., он управлял Instagram Co -основателем Кевина Систрома, чтобы объяснить, как будет процветать его приложение без приобретения ими.
Что -то немыслимое произошло до сих пор в гиперпартийном политическом климате, чтобы добраться сюда: преемственность в развитии юридических дел от первой администрации Дональда Трампа через Джо Байдена и обратно к Трампу. Существует двухпартийный консенсус, что радикальные изменения в форме Интернета и способ развития его лидеров.
Прогресс был достигнут даже в разногласиях по многим другим вопросам, включая основные причины, по которым компании должны быть ограничены.
«Удивительно, что этот прогресс установился», — сказала Лина Хан, председатель FTC Biden’s FTC, сыграла важную роль в технологических делах, хотя она отметила, что профсоюз может быть легко уничтожен, когда Трамп растворяет правительственные учреждения и выступает против судебных приказов. Майк Дэвис, который консультирует Трампа по антимонопольным вопросам, сказал: «Для своей чести президент Джо Байден продолжил то, что начал Трамп, и теперь Трамп завершает свою работу во втором сроке».
Вставки с надписью «Федеральная коммерческая комиссия против Meta Platforms, Inc.» был экспортирован федеральным судом в Вашингтоне, США, в среду, 16 апреля 2025 года. Марк Цукерберг сказал
Platerss Inc., когда он появился в 2018 году, пока показал третий день в антимонопольном процессе Федерального коммерческого комитета. Фотограф: Кент Нишимура/Блумберг
Представители Google столкнулись с судьей, чтобы уточнить, что ему может измениться, чтобы изменить его бизнес после того, как в августе было заявлено, что он незаконно доминировал на рынке онлайн -поиска. Правительство призывает разрешение обязывать Google продать свой мегапопулярный веб -браузер Chrome. Также в Вашингтоне Мета вошла во вторую неделю судебного процесса против FTC, что угрожает сломать империю социальных сетей с помощью разлуки Instagram и WhatsApp.
Федеральные антимонопольные органы также предъявляют иск Apple Inc. и Amazon.com Inc. и исследовали Microsoft Corp. и Nvidia Corp., и это в дополнение к многим конгрессу и действиям Белого дома, которые влияют на все, от гегемонии искусственного интеллекта до приверженности США к Китаю.
В отдельно потерянном случае на прошлой неделе федеральный судья постановил, что Google нарушил антимонопольное законодательство, контролируя технологию, используемую для размещения рекламных объявлений в Интернете. Двухпартийное празднование много говорит. «Большая победа в борьбе за разорение технологических гигантов», — написала сенатор -демократ Элизабет Уоррен в X. «Огромные новости», похвалил сенатора Миссури Джоша Холса, предположив, что нарушение правительства Google может изменить Интернет.
Вечеринка
Наступление на технологические компании началось вдоль партийной линии. Во время первой администрации Трампа левые были обеспокоены базами пользовательских данных, которые накапливают Google и Facebook, и о том, как непрозрачные алгоритмы улучшают дезинформацию в Twitter и YouTube. Представители -республиканцы начали претендовать на массовые анти -консервативные предубеждения: запреты в социальных сетях, цензура содержания и нарушения норм для свободы выражения мнений.
Слушание по этим вопросам закончилось главным образом фиктивными ударами со стороны лидеров Конгресса и пустого раскаяния со стороны участников исполнительной власти. Жесткие проблемы законодателей сигнализировали о том, что они хотят что -то сделать, но они были разделены о том, что именно должно быть. Мало было достигнуто. Расследования оказались настолько бессильными, что Google Co -основатель Ларри Пейдж и генеральный директор Sundar Pichai отказались от призыв к показаниям в Комитет по разведке Сената 2018 года.
Сундар Пичай
Тем не менее, консенсус начал развивать идею о том, что все проблемы связаны с тем фактом, что компании слишком велики и имеют слишком большой контроль над данными, речью и доступом к пользователям к информации. И когда правительство начало узнавать, как компании на самом деле накопили эту власть, оно начало делать больше ставок на то, как ее ограничить.
В 2019 году Федеральная коммерческая комиссия вложила санкции на 5 миллиардов долларов на Facebook-крупнейший штраф, когда-либо навязываемый компании для нарушения конфиденциальности, и одну из крупнейших гражданских санкций, когда-либо наложенных федеральным правительством. Два комиссара Демократической партии даже не согласны, заявив, что это не достаточно тяжело. С этого момента удары стали более серьезными, когда министерство юстиции и одиннадцать штатов подали против Google за нарушения антимонопольного законодательства на рынке поиска в 2020 году. Это привело к судебному разбирательству в 2023 году.
Траектория этих случаев подчеркивает работу, проделанную на другой стороне пути. Расследования Apple, Amazon, Meta и Google были начаты в первой администрации Трампа и продолжались в Байдене, начиная с 2021 года. Для самых громких критиков технологических гигантов эти действия являются более чем обычными попытками сбросить рыночную конкуренцию.
Эта динамика также является отражением лучшего понимания того, что для того, чтобы предпринять значительные меры, политики и регулирующие органы должны будут выйти за рамки дискуссий Конгресса и попасть в технические детали работы этих компаний.
Это может объяснить, почему, в конце концов, федеральные судьи, которые привязаны к фактам, выполняют основную работу.
Некоторые сотрудники Facebook в 2018 году отпраздновали с шампанским после первого показания генерального директора Meta Марка Цукерберга в Конгрессе, раскрыли беспомощность сенаторов. («Сенатор, мы выпускаем рекламу», — сказал он, когда его спросили, как его компания зарабатывает деньги.) Последний выстрел Google в суде в этом месяце был чрезвычайно техническим решением, ориентированным на сложные внутренние механизмы его рекламной биржи.
Марк Цукерберг во время слушания в Палате представителей в 2018 году.
В то время как политики приспосабливаются к технологическим гигантам, компании также соответствуют своей защите: они утверждают, что регулирующий контроль работает против интересов Соединенных Штатов дома и за рубежом. «В то время, когда американские цифровые услуги участвуют в жесткой конкуренции за мировое технологическое лидерство, структурные меры, которые ослабляют американские компании, не являются разумными и рискуют передавать экономическое преимущество противников за рубежом», — сказал Мэтт Шриерс, который возглавляет индустрию технологий компьютеров в понедельник.
Возможное разделение Meta или Google может занять годы, если речь идет о нем вообще, и это даже не позволит некоторым первоначальным опасениям по поводу конфиденциальности потребителей, дезинформации или зависимости.
По словам Дэна Моргана, аналитика в Synovus, вмешательство в обмен Google обмена не причинит большого вреда компании. «Ни один политик или судья не интересуется этим.
В некотором смысле тот факт, что Google может быть серьезно наказан, почти важнее, чем серьезность самого наказания. Кристиан Стаут, директор Международного центра права и экономики, непреодолимый мозговой центр, который способствует ограниченному управлению и получает финансирование от технологической индустрии, сказал, что демологические и республиканцы всегда имели разные, даже противоречивые взгляды на то, как брать на себя ответственность от различных частей технологического мира.
Стаут сказал, что левые постоянно скептически относятся к крупным технологиям и сосредоточены на сокращении их рыночной власти, в то время как «точка зрения республиканцев всегда зависит от того, как они воспринимают поведение великих технологий, особенно в отношении« степени, в которой они считают, что они подвергаются цензуре. «
В Конгрессе есть некоторое совпадение по некоторым технологическим вопросам. «Вы можете услышать почти тот же анализ сенатора Майка Ли, республиканца из Юты, а также сенатора Эми Клобучар, демократа из Миннесоты», — говорит Барри Линн, ранний наставник Хан и основатель Института Brain Trust для открытых рынков. Он считает, что обе стороны дороги очень критично относятся к мета, даже если демократы и республиканцы видят самые большие проблемы компании по -разному.
Однако, хотя успех преуспел в судах, законодатели достигли очень мало, потому что консенсус испаряется, когда речь идет о более поляризационных проблемах, таких как дезинформация и конкуренция с Китаем. Группа из двух сторонних счетов по ограничению Google, Apple, Meta и Amazon в значительной степени потерпели неудачу в 2022 году, и Конгресс еще не принял комплексный законопроект о защите личных данных. Законодательные усилия по ограничению защиты ответственности за речь технологических компаний, известных как раздел 230, никогда не обсуждались.
Хрупкий альянс
Несмотря на то, что в конце концов привели к некоторому прогрессу в двух частях, политическое соглашение о разрыве крупных технологий является хрупким и уязвимым для краха, по словам бывших должностных лиц администрации Байдена. Это связано с тем, что Белый дом начал политизировать агентства, которые ранее считались двумя участниками или, по крайней мере, беспристрастными.
«Самыми большими возможностями для этого консенсуса является непрерывная и стабильная реализация антимонопольного законодательства», — говорит Доха Мекки, бывший главный заместитель антимонопольного законодательства в Министерстве юстиции в Байдене. «Самая большая угроза для этого — игнорировать основные принципы верховенства закона».
«Окончательная поляризация» наверняка проверит сотрудничество, сказал Рид Шавалтер, бывший сотрудник Белого дома в администрации Байдена, который участвовал в политике конкуренции. «Вопрос в том, могут ли антимонопольные интересы обеих стран выжить в других токах своих сторон».
Кроме того, сам Трамп более дружелюбен к крупным технологическим компаниям, чем в течение его первого срока, отчасти потому, что менеджеры видят человека, от которого они могут заключить сделку. Мета Цукерберг попытался, но не смог убедить Трампа отказаться от дела против FTC. Но он преуспевает другими способами: Трамп говорит своим коллегам в Европе отказаться от технологических норм и обещает помочь США привести к гонке искусственного интеллекта.
До сих пор правые и левые празднуют победы правительства в суде. «Есть все еще прогрессивные и консервативные люди, которые глубоко антимоночно», — сказал Шавалтер.
