В обычный день 20% мировых запасов нефти проходит через Ормузский пролив, узкий водный путь у южного побережья Ирана. Однако на прошлой неделе движение танкеров через пролив резко сократилось в ответ на иранские угрозы атаковать любые корабли, пытающиеся пройти, что привело к повышению цен на нефть и вызвало тревогу в мировой экономике.
Чиновники администрации Трампа, похоже, удивлены хаосом на мировых нефтяных рынках. По данным CNN, на секретных брифингах они заявили законодателям, что не готовы к тому, что Иран может попытаться закрыть пролив в ответ на удары. Первоначально обсудив идею сопровождения танкеров ВМС США через пролив, президент Дональд Трамп теперь заявил, что танкеры должны заходить в пролив в одиночку, поскольку большая часть иранского военно-морского флота находится «на дне океана».
Тем не менее, даже несмотря на то, что большая часть военно-морского флота Исламской Республики Иран потоплена, угроза со стороны отдельного военно-морского корпуса КСИР, похоже, сохранится. Эти силы уже давно планировали поставить под угрозу движение транспорта в проливе с помощью комбинации мин, ракет, беспилотников, так называемых малых подводных лодок, беспилотных надводных кораблей и вооруженных катеров. По отдельности эти средства уже удерживают большинство судов от захода в Персидский залив и объясняют, почему ВМС США отказываются обеспечивать сопровождение танкеров. Но если эти возможности будут связаны взаимодополняющим и синергетическим образом, они могут создать иранский барьер в проливе, демонтаж которого потребует много времени, денег и труда для Соединённых Штатов, пишет Foreign Relations.
Это особенно верно, если Иран сможет разместить значительные минные поля. Разминирование всегда происходит медленно и сложно; делать это во время полномасштабной войны, столкнувшись с угрозами со стороны противокорабельных крылатых ракет наземного базирования, беспилотников и других иранских военно-морских средств, было бы чрезвычайно опасно. Сможет ли и будет ли Иран провести такую кампанию, зависит от того, какие цели на южном побережье Ирана США уже уничтожили, а также от того, насколько тщательно Иран планировал этот вариант до начала войны. Но иранская кампания против движения танкеров в Персидском заливе поставит Соединённые Штаты перед трудным выбором и может спровоцировать дальнейшую эскалацию.
Иранский Корпус стражей исламской революции потратил десятилетия на разработку военного потенциала для борьбы с движением в проливе. Они так и не были развернуты полностью, потому что закрытие пролива ограничило бы способность Ирана экспортировать нефть и вызвало бы глобальную экономическую реакцию. Но Иран развил эти возможности в качестве рычага давления против более традиционных мощных государств, таких как США и Израиль, в случае крупного кризиса или войны. Иран сейчас сталкивается именно с такой угрозой.
По некоторым оценкам, перед войной Иран накопил арсенал из примерно 5000 морских мин. Некоторые из них, вероятно, представляют собой грубые контактные мины того типа, который использовался Ираном в танкерных войнах конца 1980-х годов, когда Иран и Ирак атаковали корабли друг друга. Но другие, скорее всего, будут минами, врезавшимися в морское дно, и обнаружить их будет труднее. Они детонируют в ответ на акустические, магнитные воздействия или воздействия давления и имеют таймер и корабельный счетчик, которые позволяют лучше контролировать их детонацию. До войны Иран также имел многочисленные средства доставки мин, в том числе небольшие подводные лодки и сотни других малых судов, расположенных вдоль его южного побережья.
Неясно, сколько иранских мин и средств доставки мин пережили войну. Дэн Кейн, председатель Объединенного комитета начальников штабов, заявил 10 марта, что американские военные «продолжают сегодня преследовать и атаковать минные суда и минные отвалы». Тогда возможно, что иранская минная война не будет представлять большой угрозы. Но возможно также, что Иран перед войной рассредоточил свои активы, так что некоторые из них пережили американскую кампанию. В частности, Иран, возможно, уже установил мины на небольших кораблях и подводных лодках во многих местах вдоль своего побережья. Он потратил годы на создание обширной сети туннелей и пещер, способных спрятать и защитить эти лодки, пока они не войдут в воду.
Несмотря на постоянное наблюдение США, не исключено, что некоторые из этих судов смогут достичь пролива, учитывая их скорость, небольшие размеры и большое количество. Даже если бы на каждом корабле было установлено всего две-четыре мины, у Ирана есть сотни таких платформ; Нетрудно представить, что Иран мог бы незаметно установить сотни мин в течение нескольких дней или недель.
Исторически сложилось так, что даже относительно небольшое количество мин имело чрезмерные последствия.
Например, в 1972 году Соединенные Штаты остановили все перевозки в порт Хайфон в Северном Вьетнаме и из него, сбросив всего 36 мин. В 1991 году иракцам удалось предотвратить американское вторжение десанта, установив всего 1000 мин у берегов Кувейта, две из которых позже попали, но не потопили американские военные корабли. А в 1950 году северокорейцы задержали высадку США в Вонсане, установив всего 3000 мин на площади в 50 квадратных миль.
Эти эпизоды показывают, что даже относительно скромная иранская кампания по установке мин может помешать танкерам войти в пролив, как это, судя по всему, уже произошло на прошлой неделе со стороны иранских ракет и беспилотников. Мины вряд ли действительно потопят танкеры, которые плавают и разделены на отсеки. Тем не менее, угрозы экипажам реальны и, похоже, уже играют важную роль в затруднении движения в проливе – даже без установки мин. Иран также взял на себя ответственность за нападение на танкер в иракских водах, который, судя по всему, использовал беспилотный надводный корабль (по сути, дрон), который украинцы и хуситы использовали для успешного потопления кораблей. Это показывает, насколько Иран подготовился к настоящему моменту.
Трамп утверждает, что Соединенные Штаты обладают «величайшим потенциалом в области разминирования». Но ВМС США никогда не уделяли разминированию приоритетное внимание. Буквально прошлой осенью Соединенные Штаты вывели свой последний специализированный корабль противоминной защиты из Персидского залива. В арсенале США осталось всего четыре таких корабля – и дислоцируются они в Японии. Новая концепция разминирования США опирается на прибрежный боевой корабль, работающий в сочетании с вертолетами и беспилотными подводными аппаратами. Но эта концепция ни разу не была проверена в бою.
Исторически разминирование происходило медленно, и его практически невозможно было провести под огнем. Соединенным Штатам и их союзникам понадобился 51 день, чтобы разминировать 907 мин у побережья Кувейта в 1991 году – и это было после окончания войны в Персидском заливе и с использованием карт минных полей, предоставленных побежденными иракцами. Если Иран заминирует пролив и более масштабная война продолжится, Соединенным Штатам придется принять трудное решение, отправлять ли дорогостоящие военные корабли и вертолеты к побережью Ирана для разминирования. Соединенные Штаты и Израиль сократили возможности Ирана, но вполне возможно, что они все еще могут угрожать американским платформам разминирования противокорабельными крылатыми ракетами, дронами и атаками небольших лодок. Действительно, приведение этих платформ в зону действия, вероятно, станет одной из главных целей Ирана.
Никогда не следует недооценивать ВМС США, а поражение мобильных целей затруднено, поэтому успех Ирана не гарантирован. Но операции в Персидском заливе в течение нескольких дней или недель, одновременно пытаясь провести операции по разминированию, дадут Ирану много шансов на удачу. По крайней мере, иранские угрозы задержат операции по разминированию. Это также работает в пользу Ирана: Иран считает, что время на его стороне в этой войне, и что вовлечение Соединенных Штатов в затяжную кампанию принесет Ирану преимущество.
Столкнувшись с непривлекательной задачей защиты пролива в разгар ожесточенной войны, Соединенные Штаты могли бы попытаться ответить на эскалацию Ирана собственной эскалацией. Но этот выбор также создает проблемы. Например, Соединенные Штаты могли бы решить, что им необходимо контролировать иранское побережье, отправив морскую пехоту или силы специальных операций, но ввод сухопутных войск увеличит риск жертв и трудностей. Или Соединенные Штаты могли бы попытаться усилить бомбардировки, чтобы положить конец войне, но у Соединенных Штатов и Израиля, возможно, заканчиваются цели, с помощью которых можно оказать такое давление на режим. Действительно, вероятно, именно поэтому режим сейчас, кажется, гораздо более склонен закрыть пролив, чем когда-либо прежде.
Короче говоря, если Иран эффективно заминирует пролив, все варианты ответа США окажутся неоптимальными. Таким образом, Соединенным Штатам следует активно сосредоточиться на предотвращении иранской добычи полезных ископаемых и поиске отвлечения от более крупной войны. Если этого не произойдет, Вашингтону следует ожидать, что продолжающееся препятствование судоходству в проливе станет лишь одним из ряда ответных мер, которые Иран уже давно готовит и теперь будет реализовывать.
за важными делами в течение дня следите за нами также в .
