Независимость центральных банков связана не только с процентными ставками. По словам исследователей из Калифорнийского университета — Беркли и Лондонского университетского колледжа, политика центральных банков по вопросам климата тесно связана с национальной политикой и влияет на это. На самом деле, национальная политика имеет больший вес, чем научные и финансовые данные, они находят их.
«Мы находим некоторые доказательства того, что климатические экономические риски связаны с поведением центральных банков», — сказала Эстер Ширс, Эстер Ширс, заместитель экономиста в Калифорнийском отделении нефтяного наблюдения, в интервью Bloomberg.
Ширс, который соавторил исследование по подходам центральных банков к управлению климатическими рисками, в то время как он был аспирантом в Беркли, обнаружил, что вместо того, чтобы рассматривать риски потери активов в мире, радикально измененную мировой политикой, центральные банкиры с большей вероятностью сосредоточены на темах.
Это заключение, которое, по -видимому, подтверждается недавними событиями. В Соединенных Штатах, где администрация президента Дональда Трампа приняла политику поддержки климата, Федеральная резервная система выступила против глобальных усилий, центральных банкиров и органов финансового надзора принять во внимание климатический риск.
В январе ФРС вышла из экологической системы NGFS (NGFS), глобальной коалиции центральных банков, посвященных исследованию климатического риска, и в последние месяцы усилила давление на Комитет по контролю базельного контроля (BCBN), чтобы ослабить свою климатическую программу.
Губернатор Джером Пауэлл сказал, что ФРС не обязана «содействовать энергетическому переходу или иметь дело с изменением климата», и вместо этого имеет «очень ограниченный» полномочия по обеспечению того, чтобы учреждения, которые ИТ контролировали », знают и могут управлять« связанными с ними рисками ».
Хотя уход ФРС из усилий BCBN восходит к переизбранию Дональда Трампа, возвращение 47-го президента в Белый дом поощрял Республиканскую партию, которая уже напала на политику в области климата.
В Великобритании, тем временем, когда правительство Kiire Starmer защищает планы страны по чистым нулевым выбросам, подразделение в английском центральном банке (ACB), которое является контролем банков и страховщиков, недавно призвала кредиторов повысить свою климатическую эффективность.
Что касается Европейского Союза (ЕС), Европейский центральный банк (ЕЦБ) включал климатические и природоохранные соображения в свою денежно -кредитную политику и надзорную деятельность. Хотя Европа оказала давление на часть некоторых из своих крупнейших государств -членов, чтобы упростить свои экологические правила, ее зеленая транзакция остается нетронутой, и ЕЦБ говорит о важности экологической отчетности как фактора.
«Опрос отражает нас резко различные подходы, которые центральные банки приняли на управление климатическим риском», — прокомментировал Джонас Меклинг, профессор Калифорнийского университета — Беркли и сотрудник климата в Гарвардской школе бизнеса. «Тем не менее, это также подчеркивает важность этих международных стандартов, чтобы заставить отставание в качестве Федеральной резервной системы принять меры».
«Существуют доказательства того, что лидеры управления климатическими рисками удваивают их усилия, что поднимает вопрос о том, углубляется ли разница между лидерами и отставанием», — добавляет Meclaring.
Морган Деспресс, бывший французский центральный банкир, который в настоящее время работает в Европейском климатическом фонде, сказал: «Некоторые могут утверждать, что климатическая политика, такая как зеленая сделка, создала своего рода моральное убеждение, в котором центральные банкиры чувствовали, что они должны что -то делать с климатом и теперь, с изменением тюрьмов, исчезали».
«В любом случае, многие центральные банки продолжают работать в области климата, даже если они не так популярны и, возможно, менее амбициозны, чем раньше», — говорит он.
Тем не менее, центральные банкиры являются мастерами нюансов.
В комментарии к The Wall Street Journal в начале этого года губернатор Бельгии Центрального банка Пьер Вунш заявил, что центральные банкиры «не должны быть активистами», в то время как заместитель фирмы английского центрального банка финансовой стабильности Сара Бриден недавно заявила в «Финансовых временах», что финансовое учреждение не имело финансового института для нулевых чистых выбросов.
Причины осторожности многочисленны. В дополнение к схемам Трампа, есть также доказательства того, что климатическая политика может быть связана с краткосрочной ценой для экономистов.
Недавний обсуждаемый документ Германии Центрального банка о краткосрочном воздействии экологического перехода на корпоративные кредитные портфели показал, что потенциальные убытки были «незначительными», а компании по интенсивным выбросам, подвергшиеся значительно большему увеличению »кредитных рисков.
В рамках новой структуры стресса немецкий банковский сектор Бундесбанк сказал, что вероятность дефолта увеличилась до 40% на нефинансовых предприятиях на трехлетнем горизонте, в зависимости от различных сценариев развития энергетического перехода.
Хотя экономисты Bundesbank предупреждают, что расчет влияния изменения климата на финансовый сектор является относительно новой дисциплиной, которая остается «заполненной значительной неопределенностью», нарушение корпоративных кредитов может нанести ущерб прибыльности и стабильности отдельных банков и банковского сектора.
Любая новость — это актив, следите за Investor.bg и в С
