Будут ли историки рассматривать войну Дональда Трампа с Ираном как дальновидный стратегический шаг, призванный нейтрализовать Китай как конкурента Америки, отрезав его от дешевой иранской нефти (после лишения его венесуэльской нефти)?
Учитывая успехи Америки в выбранной Трампом войне и ее высокомерие в Иране, это маловероятно. И снова американский президент начал войну на Ближнем Востоке, не имея ни малейшего представления о том, чем она закончится, и не имея очевидной стратегии, даже если у нее есть конечная цель.
Мы слышали, как Трамп требует «безоговорочной капитуляции», призывает иранский народ восстать и свергнуть режим. Он говорил нам разными способами, что цель войны – уничтожить ядерный потенциал Ирана (тот самый потенциал, который, как он сказал нам, был «уничтожен» в июне прошлого года) и его военный потенциал.
В течение последних двух недель США и их союзник Израиль занимались систематическим промышленным уничтожением иранских вооруженных сил. Поступали сообщения о дезертирстве солдат, обслуживающих иранские ракеты. Дым поднимается над руинами иранских городов, растут жертвы среди гражданского населения, в том числе по меньшей мере 170 человек убиты в школе для девочек американской ракетой «Томагавк», выпущенной под эгидой Пита Хегсета — крайне неприемлемого так называемого «военного министра» США, который, возможно, до сих пор сожалеет о том, что объявил правила ведения боевых действий «глупыми».
Между тем, вместо того, чтобы потрясти его до костей, Иранский режим укрепляется и становится еще более решительным, чтобы противостоять «великому сатане». Не в силах справиться с мощью США и Израиля, атакованная страна сосредоточила внимание на ахиллесовой пяте Америки — Ормузском проливе, через который в обычное время проходит около 20% мировой нефти.
Чем это удивило США?
Основополагающим для начала любой военной операции является военное планирование эффектов второго и третьего порядка, чтобы быть готовым к неожиданностям, исходя из принципа, что противник всегда имеет право голоса. Однако операция «Эпическая ярость», похоже, была начата с таким ошеломляющим высокомерием, что Америка, похоже, была застигнута врасплох.когда Иран начал ответную региональную войну в Персидском заливе и закрыл Ормузский пролив с последующим немедленным ростом цен на нефть.
Предположение было очевидным – войну выиграет бомбардировщик. Но американские военные лидеры забыли уроки истории: неспособность Люфтваффе сломить моральный дух британцев в ходе молниеносной войны, последующая неспособность бомбардировок союзников сломить моральный дух Германии во время войны и, в наше время, неспособность Путина сломить моральный дух украинцев своими террористическими взрывами.
И теперь у Трампа возникла проблема. Америка, возможно, и выигрывает в битве тактических бомбардировок, но пока Ормузский пролив закрыт для судоходства, цены на нефть будут продолжать стремительно расти, вызывая глобальный экономический коллапс. Трамп будет руководить стратегической катастрофой. Возможно, мы вот-вот станем свидетелями прекрасного примера изречения Сунь Цзы: «Тактика без стратегии — это шум перед поражением».
Столкнувшись с этой реальностью, Трамп теперь оказывает давление на своих союзников, чтобы они вмешались и поддержали США, но его угроза о том, что «будущее НАТО будет очень плохим», если союзники по НАТО не выполнят его требования, осталась без внимания. Это неудивительно, учитывая, что сам Трамп в январе фактически бросил НАТО под воду своей угрозой военных действий против Дании из-за Гренландии.
На данный момент уверенность в приверженности США коллективной обороне НАТО уже подорвана Хегсетом и Вэнсом на прошлогодней Мюнхенской конференции по безопасности и на встрече министров обороны в Брюсселе в феврале, не говоря уже о поддержке Трампом обвинений в военных преступлениях против Путина в его геноцидной войне на Украине и его попытках заставить Украину капитулировать перед требованиями России.
Так куда же может пойти война в Иране?
Трампу может повезти, и он достигнет цели нейтрализации ракетного и ядерного потенциала Ирана, объявив о победе в течение четырех-шести недель. Но это было бы принятием желаемого за действительное, учитывая, что Иран исключает переговоры под огнем, сторонники жесткой линии доминируют в принятии решений в военное время, не говоря уже о полном отсутствии каких-либо доказательств краха режима или массового дезертирства.
Затяжная борьба за истощение вполне вероятна, поскольку Иран поддерживает асимметричное давление с помощью дронов, прокси-сетей (как в Ираке) и продолжающегося экономического кризиса. Америка будет продолжать бороться за то, чтобы превратить свой военный успех в политические результаты, в то время как Иран держит карты, контролируя Ормузский пролив.
Но не исключайте эскалации. Крупномасштабные военно-морские и воздушные усилия, предпринимаемые время от времени, могли бы сопровождать конвои через пролив, но если США хотят захватить контроль над ним на какое-то время, трудно представить, как это можно сделать без обеспечения безопасности береговой линии, что потребует крупномасштабной десантной и наземной операции.
Кроме того, разочарованные отказом Ирана капитулировать, США и Израиль могут расширить наземные операции, чтобы добиться смены режима. Риторика Трампа о «безоговорочной капитуляции» и отказ Хегсета исключить наземные операции указывают в этом направлении. Масштаб усилий, необходимых для похода на Тегеран, также ошеломляет. потенциальные последствия, из-за которых войны в Ираке или Вьетнаме будут выглядеть как пикник плюшевого мишки. О степени ужаса, который может развернуться, можно судить по спекуляциям о размещении Израилем ядерного устройства, последствием которого станет Армагеддон, изменивший мир в Иране.
Такие переговоры также гарантируют, что, когда появится возможность, как это было бы в случае ухода Трампа в отставку, иранский режим будет стремиться создать ядерный потенциал новой энергии, как это сделал бы любой другой режим, столкнувшийся с американской агрессией.
Так что же теперь делать Британии и ее европейским союзникам?
Нравится вам это или нет, но у Британии и наших европейских союзников есть сильный козырь в этой битве. Наши союзники в Персидском заливе подвергаются атаке. Британские, французские и итальянские войска в Ираке подверглись атакам беспилотников, как и суверенная британская база на Кипре. ПВО НАТО сбили ракеты, проникшие в воздушное пространство Турции, а морские коммуникации НАТО находятся под угрозой из-за блокады Ормузского пролива и атак на суда в Красном море со стороны проиранских хуситов в Йемене. На карту поставлены британские интересы, а также интересы наших европейских и других союзников.
Однако втягивание в войну Трампа не в интересах Британии или ее союзников. Это момент, когда, как заявил в Давосе премьер-министр Канады Марк Карни, «средние державы» должны объединиться, чтобы объединить свои идеи и ресурсы и найти способ вновь открыть Ормузский пролив для судоходства. Однако прежде всего они должны держать Америку на расстоянии и не вмешиваться в то, что может обернуться катастрофой.
Наконец, необходимо сделать ставку, и европейцы и Канада должны осознать, что вместе они должны «европеизировать» и «канадизировать» альянс НАТО. Мир, в котором США возглавляли трансатлантические отношения в установлении глобального порядка, основанного на правилах, ушел навсегда и не вернется.
Как сказал Карни в Давосе, «это разрыв, а не переход». Однако потребуется время, чтобы перейти к такой новой модели профсоюзов. Прежде всего, потребуется энергия, решимость, честное руководство и жертвы, чтобы уменьшить зависимость от США путем экспоненциального увеличения инвестиций в оборону.
Сможет ли Стармер это сделать? Он говорит о национальных интересах, но у него нет плана по их реализации, и он делает вид, что его правительство добилось самого большого увеличения оборонных расходов Великобритании со времен холодной войны, одновременно сокращая оборонный бюджет для выплаты еще большего количества социальных пособий. Это не руководство с той честностью и порядочностью, в которых Британия нуждается и которую заслуживает в это критическое время. Это сигнал добродетели.
Анализ проведен для The Independent генералом сэром Ричардом Ширреффом, бывшим заместителем Верховного главнокомандующего объединенными вооруженными силами НАТО в Европе.
за важными делами в течение дня следите за нами также в .
