Почему Болгария потерпела неудачу с его поправками в отчет RSM и что будет дальше в EP? Ответы на эти вопросы были запрошены в студии Брюсселя 1 MEPS Stanislav Stoyanov и Ivaylo Valchev, которые являются взаимопониманием в Shadow в отчете EP о RSM.
По словам Стоянов — докладчика в тени Вазрайдана, ESN, не было достаточной поддержки болгарских предложений.
«Я очень хотел увидеть более серьезную поддержку со стороны болгарского правительства в Софии. Премьер-министр RSM Кристиан Микски работал почти год в отчете, в какой степени он разрешен и правила, является совершенно отдельным вопросом, и мы просили страну с расследованием, которая не является докладом, это не должно работать над его содержанием. Это не относится в этом случае.
Он объяснил, что они сообщили руководству EP и попросили провести расследование, но до сих пор ответа не было.
Стоянов подчеркнул, что у него был один крупный докладчик — Томас Вейц, из Зеленой группы и еще 7 взаимопонимания в тени каждой из других политических групп. Во время обсуждений между ними были споры, и были споры. По его словам, все превратилось в ущерб Болгарии с участием докладчика в тени Эпп — Мэтью Тонана.
Двое из 7 взаимопонимания в тени — болгарские члена Европы Ivaylo Valchev и Stanislav Stoyanov и представляют свои политические группы в этом формате.
Ожидается, что отчет и предложения о поправках, которые будут проголосовать на пленарной сессии EP в начале июля.
«Это отличный подарок для нынешнего правительства в RCM перед предстоящими выборами», — добавил Ивайло Вальчев, докладчик в тени ITN/ER.
Он указал, что включение темы идентичности в отчет EP откроет дверь в плохом направлении по всей Европе.
«Теперь по этой логике в каждом отчете, в котором касается развития страны, меня будет интересно, увидим ли мы фразы, которые мы уважаем баскскую идентичность, к каталонской, к какой -то идентичности в южной части Италии или в Северной Европе, к языкам, которые признают некоторые страны.
Вальчев объяснил, что технология отчета изначально включала первоначальную работу только основного докладчика.
«Здесь есть процедура и сроки. В этом отчете основной докладчик разворачивает текст, в котором мы не можем сбить с толку. Как докладчик решил включить текст по идентичности — независимо от того, решил ли он в одиночку или решил его во время своих встреч с Скопье, независимо от того, дали ли он в первой секунде, в котором мы установили необходимое направление в Bulgaria, но Unling Collegue — мы не выменили в этом и не в том, что он не вырвал в Bulgiars. И Национальное собрание пришло к нашему решению.
После того, как все лоббирование Skopje и результат заседания иностранного комитета EP, где для доклада было принято никаких важных предложений для Болгарии, было принято в Болгарской европейской студентов, Ивайло Вальчев сказал: «Я делюсь гневом и разочарованием всех в Болгаре, что произошло вчера или сегодня, и на сегодняшний день не стал политикой, а в этом направлении не стал в этом направлении.
«Мы признали, что, будучи членом ЕС, все по умолчанию согласится с нашим мышлением и идеями. Это не так.
Посмотрите весь разговор в видео
Как наша страница в Facebook здесь
Теги:
Станислав Стоянов Ивейло Вальчев Отчет о EP о RSM North Macedonia Macedonian Identity RSM Bulgaria Report MEPS Европы Европейский парламент
Комментарий>
0 из 500
О
Полем В течение важного дня следуйте за нами и в С
