На неожиданном повороте событий на саммите НАТО была распространена праздничная атмосфера. «Вы достигнете того, что ни один президент США не смог сделать на протяжении десятилетий. Европа щедро заплатит», -сказал генеральный маршрут Секретаря Трампа в личном послании, который тогда опубликовал президент о Social.
Руте ссылался на просьбу Трампа о том, чтобы европейские союзники потратили 5 процентов ВВП на оборону, что является частью давних усилий по поощрению Европы взять на себя большую ответственность за свою безопасность. До сих пор новые обещания успокоились Трампа, но вряд ли это сделает Европу самодостаточным. Вместо этого затраты сами по себе будут милитаризировать Европу, сохраняя при этом свою зависимость от оборонной индустрии США, пишет кассир TNI ELO, научный сотрудник в программе «Независимая Америка».
Это было среди проблем, выраженных Испанией, которая еще не достигла предыдущей 2 -процентной цели. Премьер-министр Педро Санчес сказал, что быстрое увеличение затрат приведет к большей зависимости от невропейских военных поставщиков, а не инвестировать в оборонную промышленную базу страны.
Европейский милитаризм делает Соединенные Штаты счастливыми, особенно если это означает обогащение защитных компаний США. «Покупка американского оборудования станет самым быстрым и простым способом распределить все дополнительные миллиарды, которые поступают в оборонные бюджеты», — говорит Ник Уитни из Европейского совета по международным отношениям.
Европейцы должны взять на себя большую ответственность за свою защиту, тем более что Соединенные Штаты занимают более враждебные позиции на континенте. Согласно исследованию, проведенному моей командой в Институте глобальных дел, только 28 процентов западных европейцев считают, что Соединенные Штаты являются надежным гарантом их безопасности.
Передача гравитации была бы взаимовыгодной, поскольку она позволила бы Европе защитить себя, если бы ее союзник был ненадежным, а Соединенные Штаты будут свободны выполнять другие иностранные приоритеты.
Тем не менее, Европа должна инвестировать и переоценить таким образом, чтобы он был адаптирован к долгосрочной безопасности, процветанию и автономиине таким образом, чтобы направлять еще миллиарды военным подрядчикам США. Универсальный подход, возглавляемый Соединенными Штатами, не является устойчивым путем к независимости. И хотя постоянная военная экономика Америки является контрпродуктивной для целей Америки для действительно автономной Европы.
Есть и другие причины полагать, что этот план милитаризации не сделает Европу более безопасной и не стимует экономический рост. Он не может справиться с ключевыми угрозами для национальной безопасности, такими как изменение климата, и рискует сократить социальные программы, что, вероятно, будет непопулярным для европейцев. Тот же обзор IGA показал, что некоторые западные европейцы были открыты для большего военного затрат, но только четверть или менее считают, что их страна должна тратить «гораздо больше» на свою армию.
Гонка за более высокие затраты на военные возможности была воодушевлена российским вторжением в Украину в 2022 году. Три года спустя Россия по -прежнему остается пугающей, которая питает европейскую милитаризацию. Только в прошлом месяце маршрут предупредил, что Россия будет готова использовать военную силу против стран НАТО к 2030 году. Эта угроза потребует огромных инвестиций в воздушную и ракетную оборону, бронированные транспортные средства и танки, а также артиллерийские снаряжения.
«Европа могла бы полностью защитить себя от России, даже если Соединенные Штаты плотные, и они пойдут домой завтра», — говорит Уитни. Но простая реальность НАТО заключается в том, что европейская зависимость от Соединенных Штатов является характерной, а не проблемой. Трамп может присвоить кредит за то, что Европа больше тратить на оборону, но он является преемником длинной серии президентов, осторожных с Европой, чтобы получить слишком много независимости.
Президент Трумэн рассматривает последствия Второй мировой войны как сдерживание советской экспансии и как средство защиты американских интересов в Европе. Во время холодной войны несколько администраций выступили против европейских инициатив безопасности, которые могли бы подорвать привилегированную позицию Америки в НАТО. Лорд Исмей, за несколько лет до того, как он был назначен генеральным секретарем НАТО в 1952 году, выразил свою знаменитую фразу, что целью альянса было «держать Советский Союз снаружи, американцы внутри и немцы под контролем».
Даже после окончания холодной войны и рассеяния советской угрозы НАТО продолжало расширяться. После некоторых дебатов в администрации Клинтона американцы решили, что им «нужен НАТО как способ прикрепить Соединенные Штаты в Европе», по словам Томаса Грэма, сотрудника дипломатической службы США в Москве в 1990 -х годах. Таким образом, Соединенные Штаты сохраняли активный интерес к европейской геополитике и добровольно приняли большую ответственность за европейскую безопасность.
Европа остается сильно зависимой от Соединенных Штатов для военной техники, и эта зависимость только увеличилась за последние пять летS Соединенные Штаты поставляли 64% импорта оружия в европейские страны НАТО с 2020 по 2024 год по сравнению с 52% в предыдущем четырехлетнем периоде. Из пяти крупнейших европейских стран, расходов на военные цели, только Франция покупает больше оборудования, производимого в Европе.
Президент Макрон уже давно выступает за то, чтобы снизить зависимость Европы от Соединенных Штатов и стремиться позиционировать Францию в качестве ведущего поставщика в усилиях Европы по переведению. Франция имеет одну из крупнейших оборонных промышленных баз в Европе и производит Rafale Fighter.
Тем не менее, американский истребитель F-35 может похвастаться более современной технологией пятого поколения, включая датчики и невидимые возможности, которые другие самолеты все еще не могут сравнить.
Американское оружие также популярно, потому что они уже предпочтительнее в нынешнем арсенале НАТО. Большая часть современной военной техники НАТО, такой как бойцы и системы ракетной обороны, доставляется Соединенными Штатами. Например, F-35 может использовать оружие, которое не является американским, но интеграция-это долгий и дорогой процесс, который требует одобрения Соединенных Штатов.
Это означает, что для стран НАТО — это более удобно и доступно продолжать покупать американское оружие. Даже если европейцы интегрируют свое оружие с F-35, они по-прежнему полагаются на Соединенные Штаты для обновлений программного обеспечения, запасных частей и поддержки системы.
Чтобы помочь коллективным усилиям обороны, Европейская комиссия опубликовала план «reatm europe» S предоставит до 800 миллиардов евро для оборонных инвестиций, в том числе 150 миллиардов евро, поддерживаемых бюджетом ЕС. Комиссия также выделила 1,5 миллиарда евро для построения европейской оборонной промышленной базы к 2027 году, в том числе пункт, который не менее 65 процентов предметов должен исходить от европейских компаний.
Это вызвало некоторое недовольство от американцев. Ллой Остин, бывший министр обороны во времена Байдена, написал в «Финансовых таймах», что отказ от европейской зависимости от военной техники США будет «серьезной ошибкой». Совместное производство с США, утверждает он, поможет Европе лучше выступить против угроз со стороны России, Китая, Ирана и Северной Кореи. До того, как он пришел к власти, Остин консультировался и инвестировал в оборонные компании и был на праве Raytheon. Недавно он запустил новую стратегическую консалтинговую фирму Clarion Strategies.
Согласно сообщениям, госсекретарь Марко Рубио призвал Европу продолжать покупать оружие США на собрании министров иностранных дел в начале этого года. И вскоре после саммита посол США НАТО Мэтью Уитакера приветствовал «монументальное» обещание Европы увеличить военные расходы в качестве благодатью для коллективной власти альянса и американских рабочих мест. Он указал на 21 миллиард долларов, потраченных союзниками НАТО на оборонное оборудование США в 2024 году.
«Reatm Europe» рекламируется как способ пересмотра континента, но это будет трудно достичь, если Трамп продолжит оказывать давление на компании, чтобы покупать американских, а европейцы останутся снисходительными к его требованиям. Соединенные Штаты также производят более современные военные технологии и, вероятно, выиграют от быстрого увеличения затрат.
Хотя некоторые европейские страны, особенно те, кто находится на передней части потенциальной войны с Россией, имеют тенденцию увеличивать свои военные расходы, бросание денег для решения этой проблемы вряд ли будет устойчивым или популярным решением. Это также не может адекватно справиться с продолжающейся европейской зависимостью от Соединенных Штатов от защиты.
Европа должна сосредоточиться на достижении политической, стратегической и оперативной сплоченности, чтобы обеспечить ее безопасность в случае снятия НАТО, и Соединенные Штаты должны быть готовы к ней.
Полем В течение важного дня следуйте за нами и в С
