Война президента Дональда Трампа с Ираном продолжается уже почти месяц, и, как и ожидалось, больше всего от нее пострадали шесть стран-членов Совета сотрудничества стран Персидского залива (ССАГПЗ). Вопрос теперь в том, не увидят ли эти шесть правительств другого выбора, кроме как рискнуть всем, вступив в военную борьбу вместе с США и Израилем.
Иран нацелился на страны Персидского залива в гораздо большей степени, чем на Израиль: 83% иранских ракет и беспилотников были направлены на страны Персидского залива, тогда как только 17% нацелены на Израиль. Больше всего нападений пострадали Объединенные Арабские Эмираты: по состоянию на 26 марта Иран осуществил 2187 нападений, в результате которых 8 человек погибли и 161 человек получили ранения. Кувейт стал второй по количеству атакованной страной с 951 нападением, в результате которого 5 человек погибли и 103 получили ранения. Саудовская Аравия заняла третье место с 802 нападениями, в результате которых 3 человека погибли и 15 получили ранения, пишет для Responsible Statecraft Анель Шелейн, доктор философии, научный сотрудник Ближневосточной программы в Институте Куинси.
Внимание Тегерана к ОАЭ может отражать тот факт, что Абу-Даби нормализовал отношения с Израилем в 2020 году. Однако Кувейт не нормализовал отношения с Израилем и, тем не менее, пострадал от второго по величине числа нападений, что указывает на то, что физическая близость как ОАЭ, так и Кувейта также может влиять на решения о выборе целей. Все страны Персидского залива имеют тесное партнерство в сфере безопасности с США и размещают на их территории военные объекты США, что делает их мишенью с точки зрения Ирана.
14 марта министр иностранных дел Ирана Аракчи призвал «братских соседей изгнать иностранных агрессоров», которых «единственной заботой является Израиль», играя на широко распространенном представлении о том, что США гораздо больше привержены безопасности Израиля, чем их партнеры по Персидскому заливу, о чем свидетельствует гонка за предоставлением перехватчиков в первые недели войны.
Несмотря на большое количество атак, противовоздушная оборона стран Персидского залива в значительной степени успешно защищает свое население, о чем свидетельствует большое количество атак и относительно низкий уровень потерь. Однако война представляет гораздо большую угрозу для долгосрочной экономической модели стран Персидского залива. Некоторые предполагают, что нападения на страны Персидского залива могут отпугнуть тысячи рабочих Южной и Юго-Восточной Азии, которые являются основой их экономики: до сих пор большинство убитых были представителями этого низшего класса рабочих, а не гражданами Персидского залива.
Однако обещание работы, скорее всего, продолжит привлекать тех, кто отчаянно нуждается в шансе поддержать свои семьи. Напротив, богатые эмигранты с меньшей вероятностью вернутся. ОАЭ и Катар, в частности, во многом полагаются на свою репутацию страны роскоши и гламура, которая привлекает тысячи богатых эмигрантов и влиятельных лиц. Многие из них уйдут из-за угрозы возможного будущего конфликта. Иностранные инвесторы, туристы и транзитные пассажиры также могут медленно возвращаться, а некоторые могут вообще избегать региона.
Это особенно опасно для Саудовской Аравии в то время, когда наследный принц Мухаммед бен Салман инвестировал сотни миллиардов долларов в Vision 2030, свой план по снижению экономической зависимости королевства от ископаемого топлива. Хотя Саудовская Аравия имеет крупнейшую экономику в регионе, она также имеет самое большое население в странах Персидского залива, а это означает, что у нее меньшая прибыль, чем у сверхбогатых стран, таких как ОАЭ и Катар, которые могут с комфортом содержать своих крошечных граждан.
Эта фундаментальная уязвимость перед региональной нестабильностью привела к решению наследного принца снизить напряженность в отношениях с Ираном, что привело к нормализации отношений в марте 2023 года.
Однако почти сразу после того, как Трамп начал войну, появились сообщения о том, что Саудовская Аравия призвала США атаковать Иран, причем 28 февраля газета Washington Post сослалась на четырех анонимных чиновников. 24 марта New York Times также сообщила, что Эр-Рияд настаивает на продолжении войны США. Правительство Саудовской Аравии категорически отрицает это, хотя министр иностранных дел принц Фейсал бин Фархан бин Абдулла заявил, что терпение королевства имеет пределы и что оно оставляет за собой право отразить иранскую агрессию.
С одной стороны, и Израиль, и США оказывают сильное давление на страны Персидского залива, чтобы они активно атаковали Иран или, по крайней мере, позволили американцам осуществлять атаки со своей территории, от чего страны Персидского залива пока отказываются. Вполне возможно, что сообщения о поддержке наследным принцем атак США на Иран являются выдумками, призванными служить этой программе.
С другой стороны, хотя Эр-Рияд, возможно, первоначально и пытался предотвратить войну, теперь, когда она началась, Мохаммед бен Салман может просто почувствовать, что для США предпочтительнее нейтрализовать Иран, чем оставить его раненым, но еще более параноидальным и опасным.
ОАЭ, похоже, настаивают на объединении стран Персидского залива
более тесно сотрудничать с Израилем и США. «Я думаю, что полномасштабное нападение Ирана на страны Персидского залива на самом деле усилит роль Израиля в Персидском заливе», — сказал Анвар Гаргаш, старший советник президента Эмиратов Мухаммеда бен Заида. «(Многие) из нас в Персидском заливе сегодня не видят ракет, летящих из Израиля; мы видим ракеты, летящие из Ирана».
В связи с этим в сообщении на X от 24 марта заместитель начальника полиции Дубая написал:
«О, народы Персидского залива… активизируйте сотрудничество с Израилем – это совет. В странах региона нет ничего хорошего». Это вызвало серьезную реакцию: саудовский комментатор Турки Аль-Румайх опубликовал следующий ответ: «Что Израиль предлагал своим союзникам в регионе во время этой войны?» Исполнительный директор кувейтского аналитического центра Абдулазиз Аль-Анджери назвал Израиль «бременем безопасности, моральным и стратегическим бременем» и предупредил, что доверять ему равносильно «доверию источнику опасности».
Тем временем распространялись слухи о том, что в Корпус стражей исламской революции (КСИР) проник Моссад и что удары по ключевым объектам в Персидском заливе на самом деле были частью попытки Израиля подтолкнуть ССАГПЗ к вступлению в войну.
Однако, если большинство стран Персидского залива, похоже, не смогут нормализовать отношения с Израилем в результате войны, остается вопрос о том, как они будут справляться со своими вновь обретенными уязвимостями. Через восемь дней после того, как Израиль нанес удар по Дохе 9 сентября, Саудовская Аравия и Пакистан подписали соглашение о взаимной обороне. 4 февраля Египет и Турция подписали соглашение о военном сотрудничестве. Недавно в Эр-Рияде министры иностранных дел Саудовской Аравии, Пакистана, Турции и Египта обсуждали возможность заключения четырехстороннего пакта о безопасности по настоянию Анкары.
Базы США оказались скорее помехой, чем источником безопасности, хотя государства Персидского залива так много вложили в отношения безопасности с США, что отказ от них будет дорогостоящим и медленным. Тем не менее, государствам Персидского залива было бы разумно рассмотреть альтернативы, как я написал в отчете Института Куинси, опубликованном всего за два дня до того, как Трамп начал эту войну, которая так разрушила их экономику и общество.
Трамп заявил своим помощникам, что ожидает окончания противостояния в течение нескольких недель. Но с учетом того, что в регионе размещены тысячи дополнительных американских военнослужащих, неясно, в какой степени его высказывания призваны успокоить нервные рынки и снизить цены на нефть.
Между тем, 23 марта Иран разрешил пройти через Ормузский пролив шести кораблям, что составляет небольшую часть исторического среднего показателя в 138 кораблей в день. Хотя страны Персидского залива пострадали больше всего, весь мир ощущает на себе последствия ненужной войны Трампа.
за важными делами в течение дня следите за нами также в .
