Могут ли США все еще быть миротворцем Европы?

Могут ли США все еще быть миротворцем Европы?

На протяжении более столетия ни один Европейский мирский договор не был подписан без участия Соединенных Штатов. Видение Водроу Уилсона сформировало Версальский договор после Первой мировой войны, и Гарри Трумэн сделал послевоенный орден с советским лидером Джозефом Сталином и премьер -министром Великобритании Уинстон Черчилль на Потсдамской конференции. Совсем недавно, в 1995 году, американский посланник Ричард Холбрук провел переговоры, которые закончили войны в бывшей Югославии.

Возможно, эта традиция была на уме Дональда Трампа, когда он согласился встретиться с президентом России Владимиром Путином на Аляске в пятницу, чтобы обсудить прекращение вторжения российского вторжения в Украину, среди других тем. В конце концов, Соединенные Штаты — это европейская власть, стоящая в центре НАТО, и поэтому их отношение к будущему Европы должно быть принято во внимание, сообщает WSJ.

Но когда дело доходит до мира в Украине, шансы на саммит успеха малы. Белый дом сталкивается с двойной дилеммой. Любовь Путина к путанице и задержке затрудняет переговоры с ним дьявольски трудными; И публичное заявленное желание администрации Трампа уменьшить военное присутствие Америки в Европе подрывает свою собственную позицию с самого начала. В результате саммит с большей вероятностью расширит войну, чем положить ее на себя. Это может даже способствовать поражению Украины.

Русские устали после более чем трех лет борьбыи экономические и военные потери войны продолжают расти. Но что касается Украины, то энтузиазм Путина почти безграничен, и в настоящее время российские силы в настоящее время успешны на поле битвы, пронзив украинские линии на этой неделе. Может быть время, когда Путин примет признание того, что Россия не может победить всю Украину, первоначальную цель вторжения 2022 года. Но нет никаких оснований полагать, что она уже достигла этого.

Путин использовал переговоры в его пользу и доS Война России против Украины началась в 2014 году с аннексией Крыма и вторжением в Восточную Украину. Военные цели Путина включали больше, чем приобретение территории. Его цель состояла в том, чтобы осуществлять прямой контроль над Украиной или, по крайней мере, на вето на внешние политические решения Киева. В этом смысле вторжение было провалом: хотя Россия поддерживала украинскую территорию, захваченная в 2014 году, оно не смогло достичь своих политических целей. Вместо этого Киев стал менее политически вовлеченным в Россию после 2014 года как самоочевидное следствие вторжения.

Хотя США и Европа осудили захват территорий из России, они не мешали военным, и их экономические санкции не оказали мало эффекта. В 2014-15 годах Путин заключил сделки с Украиной, Францией и Соединенным Королевством, согласившись уйти с украинской территории (кроме Крыма) в обмен на автономный статус для оккупированных регионов. Цель Путина состояла в том, чтобы убедить мир в том, что его намерения были относительно хорошимиОн вошел в Украину, но не продолжится; Он искал выходы.

Путин также имеет твердое понимание тщеславия. Он ласкал Соединенные Штаты и Европу, заставляя их поверить, что, не выступая против российских военных, они демонстрируют зрелость и помогают избежать мировой войны. В ближайшие годы российские дипломаты посетили бесчисленные встречи для выполнения этих коллективных соглашений, а к 2021 году Франция, Германия и Соединенные Штаты восстановили нормальные отношения с Россией. Но Россия никогда не вытащила своих солдат из Украины. Дипломатическая пантомима Путина была не чем иным, как ожиданием, прелюдии к его большому вторжению в Украину в 2022 году.

Этот контекст имеет решающее значение для понимания подхода Путина к переговорам И его намерения на саммите Аляски. Кремль выразил удовлетворение встречей Путина с Трампом, в то время как сознательно оставался неясным о его ожиданиях.

Тем временем президент Украины Володимир Зеленски настаивал на том, что он не уступит «земле оккупата». Для Киева кошмарный сценарий состоит в том, чтобы оказать давление на Украину, чтобы положить конец войне, отступая часть или всю территорию, завоеванную Россией, узаконив вторжение и оставив страну уязвимой для обновления агрессии в будущем.

История показывает, что США добились успеха в прекращении войны в ЕвропеКогда они участвовали в них или, по крайней мере, продемонстрировали военное превосходство. Уилсон присоединяется к лидерам Великобритании и Франции в Версале, потому что американские войска помогли выиграть Германию в Первой мировой войне. После Второй мировой войны Трумэн был вынужден разделить прожекторы в миротворчестве со Сталином, чьи армии занимают большую часть Восточной Европы.

В 1990 -х годах Соединенные Штаты могли свободно сформировать будущее Европы, потому что их неоспоримая победа в холодной войне сделала их единственной сверхдержавой в мире. Чтобы положить конец войнам в бывшей Югославии, Холбрук пригласил представителей Сербии, Хорватии и Боснии договориться о ВВС США в Дейтоне, штат Огайо, показать участникам масштаб воздушной власти США. Он смог разоблачить свою точку зрения.

В Украине, в отличие от этого, Вашингтон помог поставить Киева оружиемно воздерживался от участия в боевых действиях. США теперь намерены сократить свою приверженность.

«Мы закончили финансирование военного бизнеса в Украине», — сказал вице -президент Джей Вэнс 10 августа. Для администрации Трампа война в Украине не является причиной для увеличения власти США, а для ее сокращения с задачей защиты Европы к европейцам.

Это не означает, что администрация должна избегать дипломатии с Россией. Переговоры могут быть бесконечными и могут извлечь выгоду из неожиданных обстоятельств. Но команда Трампа должна помнить, что у Путина есть все стимулы, чтобы выиграть время, взаимодействуя с неискренными миршими переговорами, как он часто делал в прошлом. Поскольку США слишком далеко от конфликта и имеют слишком мало рычагов влияния, чтобы заставить Россию к соглашению, страны, которые, скорее всего, прекратят войну, — это Украина и ее европейские партнеры. Впервые за столетие Соединенные Штаты могут быть скорее побочным наблюдателем, чем участником результатов крупной европейской войныС

Полем В течение важного дня следуйте за нами и в С

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *