В целом мир приветствует торговое перемирие между США и Китаем. В частности, экспортеры надеются на определенный период затишья, который позволит им адаптироваться к новому миру с более высокими тарифами и другими ограничениями, пишет Bloomberg.
Однако для рабочих и компаний в развивающихся странах возможность возврата к статус-кво также не является утешительной идеей. Новая норма, которая поддерживает доминирование Китая в мировой торговле, наносит им гораздо больший вред, чем США или другим западным странам.
Новый индекс Bloomberg Economics, который оценивает экспортный потенциал различных крупных экономик, объясняет почему. Китай по-прежнему находится на вершине рейтинга, и между ним и Индией, занявшей второе место, существует большой разрыв. Большинство развивающихся рынков, согласно индексу, лишь незначительно превосходят развитые страны.
Неправильно, чтобы все развивалось таким образом. Поскольку затраты на рабочую силу в Китае приближаются к ценам на рынках с более высокой производительностью, страна должна стать менее привлекательным источником товаров. Отрасли, ориентированные на торговлю, должны начать покидать страну – или, как утверждает Bloomberg Economics, другие развивающиеся экономики должны продемонстрировать больший или, по крайней мере, сопоставимый экспортный потенциал.
Вместо этого преимущество Китая по другим факторам – от затрат на электроэнергию и эффективности логистики до явных технических ноу-хау – настолько велико, что у страны нет конкурентов.
Невозможно переоценить, насколько это необычно в мировой истории. Различные страны и регионы пережили период доминирования в мировой торговле – Великобритания, США, Япония – прежде чем отступить и позволить другим развиваться.
В то же время Китай продолжает доминировать на каждом этапе цепочки поставок. По оценкам экономистов, три четверти огромного положительного сальдо торгового баланса страны с миром по-прежнему приходится на товары, производимые с использованием относительно базовых навыков, при этом страна по-прежнему удерживает более половины доли мирового рынка в этих секторах.
Другие оценки, с более строгим определением низкоквалифицированного производства, показывают несколько более скромные результаты: Гордон Хэнсон из Гарвардского университета подсчитал в 2020 году, что доля Китая в трудоемком производстве составляла около одной трети.
В любом случае это аномалия. Доля рынка не согласуется с другими вещами, которые мы знаем об этой экономике – что население трудоспособного возраста сокращается, а средняя заработная плата сейчас в несколько раз выше, чем у его борющихся конкурентов.
Причин возникновения такого несоответствия может быть несколько. Это может быть объяснено постоянно заниженным курсом валюты, а также скрытыми субсидиями на сырьевые товары, такие как энергия.
Но отчасти причина в том, что Пекин намеренно вмешивается в естественный процесс глобального экономического развития. Потому что, когда экономический рост одной страны затмевается экономикой другой, имеющей меньший экспортный потенциал, вкладчики, инвесторы и корпорации из первой страны начинают перемещать капитал и технологии во вторую.
Именно так производство распространилось по развитому миру и четырем азиатским тиграм (Южной Корее, Сингапуру, Гонконгу и Тайваню). В разгар британской экономической гегемонии лондонские банкиры стояли за половиной мировых иностранных инвестиций. Большая часть облигаций железнодорожных компаний США номинирована в британских фунтах. К тому времени, когда сто лет спустя США доминировали в торговле, они, в свою очередь, были источником почти половины мировых внешних инвестиций. А в 1980-е годы доля Японии в мировых инвестициях затмила долю Америки.
Это происходит, когда компаниям в странах с профицитом торгового баланса разрешается свободно планировать будущее и находить наилучшую прибыль на капитал. Однако Пекин позволяет своей экономике работать не так. То, что страна получает от торговли, направляется на создание избыточных мощностей внутри страны или на долгосрочные проекты, направленные на дальнейшее превращение Китая в центр мирового производства.
Это означает, что китайские компании получают низкую прибыль от своих сбережений, а их вкладчики и пенсионеры беднее, чем должны быть. Но это также означает, что работники в остальных развивающихся странах лишены своего потенциала. Им нужно, чтобы китайские компании использовали свои технологические навыки и накопленный капитал для строительства заводов, их обучения и трудоустройства.
Но китайские политики не позволяют этому случиться. Они хотят оставаться на вершине рейтинга экспортного потенциала, и их не волнует, если в результате развивающийся мир будет лишен прогресса. Если Пекин добьется своего, никто больше никогда не разбогатеет.
Каждая новость – это актив, следите за Investor.bg и в .
