Экономист, бывший спикер Национального собрания Мика Зайкова прокомментировала самую актуальную в стране тему — бюджет-2026, налоги и страхование. Зайкова рассказала радио «Фокус», что перед бюджетом будут проблемы.
«Изменить некоторые параметры бюджета между первым и вторым чтением будет очень сложно. Первое — каждый бюджет — это прогноз на будущее, и чем он ближе к реальности, тем лучше для бюджета и для людей, которые от него выиграют. Второе — каждый бюджет должен нести в себе идею развития, то есть идею реформы. Но реформы делаются не за один день, а в течение нескольких лет», — пояснила Зайкова в программе «Новости».
Бывший глава парламента заявил, что нынешний бюджет является результатом предыдущих программ последних 3-4 лет, которые были «слишком болезненными, с множеством выборов, с множеством изменений и без идеи реформ».
«За три года прогноза бюджета мы имеем рост валового внутреннего продукта, но он в замедляющемся режиме — 3% в 2025 году, 2,7% в 2026 году, 2,5% и 2,4% после этого. Это связано с тем, что рост ВВП основан на конечном потреблении, а не капитальных вложениях, что дает новые технологии и товары с высокой добавленной стоимостью. Экспорт падает на 9,1%, промышленность падает, то есть, что может принести деньги фактически замедляются. И это результат отсутствия реформ», — подчеркнул экономист.
Экономист уточнил, что из-за особенностей бюджета этого года, который будет в евро, важно рассматривать его как подготовительный к следующим 3-4 годам, что будет способствовать развитию.
Налоги и взносы на социальное обеспечение
Зайкова подчеркнула, что поднимать шумиху вокруг налога на дивиденды бессмысленно, поскольку он стимулирует инвестиции. «Деньги, которые акционеры и управляющие компании получают в качестве дивидендов, можно инвестировать в капитальные вложения и инновации. Это повысит конкурентоспособность страны и экспорт. В Австрии и Дании налог на дивиденды составляет 27%, в Германии — 26%. В развитых экономиках высокий налог на дивиденды стимулирует реинвестирование, а не огульные траты. В этом смысл любого бюджета — направить деньги на развитие».
Экономист также называет страховые взносы второй ключевой проблемой. «Возражения вызывает не только рост премий, но и максимальный доход по социальному обеспечению. Я думаю, что пришло время всем платить то, что они получают, включая административных работников. Взносы на социальное обеспечение делятся между работодателем и работником в соотношении 60-40, поэтому ни одна из сторон не станет радикально беднее. Это самое справедливое решение. Если мы удалим максимальный доход по социальному страхованию или, по крайней мере, увеличим его семимильными шагами, мы сможем избежать бедных пенсионеров, когда поднимем верхний предел пенсий».
за важными делами в течение дня следите за нами также в .
