За последние несколько лет климатические и энергетические политики были убеждены, что мир неуклонно уходит от ископаемого топлива. Последние новости по этой теме: это не так.
Консенсус заключался в том, что потребление нефти, природного газа и угля достигнет своего пика до конца этого десятилетия. Была дискуссия о скорости последующего упадка, но вывод был таким же: конец эры ископаемого топлива был с одной стороны. Но этот принцип, ключ к достижению амбиций в отношении чистого нуля до 2050 года, был не таким категоричным, как думали его сторонники.
Годовой отчет, подготовленный Международным энергетическим агентством (IEA), в котором представлены перспективы самых богатых стран в мире, показывает, что альтернативные десятилетия более интенсивного использования ископаемого топлива с растущим спросом на нефть и газ в течение следующих 25 лет-это не только возможно, но также и вероятно. Это означает больше выбросов углекислого газа, что усугубляет климатический кризис.
Было бы легко обвинить администрацию Трампа, поддерживая ископаемое топливо, в изменениях, но это было бы ошибкой: это предшествует его возникновению.
Больше потребления ископаемого топлива означает больше загрязнения | В рамках нынешней политики Международное энергетическое агентство будет предсказать растущие выбросы углекислого газа, усугубляя климатический кризис
Идея о том, что PIK приближается к поиску ископаемого топлива, в значительной степени получила значительную поддержку благодаря IEA, чья ежегодная «World Energy Review» пытается представить будущее через серию сценариев. Хотя упражнение довольно полезно, оно не приближается к прогнозам. Они основаны на предположениях об экономическом развитии, росте населения, политической воле, технологическом развитии и ценах. Хотя сценарии не являются хрустальным мячом, предлагают важную информацию.
Maya уже давно опубликовала основной сценарий, основанный на политике в то время — как и ожидалось, «сценарий текущей политики (CPS)». Модель имела значительные недостатки: исторически говоря, она недооценила солнечную и ветроэнергетическую энергию. Поэтому в 2020 году MAE прекратила его, отчасти из -за давления со стороны европейских стран и зеленых активистов. Он был заменен «сценарием заявленных политик (шагов), который рассматривался не только текущие политики, но и« предложения для политики, даже если конкретные меры, необходимые для реализации этих предложений, еще не были полностью разработаны. «Короче говоря, он смешал политику с политическими обещаниями. Позже он представил еще один сценарий под названием« Сценарий обещаний, объявленных (APS) », который признал, что все энергетические и климатические политики, а также политические устремления были полностью реализованы вовремя.
Мэй публикует дополнительную модель под названием «Сценарий net Zero сценария к 2050 году» (сценарий NZE), которая построена иначе, чем остальные. NZE является более «нормативным», чем «исследовательским»-как это предназначено для достижения конкретных результатов. Его конструкция начинается с конкретного результата, который он хочет достичь, и создает путь назад, чтобы достичь его.
Два новых сценария резко изменили направление спроса на ископаемое топливо и выбросы углекислого газа, а затем к 2029 году, а затем медленнее в сценарии шагов и быстрее в модели APS. Упадок был настолько значительным в последнем, что дал идею, что триллионы долларов ископаемого топлива будут оставлены заблокированными. Западные политики убедили себя в том, что новые сценарии — это нечто похожее на прогноз, и поэтому спрос действительно упадет. Но многие другие, в том числе, в том числе и ожидалось, более сильное потребление. В моем случае я особенно подчеркнул, что спрос на уголь будет более стабильным.
В этом году MAE снова публикует свой «текущий сценарий политики», отчасти из -за давления со стороны администрации Трампа, показывая, что ни требование на нефть, ни спрос на газ не достигнут картины в течение этого десятилетия, вопреки предыдущему предположению, согласно полудюжине человека, которые рассмотрели проект отчета. (Майя сказал, что он опубликует отчет в четвертом квартале; исторически говоря, он был опубликован в октябре или ноябре.) Все они описали его при условии анонимности. Окончательный отчет все еще может быть изменен.
Майя отказалась от комментариев.
Согласно текущей политике, «использование нефти и природного газа увеличивается до 2050 года», согласно проекту IEA. Потребление угля достигло картины в 1930-х годах, но спрос в 2050 году будет более чем на 50% выше, чем ожидалось ранее, согласно моим расчетам на основе проектов.
Пиковое потребление стало святым Граалем дебатов по энергетике. Но точный год, в котором спрос достигает своего зенита, гораздо менее важен, чем форма кривой потребления до и после этого пика. Сосредоточение внимания на дороге, а не на высшей точке, имеет решающее значение для понимания, куда движется мир.
Для нефти кривые потребления CPS показывают длительный рост, в том числе даже в 1940 -х годах. Его годовой рост в течение следующих 25 лет в прошлом наблюдается в прошлом, но «нефть остается крупнейшим единственным топливом» в середине века, говорится в проекте. Возобновляемые источники энергии являются вторыми: газ и уголь занимают третье и четвертое место.
Пиковый поиск масла не уверен | Согласно текущей политике, Международное энергетическое агентство (IEA) предложит гораздо более оптимистичную траекторию спроса на нефть к 2050 году, чем другие предположения в прошлом
К 2050 году MAE предсказала потребление нефти в 114 миллионов баррелей в день в соответствии с его CPS — это сравнивается с примерно 93 миллионами баррелей в день до 2050 года, наблюдается в прошлом году в соответствии с сценарием Steps и более чем в два раза по сравнению с 54 миллионами в соответствии с сценарием APS. В своем проекте MAE заявила, что спрос на нефть будет увеличиваться в основном в авиации и доставке, а также в качестве сырья для нефтехимических продуктов. В то время как продажи электромобилей значительно увеличится в Китае и Европейском союзе, «принятие электромобилей останавливается в регионах, где нет сильной политической поддержки», особенно в США, говорится в проекте.
Важно помнить, что MAE опубликует другие сценарии, показывающие альтернативные дороги, и что CPS не является прогнозом. Это мгновенная фотография того, как мир может выглядеть за 25 лет, если ничто не изменится, а правительства не работают. В прошлом сценарий недооценивал возобновляемые источники энергии и предпочитал существующие источники энергии, такие как нефть, газ и уголь; Так что, если история является руководством, она может отклониться — может быть, значительно.
Будем надеяться. Мир очень, очень, очень далеко в своих усилиях по ограничению повышения глобальных температур на 1,5 ° C выше средних значений от доиндустриального периода, как согласовано в Парижском климатическом соглашении 2015 года. Когда Мэй публикует свой старый, но новый сценарий, будет битва, чтобы контролировать сообщение. Индустрия ископаемого топлива, возглавляемая Саудовской Аравией, будет объявлять потенциал быть сильнее, чем ожидаемый спрос на нефть, газ и уголь в качестве оправдания. Может быть. Но перспектива большего загрязнения также является призывом к действию.
До сих пор мир не делает «энергетический переход», а «добавление энергии», в результате чего возобновляемые источники энергии дополняют нефть, газ и уголь. Несмотря на хорошо продуманные зеленые устремления, это останется так годами, если не десятилетиями, если правительства не внесут значительные изменения. Надежда не политика.
Javier Blas является обозревателем мнения Bloomberg, которое отражает энергию и сырье. Он бывший репортер Bloomberg News и редактор сырья в Financial Times.
