Meta Platforms Inc. выиграла ключевое дело во вторник после того, как федеральный судья постановил, что приобретение компанией приложения для обмена фотографиями Instagram и службы обмена сообщениями WhatsApp не нарушает антимонопольное законодательство США.
Окружной судья США Джеймс Боасберг в Вашингтоне постановил, что Федеральная торговая комиссия не смогла доказать, что сделки позволили технологическому гиганту незаконно монополизировать рынок социальных сетей.
По его словам, комиссии затруднилось определить границы товарного рынка «Меты».
«Независимо от того, обладала ли Meta монопольной властью в прошлом, агентство должно доказать, что оно продолжает обладать такой властью и сейчас. Суд приходит к выводу, что Федеральная торговая комиссия не имеет такой власти», — заявил судья.
Это решение является огромной потерей для федерального правительства, которое подало в суд на технологического гиганта за нарушение антимонопольного законодательства в 2020 году во время первой администрации Трампа.
После обнародования решения акции Meta отыграли часть сессионных потерь.
«Сегодняшнее решение суда признает, что Meta сталкивается с жесткой конкуренцией», — заявил представитель группы Кристофер Сгро. «Наша продукция приносит пользу людям и бизнесу и служит примером американских инноваций и экономического роста. Мы надеемся на продолжение партнерства с администрацией и инвестиций в Америку», — добавил он.
Комиссия не сразу прокомментировала решение суда.
Генеральный директор Meta Марк Цукерберг провел большую часть года, ухаживая за президентом США Дональдом Трампом, в том числе путем внесения некоторых корпоративных изменений и изменений в продуктах. Его группа, например, отказалась от правил разжигания ненависти, от усилий по проверке фактов и инициатив по разнообразию.
После того, как в начале этого года Цукерберг улучшил свои отношения с Трампом, его компания привлекла других чиновников администрации, чтобы попытаться урегулировать дело. Однако успехом это не увенчалось.
Соучредитель Facebook в течение нескольких дней в апреле давал показания в Вашингтоне в рамках семинедельного судебного разбирательства Федеральной торговой комиссии.
Федеральная торговая комиссия заявила, что Meta — тогда действовавшая как Facebook Inc. — купила две компании в 2012 и 2014 годах вместо того, чтобы конкурировать с ними. Meta сделала эти приобретения, по мнению Комиссии, для укрепления своей монополии в той части рынка социальных сетей, которая ориентирована на связи между друзьями и семьей.
В ответ Meta заявляет, что ее конкуренты выходят далеко за рамки традиционного обмена информацией с друзьями и семьей и включают в себя платформы для коротких видеороликов, коммерции и личных сообщений. Компания также вызвала представителей нескольких других технологических компаний, включая Reddit Inc., X, TikTok и Pinterest Inc., чтобы дать показания о том, как их продукты конкурируют с Meta за время и внимание пользователей и, в свою очередь, за рекламные доллары.
В своем постановлении судья отклонил утверждение Федеральной торговой комиссии о том, что приложения Meta, Facebook и Instagram, в основном используются для «личных социальных сетей», в то время как другие, такие как TikTok от ByteDance Ltd. и YouTube от Alphabet Inc. — приложения для видеоразвлечений. Судья написал, что четыре платформы «развились и стали иметь почти идентичные» функции.
Согласно постановлению, «факты убедительно свидетельствуют о том, что» пользователи рассматривают TikTok и YouTube как альтернативы приложениям Meta. «Гипотеза Федеральной торговой комиссии о том, как люди используют эти приложения, постоянно опровергается данными», — сказал судья. TikTok и YouTube «яростно конкурируют за значительную долю бизнеса Meta», заключает он.
По словам судьи, доля рынка Meta также снижается, если смотреть на общее время, проведенное в приложениях. «В конечном итоге суд приходит к выводу, что YouTube и TikTok принадлежат продуктовому рынку, и они не позволяют Meta удерживать монополию. Даже если YouTube находится вне рынка, одно лишь включение TikTok делает дело FTC недействительным», — говорится в выводах, изложенных в постановлении.
Это дело является одним из пяти крупных антимонопольных дел, возбужденных властями США против крупнейших мировых технологических платформ. Два федеральных судьи уже постановили, что Google, принадлежащая Alphabet Inc., незаконно монополизировала рынки онлайн-поиска и рекламы, в то время как дела против Amazon.com Inc. и Apple Inc. все еще находятся в стадии рассмотрения.
Каждая новость – это актив, следите за Investor.bg и в .
