Когда в прошлом месяце вторжение российских дронов вынудило закрыть варшавский аэропорт, Польша немедленно их уничтожила. Когда в этом месяце неопознанные дроны вынудили аэропорт Мюнхена приостановить работу, немецкие власти предоставили закуски застрявшим пассажирам, в то время как полицейские вертолеты следили за воздушным пространством. Как бы странно это ни звучало, немецкие военные не имеют права защищать воздушное пространство Германии ни от чего, кроме полномасштабного вторжения. Это лишь одно из многих препятствий на пути приведения Германии в боевую готовность.
На бумаге Берлин имеет полную свободу укреплять свою национальную оборону. Поскольку военные расходы превышают 1% валового внутреннего продукта и освобождены от ограничений по заимствованиям, практически нет ограничений на финансирование вооруженных сил, известных как Бундесвер. Но, как показывает дилемма дронов, Германия сталкивается с более серьезными препятствиями на пути самообороны, поскольку ее соседи становятся все более опасными, пишет обозреватель Bloomberg Катя Хойер.
Во-первых, конституция, написанная после Второй мировой войны, строго ограничивает роль военных в стране, даже запрещая им сбивать летающие объекты, такие как дроны, в любом месте внутреннего воздушного пространства, за пределами военной базы. Это правило было призвано предотвратить военные злоупотребления, наблюдавшиеся в авторитарные времена, особенно при нацистском режиме. Сегодня эти ограничения затрудняют реагирование на современные угрозы.
конечно Германия может изменить законодательствоно именно здесь в игру вступает его глубоко фрагментированный политический ландшафт. Впервые в послевоенной истории умеренные партии в Германии не имеют большинства в две трети в парламенте, которое необходимо для изменения конституционно закрепленных правил, подобных тому, о котором идет речь. Крайне правая партия «Альтернатива для Германии» и крайне левая партия вместе занимают более трети мест. У правящих консерваторов есть партийная резолюция не вести переговоры ни с одной из партий.
Даже если канцлер Фридрих Мерц будет свободно разговаривать со всеми политическими партиями, чтобы добиться большинства в две трети голосов для изменения правил, он вряд ли добьется этого. Ее партнеры по коалиции, левоцентристская Социал-демократическая партия (СДП), имеют сильное пацифистское крыло, а Партия зеленых уходит своими корнями в движения за мир 1970-х и 1980-х годов. Когда министр внутренних дел Мерца Александр Добриндт недавно предложил найти способ использовать Бундесвер против атак беспилотников, представители обеих сторон категорически отвергли эту идею.
Учитывая, что глава внешней разведки Мартин Йегер на этой неделе предупредил, что «морозный мир» в Европе «может в любой момент перерасти в горячую конфронтацию здесь и там», для Мерца кажется невозможным найти политический консенсус по защите воздушного пространства Германии.
Но его проблемы лежат глубже.. Многие немцы сами питают глубокое недоверие к государственной власти и общественным институтам. Сам Бундесвер остается популярным: около трех четвертей людей в опросах заявили, что доверяют ему как институту. Но вера в политиков, которые будут руководить его действиями, упала до рекордно низкого уровня: недавний опрос показал, что только 17% доверяют своему демократически избранному правительству.
Крайне правая партия «Альтернатива для Германии», которая в опросах общественного мнения стоит рядом с правящими консерваторами, олицетворяет эту дилемму. С одной стороны, программа партии призывает к увеличению финансирования Бундесвера и возобновлению призыва на военную службу для «обеспечения обороноспособности Германии». С другой стороны, многие из ее политиков, особенно в бывшей Восточной Германии, открыто задаются вопросом, будет ли усиленный Бундесвер использоваться «в немецких интересах», как недавно заявил СМИ Кристоф Берндт, лидер «Альтернативы для Германии» в земле Бранденбург.
Удивительно для партии, которая утверждает, что заботится о национальных интересах, но некоторые представители АдГ даже не захотят сражаться за свою страну в случае прямого нападения. Молодой региональный депутат Феликс Тейхнер в прошлом году сказал немецкому журналисту: «Ясно одно: если эта страна подвергнется нападению, неважно кто, я схвачу своих детей и пойду как можно дальше».
Он не одинок в этом мнении. Недавний опрос показал, что только 16% немцев «определенно» будут защищать страну с оружием. И это несмотря на то, что более четверти людей считают, что Германия, скорее всего, подвергнется военному нападению в ближайшие пять лет. Неудивительно, что политический класс не может достичь консенсуса, когда общественность разделяет их глубоко укоренившееся нежелание повышать оборонную готовность Германии.
Борьба Германии с тем, как защитить свое воздушное пространство от вторжений дронов, является верхушкой гигантского айсберга проблем.когда речь идет о перевооружении и оборонной готовности. Глубоко разделенная страна со все более хаотичной политикой, она далека от достижения коллективной решимости, необходимой для построения эффективного военного духа. Это загадка, которая в разной степени затрагивает большую часть Запада. Но исключительная финансовая мощь Германии в сочетании с ее своеобразным прошлым и настоящим создает уникальный парадокс: Германия является экономическим гигантом, которого удивительно трудно защитить.
за важными делами в течение дня следите за нами также в .
