Европа потратила десятилетия, убеждая себя, что в геополитике есть правила, союзники заслуживают доверия, а суверенитет неприкосновенен — по крайней мере, на континенте. Ожесточенные трансатлантические дебаты во вторник показали, что эти предположения окончательно разваливаются, пишет Киев Индепендент.
На заседании Института Куинси, посвященном последствиям угроз Дональда Трампа в отношении Гренландии и Венесуэлы, высокопоставленные европейские и североамериканские аналитики поставили мрачный диагноз: Европа разрывается между Россией, которой она боится, войной на Украине, которую она не может разрешить, и Соединенными Штатами, которым она больше не доверяет. но в котором он все еще отчаянно нуждается.
Возникло не единство, а тревога: о роли России в будущем Европы, о надежности Вашингтона и о том, убедила ли Европа потихоньку себя в стратегическом бессилии.
Россия: экзистенциальный враг – или стратегическое алиби?
Паскаль Бонифас, директор-основатель Французского института международных и стратегических отношений (IRIS), бросил вызов тому, что он назвал все более искаженным восприятием угрозы Европой.
Россия, утверждает он, не находится на пороге завоевания Европы. Москва изо всех сил пытается подчинить себе Украину – страну с населением около 30 миллионов человек – что делает идею о том, что она может сокрушить в военном отношении Европейский Союз с населением 450 миллионов человек, совершенно неправдоподобной.
Это не означает, что Россия не представляет угрозы. Бонифаций признал способность Москвы дестабилизировать Европу посредством киберопераций, политического вмешательства и прокси-конфликтов, особенно в Африке. Но он отверг преобладающее мнение о предстоящем вторжении России в Европу как преувеличенное и политически бессильное.
Опасность, предупредил он, носит психологический характер. Убежденная, что Россия представляет собой экзистенциальную угрозу, Европа загнала себя в ловушкуполагая, что только США могут гарантировать ее выживание, что делает ее неспособной противостоять американскому давлению — даже несмотря на то, что это давление подрывает европейский суверенитет.
Золтан Коскович, директор геополитического отдела Венгерского центра по фундаментальным правам, предложил более реалистичную формулировку. Вашингтон, отметил он, больше не ожидает, что Европа будет дружить с Россией, но ожидает, что Европа «стабилизирует» свои отношения с Москвой.
Эти формулировки, подчеркнул Коскович, взяты непосредственно из стратегических документов США. Долгосрочное американское предположение состоит в том, что Европа должна быть в состоянии сбалансировать Россию самостоятельно, и Венгрия во многом разделяет эту точку зрения.
Закари Пайкин, научный сотрудник Института Куинси, пошел еще дальше, утверждая, чтозаключается в том, что твердость Европы по отношению к России определяется не столько безопасностью, сколько статусом. По его словам, прекращение войны на Украине путем переговоров потребует обращения с Россией как с равноправным участником, а европейские лидеры опасаются, что это уменьшит положение Европы в международном порядке.
Пайкин предположил, что эта статусная тревога незаметно ужесточила подход Европы к Москве и продлила конфликт.
Украина: война, которая заморозила европейскую стратегию
Украина возвышается над каждым обменом мнениями – не только как поле битвы, но и как ментальная основа, формирующая европейскую политику.
Бонифаций утверждает, что Европа сделала Украину центром всего своего стратегического мировоззрения, часто в ущерб реализму. По его словам, европейские лидеры говорят так, будто Россия готова идти на Берлин, даже несмотря на то, что Москва по-прежнему увязла в восточной Украине.
Пайкин назвал Украину проблемой, из-за которой Европа уступила свою стратегическую автономию Вашингтону.
Так прочно привязав свой авторитет и моральный авторитет к Киеву, Европа уступила доминирование в эскалации США — ограничение их способности маневрировать в торговых, дипломатических или даже территориальных спорах, таких как Гренландия.
Коскович включил Украину в более широкую критику государства Европы. Война, по его словам, является частью более широкого институционального и морального кризиса – наряду с массовой миграцией, преступностью и снижением доверия к политическим институтам – который способствует росту популистских партий, обещающих менее идеологическую, более целенаправленную внешнюю политику.
Для Канады, отметил Пайкин, Украина представляет собой другое ограничение. Оттава по-прежнему тесно связана с НАТО и находится под влиянием мощного внутреннего украинского электората, что делает любой значимый сдвиг в сторону России политически трудным — даже если лично канадская элита считает заявления о российском вторжении в Арктику преувеличенными.
США: союзник или идеологический противник?
Если Россия – это страх Европы, то США – ее дилемма.
Бонифаций недобросовестно оценивал Дональда Трампа, называя его хищником, а не защитником.
Трамп открыто поставил под сомнение статью 5 НАТО, высмеял европейских лидеров и проявил больше личного уважения к Владимиру Путину, чем к традиционным союзникам Вашингтона.
По мнению Бонифация, идея единого «западного мира» уже не реальна. Трамп отвергает многосторонность, международное право и систему ценностей, которых Европа до сих пор придерживается, даже если она делает это несовершенно.
Коскович выступил против «похоронной риторики». Он утверждает, что рухнул не Запад, а либеральная технократическая идеология.
Конфликт Трампа с Европой носит идеологический, а не цивилизационный характер: Вашингтон хочет, чтобы Европа контролировала миграцию, отказалась от бюрократической волокиты и взяла на себя ответственность за собственную защиту, в том числе от России.
Пайкин предложил более крутую интерпретацию. США, по его словам, все больше внимания уделяют доминированию в полушарии и конкуренции с Китаем.
Европа по-прежнему имеет значение, но гораздо меньшее, чем раньше. Этот сдвиг делает Брюссель уязвимым, особенно потому, что он продолжает полагаться на Вашингтон, отказываясь при этом диверсифицировать свои стратегические отношения.
Европа: суверенитет, статус и стратегическое отрицание
За разногласиями по поводу России, Украины и Трампа скрывалась более глубокая тревога: страх Европы потерять актуальность.
Пайкин утверждал, что яростная реакция Европы на угрозы Трампа Гренландии – гораздо более сильная, чем ее реакция на прошлые нарушения международного права в других местах – отражает внезапное осознание того, что Сама Европа сейчас уязвима. На кону не только территория, но и статус.
Бонифаций согласился, отметив, что европейское единство против Трампа было продиктовано как общественным гневом, так и принципами. Трамп сейчас крайне непопулярен во всей Европе, что делает его соблюдение политически дорогостоящим для национальных лидеров.
Коскович предупредил, что нынешнее положение Европы – моральное, разделенное и стратегически зависимое – рискует ускорить ее упадок. Без реформ, предположил он, сам ЕС может рухнуть под внешним давлением.
Европа зажата между Россией, которую невозможно победить, войной, которой нет конца, и Соединенными Штатами, на которые она больше не может полагаться, но и от которых она не может убежать. Приведет ли это к подлинной стратегической независимости или к более глубокой зависимости, замаскированной под неповиновение, остается неясным. Но эпоха, когда Европа могла одновременно обеспечить защиту, престиж и моральный авторитет, закончилась, пришли к выводу аналитики.
И на этот раз Вашингтон может не прийти на помощь.
за важными делами в течение дня следите за нами также в
