Большинство отрицательных изменений климата даже не удосуживаются отрицать устоявшуюся науку: планета прогревается, человеческая деятельность является причиной, и мы можем что -то с этим сделать, если мы действительно попробуем. Современные отрицания признают все это, но они скажут, что «делать что -то с этим» слишком сложно, слишком дорого, чтобы их можно было попробовать. Мы должны быть прагматичны, и мы должны продолжать сжигать ископаемое топливо, чтобы облегчить жизнь людей.
Но мы продолжаем находить доказательства того, что если мы ничего не сделаем с этим, это будет гораздо дороже и трудно для людей. Быть по -настоящему прагматичным означает отказ от ископаемого топлива как можно быстрее.
Последний след исходит от тех знаменитых левых повстанцев в … ну, бизнес -школа Boout в Чикагском университете и школы Уортон в Университете Пенсильвании. Профессор Bouret Finance Professor Lyubos недавно рассчитанчто социальная цена выбросов углерода американских компаний достигнет 87 триллионов долларов к 2050 году. Это составляет 131% от общей корпоративной стоимости капитала в то время, когда они измеряли его, и примерно в три раза больше, чем ВВП США.
Американские компании создают большую углеродную нагрузку, чем они стоят, что большинство отраслей несут ответственность за выбросы углерода, которые генерируют ожидаемые социальные затраты в несколько раз выше, чем их рыночная стоимость
Это последняя попытка исследователей по количественному определению ущерба, который повышает температуру для мировой экономики, и они продолжают становиться более конкретными. ИсследованиеОснованный в прошлом году Национальным бюро экономических исследований, оценило 12% -ной удар по мировому ВВП на каждый 1 градус по Цельсию в течение среднего показателя доиндустриального периода.
Они также начинают сосредотачиваться на винах отдельных компаний. В прошлом месяце исследователи в Дартмутском колледже и Стэнфордском университете опубликовали исследование Nature, которая утверждает, что 111 компании ископаемого топлива нанесла глобальный ущерб на сумму 28 триллионов долларов в период с 1991 по 2020 год. Они даже определили повреждение отдельных компаний — 2,05 триллиона долларов для Саудовской Арамко, 2 триллиона долларов для Газпрома и т. Д.
Чтобы рассчитать свою фигуру в 87 триллионов долларов, пастор и многое другое. использовали меру Агентства по охране окружающей среды США для социальная цена углерода. Метрика предназначена для определения стоимости многих способов, которыми хаотический климат влияет на здоровье человека, собственность, социальную стабильность, сельское хозяйство и многое другое. Это было нелегко или бесспорно. Первая администрация Трампа определила цену углерода всего за 1 доллар за тонну. Агентство по охране окружающей среды Байдена подсчитало, что оно должно начинаться с базы в 190 долларов в 2020 году и увеличиваться каждый год, и это гораздо более реалистичный масштаб, который предпочитает группа пастора. Нынешнее агентство по охране окружающей среды Трампа предпочт, чтобы полностью забыть эту концепцию.
Достаточно сказать, что бедствия, голод, пандемики, войны и другие подобные апокалиптические всадники оказывают экономическое влияние. Добавьте к этому в течение 25 лет эскалацию и накапливая ущерб, и 87 триллионов долларов начинает выглядеть даже небольшим предложением.
И эта сумма не включает в себя многие другие компании и страны, которые выпускают парниковые газы по всему миру. Во главе рейтинг Крупнейшими в мире выбросами углерода, подготовленными британской некоммерческой организацией, являются бывшим Советским Союзом, Китаем и Саудовской Аравией Арамко. Только четыре американские компании — Chevron, Exxon Mobil Corp., Conocophillips и Peabody Energy Corp. — они даже попадают в топ -25.
Другими словами, 87 триллионов долларов — это лишь небольшая часть общего ущерба, который выполняется.
Не каждая отрасль загрязняет одинаковую. Как и следовало ожидать, энергетический сектор США генерирует более чем в 20 раз больше рыночной капитализации в виде социальных расходов, согласно отчету Butt. Большая часть этого попадает в диапазон выбросов от «диапазона 3», которые косвенно создаются при производстве и использовании ее продуктов, включая бензин, сжигаемый в автомобилях, и природного газа, сжигаемого в домах. Но большинство других по -прежнему имеют большое углеродное бремя, в том числе производство, коммунальные услуги и финансы, которые создают по крайней мере в пять раз рыночную стоимость в виде социальных затрат.
Этот ущерб может быть уменьшен до одной трети, если бы мы могли собраться вместе и достичь цели Парижского соглашения 2015 года ограничить потепление до менее чем 2 градусов, отмечает, но отчет. Но мы отклонились от этого времени, что требует сброса выбросов парниковых газов к 2050 году.
Несомненно, отлучение от отъема мировой экономики от ископаемого топлива достаточно быстро, чтобы вернуться в правильном направлении, не будет дешевым. Согласно Bloombergnef, это будет стоить 192 триллионов долларов на электромобили, возобновляемые источники энергии, батареи и другие к 2050 году. Но большая часть этой технологии уже взрослая и становится дешевле и эффективнее с течением времени. 192 триллионов долларов — это сделка по сравнению с потенциальными затратами.
Цена на переход высокая, но того стоит | Сброс глобальных выбросов к 2050 году может стоить 192 триллионов долларов, но это позволит избежать еще больших экономических потерь, и большинство из них пойдет на разработанные технологии
В документе Boout отмечается, что эффективный налог на налог на углерод, который приводит к оплате их загрязнения, может компенсировать углеродное бремя. К сожалению, такие налоги являются политическим ядом. На самом деле, слишком много правительств субсидируют ископаемое топливо. Согласно Международному валютному фонду, между явной помощью для содействия большему сжиганию и неявному подарку для неглеродных налогов, отрасли ископаемого топлива получает 7 триллион долларов правительственная щедрость каждый год. Удаление этого значительно способствует охвату этих 192 триллионов долларов.
Другим, менее дружелюбным способом для общества компенсация будет судить компании, которые выбрасывают углерод, так как многие местные власти и активисты делают все больше и больше. Штат Нью -Йорк и другие места настаивают на том, что загрязнители присоединяются к «климатическим суперпродуктам». Эти усилия еще не являются успешными, но растущая наука, приписывая конкретные затраты отдельным компаниям только увеличить их аргументы.
Все платят, когда растет хаос в воздухе. Как болезненно это будет зависит от нас.
Марк Гонглофф является редактором «Мнение Блумберга» и обозреватель, отражающий изменение климата. Бывший управляющий редактор Fortune.com, он руководил бизнесом и технологическим освещением HuffPost и был репортером и редактором The Wall Street Journal.
