Правительства могут нести ответственность за бездействие климата, высший в мире суд постановил в среду, который открывает дверь для лавины судебных процессов, сообщает Politico.
В первом в своем роде Международный суд ООН заявляет, что существующее международное право обязывает все страны — будь то сторона Парижского климатического соглашения 2015 года, или, как и Соединенные Штаты, они отказались от его борьбы с глобальным потеплением.
Бездействие правительств, в том числе нерегулированными компаниями, загрязняющими климатические компании, «международное проступок», которое может привести к юридическим последствиям, в том числе «полная компенсация жертв в форме компенсации реституции (OR)», постановления суда.
Президент Международного суда ООН Эуджи Ивасава подчеркивает «срочную и экзистенциальную угрозу, вызванную изменением климата» и устанавливает широкий обзор представления о том, каким может быть такое нарушение.
«Неспособность страны предпринять соответствующие действия для защиты системы кондиционирования воздуха от выбросов, в том числе за счет производства ископаемого топлива, потребления ископаемого топлива, предоставления лицензий на исследование ископаемого топлива или предоставление субсидий для ископаемого топлива, может быть международным неправильным актом», -говорит он.
Защитники климатической справедливости и страны, которые наиболее уязвимы для последствий глобального потепления, приветствуются как историческая победа в их усилиях по получению ответственности со стороны великих загрязняющих веществ.
Хотя само мнение не связано, это интерпретация обязательных международных договоров, существующих конвенций и обычного права и, как ожидается, будет влиять на будущие судебные процессы по климату. Это также открывает возможность для стран, пострадавших от климатических бедствий и повышения уровня моря, предъявлять иск основным загрязнителям, таким как США и Европейский союз (ЕС).
Суд состоял в двух недельных слушаниях в декабре, в котором очень крупные загрязнители утверждали, что существующие рамки ООН для климата были достаточными в качестве правового инструмента. Гораздо более плохие, климатические страны просили международного суда более полную интерпретацию, которая позволила бы им искать возможные репарации. Суд соглашается с последним.
Мнение является результатом давней кампании для молодежных активистов из небольшого островного штата Вануату, чье выживание подвержено риску повышения уровня моря и более напряженных штормов.
Усилия по борьбе с изменением климата «не являются амбициозными идеями, как скажут некоторые. Суд только что подтвердил, что они являются обязательными обязательствами», — прокомментировал Ральф Регенвану, министр Вануату. «Я уверен, что сегодняшнее решение также вдохновит новые случаи, в которых жертвы по всему миру, в юридическом смысле, поймут, что они могут требовать их права и добиваться ответственности», — добавляет он.
Запрос Вануату о юридическом руководстве состоит из двух частей. Во -первых, страна попросила Международный суд прояснить, какие обязательства штатов находятся в соответствии с международным правом по сокращению выбросов. Во -вторых, страна запросила интерпретацию того, какими будут юридические последствия для стран, чьи действия — или бездействие, наносят ущерб климату.
Судьи отмечают, что существующие международные климатические договоры, такие как Парижское соглашение и Комплексное соглашение Организации Объединенных Наций, определяют «обязательства по связыванию» для государств, чтобы защитить систему кондиционирования воздуха от выбросов парниковых газов, которые повышают глобальную температуру.
Эти обязательства включают в себя принятие мер по сокращению выбросов и подготовку к влиянию изменения климата. Разработанные страны, которые отвечают за большинство исторических загрязнений парниковых газов, играют ведущую роль в этих усилиях.
Такие обязательства также существуют в неписаном обычном праве, настаивают судьи. «Государства обязаны предотвратить значительный ущерб окружающей среде, действуя с должной осторожностью и используя все средства в их распоряжении для предотвращения действий, осуществляемых в рамках их юрисдикции или контроля, которые наносят значительный ущерб климату и окружающей среде», — сказал суд.
Не упомянув Соединенные Штаты, которые, под президентством Дональда Трампа, во второй раз выводятся из Парижского соглашения, Ивасава из Международного суда говорит, что договоры, не являющиеся членом по изменению климата, не освобождают страну от своей обязанности борьбы с глобальным потеплением. «Обычные обязательства одинаковы для всех стран и существуют, является ли страна стороной контрактов на изменение климата», — заключает он.
Суд также заявил, что страны обязаны сотрудничать в борьбе с изменением климата в соответствии с международным правом. По словам судьи, чистая среда является «правом человека», и нарушение этих обязательств »является международным проступком, которое приводит к ответственности соответствующей страны», по словам судьи.
Любая новость — это актив, следите за Investor.bg и в С
