Есть несколько мест, где инфляция ощущается таким же сильным в настоящее время, как и на обязанности.
Несколько месяцев назад обещание президента Дональда Трампа о 10% -ной избирательной кампании по всем импортам в Соединенных Штатах казалось шокирующим. Сейчас мы наблюдаем 46% -ную обязанность для Вьетнама и 145% для Китая.
На этой неделе Вашингтон сделал что -то еще: если вы производите солнечные батареи в Камбодже, вы можете столкнуться с обязанностью в размере 3521% на все модули, отправленные в США. Наряду с более низкими обязанностями, наложенными на Малайзию, Таиланд и Вьетнам, это означает, что около 80% импорта панелей в Соединенных Штатах облагаются налогом с обязанностями, которые заставляют Трампа по отношению к «Дню освобождения», чтобы выглядеть скромно.
Закрытый рынок Камбоджа, Малайзия, Таиланд и Вьетнам составляют 80% импорта солнечных батарей в Соединенных Штатах.
Таким образом, высокие сборы по существу являются запретами, и эффект может быть огромным. В течение большей части последних десяти лет преимущества фотоэлектрических затрат на электроэнергию делают его явным фаворитом каждый раз, когда американская энергетическая компания стремится построить новый завод. Две трети новых производственных мощностей в прошлом году были солнечными, а большинство остальных состояли из энергии ветра и батарей, которые часто расположены с ней. Все остальное заняло только 6%.
Благодаря промышленной политике Трампа за большее ископаемое топливо, а также кратковременный протекционизм Джо Байдена, эта эра чистой энергии может быть концом.
Сияй на | Солнечная энергия доминировала в новых электрических установках в Соединенных Штатах в 2024 году.
Чтобы узнать, почему, подумайте о том, что выполняет еще один раунд обязанностей с цепочкой солнечной энергии в Соединенных Штатах. Они применяются не только к модулям — большие панели, которые установлены на вашей крыше — но и на ячейки, компоненты с размером плитки для ванной комнаты, которые можно увидеть за защитным стеклом модуля. Это проблема, потому что в Соединенных Штатах почти нет мощности производства клеток — только 2 гига в год по сравнению с 50 концертами солнечной энергии, установленными в прошлом году.
Если у вас есть контракт на строительство новой солнечной электростанции, и у вас все еще нет модулей на складе, варианты должны либо оплатить обязанности в несколько раз больше стоимости самого оборудования, и попытаться договориться о более высокой цене с вашим клиентом; Чтобы сжать пальцы и надеяться, что местный модульный завод скоро будет построен; или полностью отменить сделку.
Американская эксклюзивность солнце
Годы двух сторонних протекционизма уже покинули отрасль в ослабленном состоянии. Почти уникальная среди основных рынков, стоимость строительства солнечных мощностей была почти застойна в Соединенных Штатах за последние пять лет.
В Китае, Германии, Индии, Японии и Великобритании резкое падение затрат означало, что строительство новых солнечных электростанций в прошлом году было в среднем на 60% ниже, чем стоимость использования базового газа. В США это было на 24% дороже.
Европейский союз установил примерно на 39% больше солнечных батарей за пять лет до 2024 года, чем в Соединенных Штатах. Промышленные группы ожидают, что ЕС выступит вперед в ближайшие годы, несмотря на географию, которая в основном менее подходит для солнечной энергии.
Трансатлантическое подразделение Солнечные инсталляции выступили в Европе, а в Соединенных Штатах они застойны.
Еще один раунд мифа сделает это хуже. Как правило, около 30% затрат на солнечные батареи в Соединенных Штатах идут на панели покупки (остальные — это стоимость приобретения земли, труда и других компонентов, таких как инверторы и системы установки). Если эти панели становятся во много раз дороже, ценовое преимущество, которое солнечная энергия имеет по сравнению с альтернативой раскопок, исчезнет.
На прошлой неделе Морган Стэнли подсчитал, что даже первоначальные 10% обязанности в странах Юго -Восточной Азии в сочетании с Трампом обещали удаление возобновляемых субсидий с эпохи Байдена, повысит цену солнечных проектов, очень близких к тому, что вы заплатите за базовый газ. Этого достаточно, чтобы сделать ископаемое топливо, очевидно, лучшим вариантом для клиентов, которые хотят электроэнергию по запросу и не заинтересованы в затратах на экологические данные. Еще один раунд из трех сделок, которые теперь обещаны для солнечной энергии, еще больше наклонит игровое поле в пользу газа.
Битва началась | Политика Трампа в отношении обязанностей и субсидий делает газ конкурентоспособной с солнечной энергией
Взятые вместе, это угрожает вернуть энергетический переход на десятилетие назад к годам, когда возобновляемые источники энергии просто не могли конкурировать с ископаемым топливом по цене. Это потенциально хуже, чем это. Тогда небольшое количество солнечной энергии в сети означало, что не было необходимости в перезаряженных батареях, чтобы обеспечить резерв после захода за солнцем или компенсировать жестокий рынок обеда, когда огромный объем подключенных панелей может снизить цены на электроэнергию ниже нуля.
В настоящее время даже солнечная энергия с батареями может быть конкурентоспособной с газом, если производитель покупает оборудование по ценам мирового рынка. Если вы зависите от импортированных литий-ионных клеток, подвергшихся 145% -ным обязанностям для Китая или 25% или 24%, взимаемые на Южную Корею и Японию, соответственно это предложение кажется гораздо более рискованным.
На фоне того, что Трамп объявил в свой первый день в своем посту о «национальной энергетической чрезвычайной ситуации», чистая энергия сталкивается с особыми налогами, что составляет сотни или даже тысячи процентов. Ископаемое топливо — один из немногих секторов, которым все еще разрешено войти в Соединенные Штаты без обязанностей. Возобновляемые источники энергии выиграют будущее практически везде, где есть бесплатный рынок электроэнергии, но это не мир, который в настоящее время ведется в Соединенных Штатах.
Дэвид Фиклинг — обозреватель Bloomberg, который занимается вопросами изменения климата и энергии. Ранее он работал в Bloomberg News, Wall Street Journal и Financial Times.
