Решение ушедшего в отставку правительства Болгарии включить нашу страну в число основателей так называемого Совета мира, инициатива президента США Дональда Трампа, продолжает вызывать серьезные вопросы – правовые, политические и моральные. Об этом bTV прокомментировал бывший заместитель министра иностранных дел Милен Керемедчиев.
По его словам, в уставе организации прямо указано, что она является международной организацией — факт, который автоматически требует ратификации Национальным собранием. То же самое относится и к участию Соединенных Штатов, которое по законам США должно быть одобрено Конгрессом.
«Даже в первом пункте статута есть серьезная проблема. Это международная организация, но непонятно, будет ли она ратифицирована и каким образом. Без этого документ остается без юридической силы», — считает Керемедчиев.
Структура управления также вызывает дополнительные вопросы: президент Трамп назначен пожизненным президентом с исключительным правом вето на все решения. На практике это означает, что другие страны не имеют реального голоса в процессе принятия решений, пояснил бывший заместитель министра иностранных дел.
Болгария подписалась на участие сроком на три года, что совпадает с окончанием срока полномочий Дональда Трампа. Если наша страна не внесет свой финансовый вклад в течение этого периода, она автоматически выйдет из совета. По мнению Керемедчиева, это говорит о том, что участие Болгарии носит скорее формальный характер, без каких-либо реальных обязательств и без возможности влияния.
«Главный вопрос — почему мы внутри и какова наша роль. Ответа на этот вопрос нет — ни в Совмине, ни в МИД», — сказал он.
Бывший замминистра иностранных дел подчеркнул, что многие европейские страны уже отказались от участия. Италия заявила, что эта инициатива противоречит ее конституции, Словакия также отказалась, а Европейская комиссия высказала в целом сдержанное мнение. Бельгия даже была включена в список участников «по ошибке».
«Для Болгарии это решение нелогично с внешнеполитической точки зрения. Мы скорее видим внутриполитические мотивы, чем четкую стратегическую цель», — считает Керемедчиев.
По его словам, крайне проблематично также то, что решения такого совета могут противоречить резолюциям ООН, ставя государства-члены в «колеблющееся положение» между международным правом и односторонними инициативами.
Что касается реальной функции Совета мира, то основное внимание уделяется восстановлению Газы и возможному участию в миротворческих операциях. Однако для Болгарии остается неясным, какие у нее будут обязательства — финансовые, военные или чисто символические, прокомментировал эксперт.
за важными делами в течение дня следите за нами также в .
