В пещере Платона люди смотрят силуэты, дрожащие на стене, не осознавая, что Пожары прямо за ними искажают реальность в мире теней — не сильно отличающиеся от мира, в котором мы находимся сегодня, помогая социальные сети и искусственный интеллект (ИИ)утверждает бывший премьер -министр грека Джордж Папандреу. Согласно сценарию Платона, если кто -то убегает из пещеры, его глаза будут размыты солнечным светом, но после адаптации он увидит мир таким, каким он был на самом деле. Однако сбежавший человек не мог спасти других, потому что он не мог убедить их покинуть пещеру.
Хотя Платон написал свою аллегорию пещеры около 380 г. до н.э., Возможно, он написал сегодня о будущем демократии и IIпо словам Папандреу, который был премьер -министром Греции с 2009 по 2011 год и является нынешним депутатом в греческом парламенте.
«Платон говорит, что мы можем многое проиграть в этих мирах и думать, что это реальность, и стать очень, очень реагирующим на любые изменения, которые могут произойти», — говорит Папандреу следующим на саммите ООН в Женеве.
Несмотря на желание технологической индустрии позиционировать ИИ как основу всех человеческих знаний, Папандреу считает, что Платон увидит ИИ не как солнечный свет за пределами пещеры, но как тени внутри: интригующий и убедительный — но вводящий в заблуждение и далеко от истины.
Это не означает, что искусственный интеллект не будет продолжать оказывать большое влияние на реальный мир, по словам Папандреу.
«Искусственный интеллект влияет на нашу культуру», — говорит он. «Именно так мы думаем о мире, о том, как мы общаемся, и наша культура, я бы добавил, наша политическая культура к демократии».
Наставник Платона, Сократ, солидный защитник знаний и мудрости, выделил недостатки демократии и в конечном итоге был убит за это.
В обсуждении между Сократом и спикером Джорджией, который обучал молодых людей, как обсуждать и выиграть споры, чтобы получить власть, Сократ утверждал, что люди должны спорить с уважением ради понимания, а не преследовать других за споры.
Существует тесная параллель с сегодняшними дебатами о влиянии, которое искусственный интеллект окажет на платформы социальных сетей, Папандреу сказал.
Помогал ли он, чтобы социальные медиа -платформы «помогли реализовать или продвигать поляризацию? Или с нашими лайками, большими пальцами, большими пальцами — он пытается доминировать? Это преследование? Это поляризуется? «
Папандреу считает, что в современном мире Сократ будет подвергать сомнению роль искусственного интеллекта в обществе, Включая его цель, поможет ли это создать справедливое общество или возложить власть в руки только нескольких человек, и поощряет ли оно истину и расширяет наше понимание мира.
По словам Папандреу, Сократ будет заключаться в том, что сегодня существует много парадоксов и угроз для демократии, включая искусственный интеллект.
«С одной стороны, мы говорим, что интернет и, конечно, искусственный интеллект демократизируют, с другой стороны, он высоко централизован, поэтому кто контролирует алгоритмы и кому владеет искусственный интеллект? Одна из идей, которые была изобретена демократия, заключалась в том, чтобы обеспечить, чтобы власть не была сосредоточена», — добавляет он.
Применение уроков древних греков
Папандреу считает, что правительства сегодня должны взять пример из древней Греции, где граждане встретились, чтобы обсудить и голосовать за предложения в одном из самых ранних примеров демократического процесса.
Сегодня это может показаться правительственной платформой для любого гражданина для обсуждения таких вопросов, как искусственный интеллект. Это дало бы всем голос, включая женщин и мигрантов, чтобы узнать слово в политике, и никакое правительственное решение не было бы принято без этого процесса обсуждения.
В древних Афинах было, конечно, было меньше граждан, которые могли сидеть на другой стороне Акрополя и быть услышанными. Однако с сегодняшним населением это становится более сложным.
Учитывая, что сегодняшнее население мира значительно превышает численность древних Афин, Папандреу сказал, что современная версия может быть онлайн -платформой, которая позволяет гражданам обсуждать такие вопросы, как искусственный интеллект и отправлять отзывы правительствам, что дает каждое голосование в процессе принятия решений.
По его словам, такие инструменты должны быть тщательно проверены, и должны быть использованы для расширения прав и возможностей граждан, чтобы не наблюдать.
Но в эпоху информационной перегрузки и утверждения о том, что искусственный интеллект знает все Не только правительства могут учиться на подходе греческих философов.
Исследования показывают, что искусственный интеллект может подорвать навыки критического мышления людей — что -то, что Сократ и Платон, безусловно, не могут сдаться, сказал Папандреу.
«Я думаю, что именно здесь мы должны быть — не для того, чтобы быть мозгом, который хранит информацию, а в том, чтобы быть мозгом, который думает о информации, которую мы получаем, и понимать, что может быть действительным или что нет», — говорит он.
Смирение может быть еще одним ключом к эффективному использованию этих инструментов.
В истории извинений Платона Сократ решает исследовать свою репутацию самого мудрый человек в древней Греции. Он задает вопросы политикам и художникам-просто узнавать, что те, кто утверждает, что знают, что знают меньше, чем они думают.
Платон направляет нас, что если мы признаем, как мало мы знаем, у нас есть больше места для вопросов, диалога и истинного понимания.
Возможно, в эпоху искусственного интеллекта самая известная цитата Сократа может быть более актуальной, чем когда -либо:
«Единственная истинная мудрость — знать, что вы ничего не знаете».
Полем В течение важного дня следуйте за нами и в С
