Два года назад Аджай Банга провел большую часть своей карьеры в частном секторе в качестве банкира в Citigroup и генеральным директором Mastercard. Теперь оказывается, что президент Всемирного банка должен защищать один из пунктов поддержки Либерального международного порядка против президента США Дональда Трампа, сообщает Reuters.
Агентство отмечает, что Трамп приказал экзамену, которая может привести к тому, что США уйти в качестве основного акционера 81-летнего учреждения.
У Bangga есть некоторые аргументы и твердые факты, которые могут помочь ему обратиться к личному интересу США к участию в банке.
На первый взгляд глава Всемирного банка в течение 21 месяца сталкивается с трудной борьбой. В последние недели Белый дом и Департамент эффективности правительства Илон Маск резко сократили программы помощи США и объявили о планах вывести из Парижского климатического соглашения и Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ).
С президентским указом февраля 180-дневный обзор всех межправительственных организаций, к которым принадлежат Соединенные Штаты и к которому началось финансирование. Это отмечает очередь.
Последовательные администрации США увидели логику поддержки Всемирного банка, которая в 2024 году заработала в размере 117 миллиардов долларов США и использовала кредиты, чтобы помочь более бедным странам восстановиться после войн, бедствий и недавно управляли изменением климата.
Программа Trump America сначала выступает против идеи о том, что богатый мир отвечает за то, чтобы помочь другим, особенно за глобальное потепление. В то же время цель Всемирного банка в этом году состоит в том, чтобы иметь связанные с климатом кредиты.
Враждебность США особенно важна для Международной ассоциации развития, ключевой части Всемирного банка. Это необычный тип банка. В 2024 году он заплатил 28 миллиардов долларов в самые бедные страны мира, такие как Эфиопия и Бангладеш, обычно в виде грантов и кредитов с низкими процентными ставками. Щедрые условия означают, что богатые страны должны вносить каждые три года.
Неудобно для Банга, это именно то, что сейчас будет. В декабре 2024 года бывший президент США Джо Байден подписал обязательство в 4 миллиарда долларов от Соединенных Штатов в рамках текущего дополнения к Международной ассоциации развития за 24 миллиарда долларов. Следующим шагом является Конгресс с республиканцем, чтобы утвердить финансирование.
Если он не получит это финансирование, Международной ассоциации развития будет трудно реализовать свои текущие планы платежей. В худшем сценарии для Всемирного банка генеральный секретарь США Марко Рубио, который осматривает многогранные учреждения, также приостановит секретарь США США, а затем в этом году порекомендует полный выход из Всемирного банка.
Хорошей новостью для Banga является то, что у него есть некоторые возможные контраргументы для подачи заявления. Во -первых, модель гибридного финансирования с рычагом Международной ассоциации развития является относительно эффективной структурой с точки зрения богатых доноров. За каждый доллар США другие акционеры инвестируют 4 доллара. Затем организация берет ссуды с рынков облигаций, чтобы направить эти 5 на общую мощность финансирования в размере приблизительно 20 долларов.
Международная ассоциация развития надеется умножить текущее раунд финансирование на 24 миллиарда долларов до примерно 100 миллиардов долларов на гранты и низкие займы. Другими словами, сторонники получают довольно большую прибыль за свои деньги.
Тогда это Международный банк реконструкции и развития (IBRD), другого ключевого института Всемирного банка. IBRD увеличивает свой капитал до четырех раз, выпуская заимствованные облигации. Он также покрывает свои собственные расходы, заимствуя кредитный рейтинг AAA.
В 2024 году банк выделил страны 33,5 миллиарда долларов США. После того, как кредиты будут погашены, организация может «переоценить» свой капитал в новых проектах. На протяжении всего своего жизненного цикла MBWR и две подключенные организации Всемирного банка выделили 1,5 триллиона. Доллары с постоянным капиталом в 23 миллиарда долларов, причем только 3,7 миллиарда долларов поступает из Соединенных Штатов.
Наконец, Banga может использовать одну из ключевых тем в политике Трампа — иммиграции. По оценкам Всемирного банка, в течение следующего десятилетия 1,2 миллиарда молодых людей станут взрослыми рабочим возрастом. Глобальный Юг, но на тот же период будет создано 420 миллионов рабочих мест. При условии, что Трамп стремится к незаконной миграции в Соединенные Штаты, нет смысла прерывать финансирование организации, твердо сосредоточенного на поддержке рабочих мест в этих странах.
С финансовой точки зрения, Трамп и Рубио не зарабатывают свои попытки вернуть 3,7 миллиарда долларов в капитале США. Статья VI Устава Всемирного банка гласит, что оставляющие участники получают полное погашение только после того, как истекает последний займ, который может занять десятилетия.
Некоторые говорят, что США могут восстановить капитал за десятки миллиардов долларов из -за так называемого. «Капитал с возможностью необходимого» — акционерный капитал, который страны донора должны накапливаться только в случае беспрецедентных потерь. Тем не менее, это не так — эти деньги не были переданы организациям, которые будут возвращены.
Еще более странным является то, что 16% -ная доля в Вашингтоне в IBBR означает, что это единственная страна во всем мире, которая может заблокировать решения Всемирного банка. Если он уйдет, он откроет дверь в Китай, которая долго настаивала на увеличении до 6% акций для удовлетворения его экономического влияния.
Теоретически, выход США может привести к тому, что Китай получит наибольшее влияние, и штаб-квартира холдинга переезжает из Вашингтона, например, в Пекин-артистику V из закона организации утверждает, что завод должен находиться на территории крупнейшего акционера. Учитывая антипатию Трампа Пекину, это не имеет никакого смысла.
Всемирный банк будет продолжать существовать без Соединенных Штатов. Это правда, что он, вероятно, потеряет свой кредитный рейтинг AAA, и стоимость финансирования увеличится. Тем не менее, затраты на ссуды не будут выше, чем у других многосторонних кредиторов, таких как Европейский банк для восстановления и развития.
Точно так же, если Вашингтон решит заплатить меньше за международную ассоциацию развития или предотвратить политику Всемирного банка, большая часть деятельности Органа может продолжаться. Даже если США вычитают 4 миллиарда долларов, обещанные Байденом, общий кредитный потенциал программы упадет с почти 100 миллиардов долларов до примерно 80 миллиардов долларов, что вряд ли будет катастрофическим.
Другими словами, оставление Всемирного банка передаст инициативу нам врагов, и для Вашингтона не будет никаких выгод. Это убедительное послание, которое Банга должна перенести в Белый дом.
Любая новость — это актив, следите за Investor.bg и в С
