Война с Ираном стала бы катастрофическим стратегическим шагом для Соединенных Штатов, поскольку они стремятся конкурировать с Китаем в дипломатическом, экономическом, военном и технологическом отношении.
В течение нескольких месяцев президент Дональд Трамп пригрозил аннексировать Гренландию, организовал военный рейд на Венесуэлу, доставив ее президента в Нью-Йорк, чтобы предстать перед судом и объявив о разграблении ее нефтяных месторождений, а теперь начал войну с Ираном, направленную на демонтаж его ядерной и ракетной программ и свержение его правительства. Ее сторонники называют это силой. Его критики называют это безрассудством. Оба упускают из виду более фундаментальную проблему: эти шаги отражают мировоззрение, созданное для мира, которого больше не существует.
Президент США Дональд Трамп видит власть так, как ее видели некоторые геостратеги XIX века – с точки зрения территории, ископаемого топлива, коррупции и принудительного военного превосходства над соперниками. Контроль арктических маршрутов. Контроль масла. Подавление наиболее опасных возможностей враждебного режима. Каждая из этих целей имеет определенную логику. Проблема в том, что в другом веке логика имела больше смысла, чем в этом.
Чего явно не хватает в стратегической позиции Трампа, так это всего, что действительно будет определять американскую мощь и процветание на следующие 50 лет: цепочек поставок полупроводников, искусственного интеллекта, производства чистой энергии, развития американской рабочей силы, а также союзной экономической архитектуры и технологической экосистемы, необходимой для конкуренции с Китаем. Эти вещи не вписываются в мировоззрение Трампа, потому что они не вписываются в мышление его Фила Леотардо (из «Клана Сопрано»). Вы не можете бомбить себе путь к доминированию в фишках. Вы не можете пробиться в устойчивую цепочку поставок.
Это не аргумент против жесткой силы или моральных недостатков режима в Тегеране. Военная мощь важна, и существуют обстоятельства, при которых сила играет важную роль в американской стратегии. Вопрос в том, используется ли сила в качестве инструмента в рамках последовательной и комплексной стратегии национальной безопасности или в качестве ее замены.
То, что мы видим от нынешней администрации, больше похоже на предыдущую. Авиаудары без стратегической конечной цели или теории победы. Дипломатия без четкой цели. Принуждение без создания коалиции. Военные действия, которые исчерпывают финансовые, политические и стратегические возможности, необходимые для конкуренции, которая фактически определяет это столетие.
Эта проблема емкости более серьезна, чем кажется. Каждый доллар и цикл принятия решений, потраченные на военные операции в Персидском заливе, без четкой оценки успеха, не тратятся на реализацию Закона CHIPS, инвестиции в исследования в области искусственного интеллекта или восстановление инструментов финансирования развития, которые помогают расширить американское экономическое влияние по всему миру — инструментов, которые нынешняя администрация систематически демонтирует. Тем временем Пекин наблюдает и ждет. Китай ведет долгую и терпеливую экономическую и технологическую игру. Мы разыгрываем эпизодическую дипломатию канонерок, пишет для TNI Майкл Шиффер, старший научный сотрудник Центра американского прогресса.
Более того, этот подход не работает даже сам по себе.
В июне 2025 года Трамп заявил, что удары США «полностью и полностью уничтожили» ядерную программу Ирана. Сегодня он назвал восстановление Ираном этой программы оправданием для нового удара. Вы не можете одновременно заявлять о полном разрушении и использовать восстановление как повод для войны — это противоречие полностью лежит в самих заявлениях Трампа.
По первоначальной засекреченной оценке Управления военной разведки, июньские удары задержали реализацию программы «возможно, на несколько месяцев». Глава МАГАТЭ заявил, что Иран может возобновить обогащение «через несколько месяцев». И что особенно важно, министр иностранных дел Омана сообщил о дипломатическом прорыве всего за день до начала войны: Иран согласился воздержаться от накопления запасов обогащенного урана и пройти полную проверку МАГАТЭ. Тем не менее бомбы упали.
В Венесуэле рассказывается аналогичная история: правительство Мадуро остается у власти, а его вице-президент является исполняющим обязанности президента; крупные нефтяные компании не взяли на себя обязательства по инвестициям; а восстановление инфраструктуры займет 15 лет и десятки миллиардов долларов. Нападение произошло. Мы «конфисковали» нефть. Но приз оказался недостижимым.
Тогда возникает вопрос, что будет дальше, если цель смены режима будет достигнута. Падение иранского режима не будет без пользы – это правительство не служило своему народу и не способствовало региональной стабильности, и ни один серьезный человек не оплакивает его потенциальный конец. Но хотеть результата — это не то же самое, что иметь стратегию его достижения или план дальнейших действий. Колин Пауэлл предупредил Джорджа Буша перед вторжением в Ирак:
«Если ты сломаешь это, оно принадлежит тебе». Урок не был забыт. Нет никаких признаков того, что сейчас этому научились.
Если иранский режим падет, Соединенные Штаты возьмут на себя ответственность за восстановление страны с населением 90 миллионов человек, управление остатками ее разрушенной ядерной программы, ограничение или демобилизацию Корпуса стражей исламской революции и его региональных доверенных лиц.
Более того, успех в геоэкономической конкуренции, которая определяет XXI век, по сути является коалиционной проблемой. Ни одна страна — даже Соединенные Штаты — не имеет мощностей по производству полупроводников, цепочек поставок редкоземельных элементов, инвестиционного капитала и доступа к рынкам, чтобы самостоятельно создать устойчивую инновационную экосистему и процветание. Наш успех требует партнерства с Европой, Японией, Южной Кореей, Австралией, Индией и всем Глобальным Югом. Для этого нужны партнеры, которые доверяют надежности Америки и разделяют американские интересы и ценности.
Угрозы захвата территории союзника по НАТО, запугивание Канады, нанесение односторонних военных ударов и ведение войны по выбору без согласованности подрывают сами отношения, от которых зависит эта коалиция. И, несмотря на агрессивный менталитет администрации, построение международных коалиций, основанных на сотрудничестве, не является легкой или скучной игрой. Союзники делятся технологиями и координируют экономическую политику с партнерами, а не с эгоистичными «покровителями», которые относятся к ним как к второстепенным.
Есть также прямые издержки для работающих американцев, которые слишком редко упоминаются в этих обсуждениях. Конфликт в Персидском заливе или на Ближнем Востоке, который поднимает цены на нефть, нарушает морские пути или вызывает нестабильность финансового рынка, немедленно бьет по обычным домохозяйствам — по заправочным станциям, ценам на продукты, ставкам по ипотечным кредитам. Избирательный округ, который, как утверждает Трамп, он защищает, оплачивает счета за стратегический авантюризм способами, которые редко появляются в комментариях после переворота.
Альтернатива – не замкнутость или наивность.
Это стратегия, адаптированная к миру, в котором мы на самом деле живем, — стратегия, которая целенаправленно использует жесткую силу и инвестирует в технологические, промышленные и смежные основы, которые будут определять долгосрочные результаты. Закон CHIPS, инвестиции в исследования в области искусственного интеллекта, финансирование развития, энергетическая устойчивость, торговые структуры, объединяющие союзные экономики; это инструменты конкуренции 21 века. Уничтожение университетских исследований в области фундаментальной науки, бессмысленное исключение дипломатических инструментов и инструментов развития из набора инструментов национальной безопасности, а также разрыв альянсов и партнерств не являются стратегиями, позволяющими выиграть гонку еще до ее начала.
И вот что важно в этой программе: ее стоит реализовывать независимо от Китая. Более конкурентоспособная технологическая база делает американцев более процветающими. Энергетическая устойчивость и переход к будущему с нулевым выбросом углерода уменьшают воздействие той самой нестабильности на Ближнем Востоке, которую сейчас, возможно, усугубили удары Трампа. Сильные альянсы делают Соединенные Штаты более безопасными. Процветающий средний класс делает демократию более прочной. Конкуренция с Китаем может быть причиной ускорения этих инвестиций, но это не единственная причина их осуществления. Мы должны укреплять американскую мощь, а не растрачивать ее в неправильных целях.
Венесуэла, Гренландия, Иран. Модель воинственности представляет собой выявленное предпочтение. Этот президент понимает власть так, как ее понимал диктатор 19-го века – захваченные территории, добытые ресурсы, сокрушенные соперники – и его действия подтверждают это на каждом шагу. Но век, в котором мы на самом деле живем, требует чего-то другого: не меньшего применения силы, а более разумной стратегии, которая является комплексной, дальновидной и четко видит, что на самом деле поддерживает американское могущество и процветание. Вместо этого мы испытываем ностальгию по оборонному бюджету и растущее количество доказательств того, что он не работает.
за важными делами в течение дня следите за нами также в .
