Целенаправленное убийство Верховного лидера Ирана Али Хаменеи Израилем и Соединенными Штатами – и последующие удары по заседанию Ассамблеи экспертов Исламской Республики – превратили годы дебатов о том, кто должен стать преемником Хаменеи, в непрозрачный чрезвычайный процесс. Решение ассамблеи избрать сына Хаменеи, Моджтабу, было принято как по необходимости, так и по заслугам. Это отражало попытку сохранить некоторую степень преемственности в верхушке режима после того, как американо-израильские операции уничтожили большую часть военного и духовного руководства режима.
Но ни срочность момента, ни стремление к преемственности не могут полностью объяснить возникновение Моджтабы. Самым значимым фактором в его избрании стал президент США Дональд Трамп. Выраженное президентом желание помочь в выборе следующего верховного лидера Ирана, а также угрозы убийства со стороны Израиля сделали Моджтабу единственным реальным вариантом выживания режима. Поскольку его суверенитет подорван, а его руководство унижено, Иран решил поднять фигуру, олицетворяющую сопротивление иностранному давлению, даже если этот выбор противоречит идеологическим принципам режима и конституционным нормам.
Если бы это не произошло во время войны, возвышение Моджтабы не понравилось бы обычным иранцам, которые видят в нем продолжение своего жестокого отца. Это также не успокоит обеспокоенность умеренных элит, которые также хотят менее экстремальной цифры. Но, столкнувшись с бомбардировками США и Израиля, многие иранцы, возможно, не захотят воспринимать Моджтабу как символ национального неповиновения и стойкости режима, предпочитая несовершенный порядок хаосу, безопасность неопределенности и все остальное войне и иностранному господству. Между тем, бескомпромиссные элиты, одержавшие победу в своей попытке повлиять на ассамблею, будут приветствовать его упор на безопасность и идеологическую чистоту, а также его решимость укрепить мощь Корпуса стражей исламской революции (КСИР). Они ожидают и надеются, что он усилит внутренние репрессии и подавит инакомыслие, сохранит агрессивную позицию по отношению к Израилю и Соединенным Штатам и поставит выживание режима в приоритет над экономическими или социальными реформами. В идеологических режимах смена руководящих должностей часто является критическим моментом для выживания или краха. В Исламской Республике этот процесс уже давно осложнен как внешним давлением, так и внутренней напряженностью. Внутри страны это происходит на фоне ожесточенной конкуренции за влияние между сторонниками жесткой линии в Корпусе стражей исламской революции, ополчением «Басидж» и ультра-принципиальными священнослужителями, с одной стороны, и альянсом реформистов, ветеранов протеста и прагматичных умеренных, с другой, сообщает Foreignaffs.
Вопрос о преемственности связан с дебатами о роли исламской доктрины авторитета юриста, или велаят-э факих, а также экономическим давлением, возникающим в результате санкций и войны. Приезд Моджтабы еще больше усложнил ситуацию, разделив сторонников Исламской Республики по поводу отношений между велаят-э-факихами и наследственным правлением. До войны Моджтаба был скромной, но влиятельной фигурой, действовавшей в тени кабинета своего отца. Он поддерживал тесную координацию с органами безопасности и военными, особенно с Корпусом стражей исламской революции, но, по мнению большинства, ему не хватало религиозной квалификации, необходимой для потенциального преемника. Велаят-э факих требует, чтобы верховный лидер обладал глубокими учеными религиозными качествами, а Моджтаба, священнослужитель среднего звена, не соответствует этим высоким стандартам. В отличие от других кандидатов на высшее руководство, продемонстрировавших свой религиозный авторитет опубликованными работами по исламской юриспруденции, он не опубликовал ни одной научной работы. Ни один священнослужитель высшей власти, или марджа-ат-таклид, не утверждал, что он обладал необходимым независимым юридическим обоснованием. Однако его глубокие связи с государственными учреждениями и его символическое значение как наследника наследия своего отца было достаточно, чтобы позиционировать Моджтабу как ведущего кандидата на престол.
В какой-то момент сам Хаменеи-старший, казалось, выступил против повышения Моджтабы.
В 2017 году он даже осудил наследственное правление как символ реставрации монархии, приравняв передачу власти от отца к сыну к передаче медного умывальника, используемого в ванной, от одних шахмат к другим. Он считал это противоречащим революционной рациональности и исламским принципам. И он неоднократно запрещал своим сыновьям входить в экономическую сферу, предупреждая, что, если они воспользуются своей близостью к власти, чтобы заняться подобным поиском ренты, они будут вынуждены полностью разорвать с ним связи.
Но убийство Хаменеи осуществило то, что, как подозревали многие аналитики, было давним стремлением верховного лидера к мученичеству, коренящимся в шиитских идеалах жертвенного сопротивления, и, таким образом, повысило статус его сына. Критика Вашингтона также усилилась. По мере роста слухов о Моджтабе Трамп выразил недовольство перспективой прихода к власти младшего Хаменеи. «Сын Хаменеи — легкая фигура», — сказал он Fox News, назвав его «неприемлемым» и противопоставив его президенту Венесуэлы Дельси Родригес, которая была готова подчиниться требованиям Вашингтона после захвата бывшего президента Николаса Мадуро.
Между тем, Израиль открыто заявил о своем намерении убить любого вновь избранного Верховного лидера, а также всю нынешнюю, прошлую и будущую иранскую политическую и военную элиту. 4 марта министр обороны Израиля Исраэль Кац заявил, что «любой лидер, назначенный иранским террористическим режимом… станет однозначной мишенью для уничтожения, независимо от его имени и местонахождения». Несколько дней спустя Армия обороны Израиля предупредила, что члены Ассамблеи экспертов, участвующих в процессе отбора, также станут объектом нападения.
Комментарии имели неприятные последствия. Для иранского режима высказывания Трампа и Израиля стали национальным унижением. Вместо того, чтобы сдаться, он ответил вызовом, отвергнув давнюю оппозицию бывшего верховного лидера наследственному правлению, быстро избрав Моджтабу.
Назначение Моджтабы не было строго реакцией на унижения со стороны Израиля и США. Борьба за престол кипела уже много лет. Реформаторы и умеренные во главе с бывшими президентами Ирана Мохаммадом Хатами и Хасаном Рухани уже давно настаивают на структурных реформах во внутренней и внешней политике. Они видели в Моджтабе воплощение продолжающейся жесткой политики внутри страны и за рубежом, неспособной достичь национального консенсуса и не желающей агитировать за значимые перемены.
Но Моджтабу поддержали принципы во главе с влиятельным сторонником жесткой линии Саидом Джалили, командиры ИГР, лидеры Басидж и высокопоставленные чиновники службы безопасности (хотя и не обязательно их рядовые). И в период хаоса после убийства Хаменеи эти сторонники жесткой линии, особенно IGR, имели беспрецедентный доступ к Ассамблее экспертов, многие из членов которой полагаются на Корпус стражей исламской революции в вопросах личной защиты и безопасности. Их оппоненты пытались ликвидировать это влияние; Через несколько дней после смерти Хаменеи Фронт реформ, коалиция реформистских партий и групп, выступил с заявлениями, призывающими к избранию широко популярного верховного лидера, а Партия национального развития исламского Ирана заявила, что «избрав всеобъемлющую, всеобъемлющую фигуру, которая осознает глобальные отношения и привержена национальным интересам и общественному благу, Ассамблея экспертов может проложить путь к национальному единству и солидарности для преодоления нынешнего кризиса». Но без сопоставимых личных отношений с влиятельными членами ассамблеи – и, следовательно, прямого доступа к механизмам власти – у них не было возможности более непосредственно выражать свои взгляды и лоббировать членов ассамблеи.
Если бы процесс наследования происходил при нормальных обстоятельствах,
избрание Моджтабы, вероятно, вызвало бы массовые протесты. Гражданское общество Ирана, реформаторы во главе с Хатами и умеренные во главе с Рухани утверждают, что Моджтаба представляет собой возврат к монархии. Они скорее будут сопротивляться, чем осуждать Иран за продолжение иррациональной, репрессивной и саморазрушительной политики. Хотя протесты, скорее всего, не повлияют на Ассамблею экспертов, в которой доминируют лоялисты, и не заблокируют возвышение Моджтабы, они создадут огромные проблемы для режима. Если результаты президентских выборов 2024 года являются каким-либо показателем, режим столкнется с серьезным кризисом, если он возглавит лидера, который будет представлять политику, против которой выступает как минимум 75% населения.
Однако забастовки и последовавшая за ними война держали умеренные элиты под контролем и закрыли любое пространство для общественного инакомыслия. Сторонники жесткой линии смогли действовать беспрепятственно, превратив процесс преемственности, направленный на выбор кандидата с самой высокой юридической квалификацией, в отчаянную (и, возможно, успешную) попытку мобилизовать поддержку осажденного режима. Главным политическим приоритетом является сохранение территориальной целостности и национального существования Ирана; все остальные вопросы второстепенны.
Моджтаба, который был ранен в результате израильских ударов, скорее всего, последует по стопам своего отца в качестве лидера. Получив дополнительный мандат военного времени, он мог бы сосредоточиться на внутренней безопасности, расширяя возможности Корпуса стражей исламской революции (КСИР), ужесточая контроль режима над СМИ и Интернетом, а также удвоив усилия по подавлению инакомыслия и подавлению усилий по реформированию. А агрессивная внешняя политика Тегерана продолжится. В своем первом заявлении в качестве верховного лидера Моджтаба пригрозил продолжить нападения на базы США на Ближнем Востоке, поклялся держать Ормузский пролив закрытым и призвал доверенных лиц Ирана присоединиться к военным усилиям.
Трамп или израильские официальные лица могут в конечном итоге выполнить свои угрозы и попытаться убить Моджтабу. Но так же, как убийство его отца не вызвало восстания против режима и не привело к его падению, уход Моджтабы мало что сделает для достижения военных целей США или Израиля. По крайней мере, это, скорее всего, укрепит религиозную поддержку режима, побудит военных лидеров страны удвоить военные действия и отразится на шиитских общинах по всему мусульманскому миру. Шииты воспримут это как еще один пример преследования со стороны иностранных держав, история, восходящая к династии Омейядов шестого века.
Даже если Соединенные Штаты и Израиль будут проводить максималистскую стратегию обезглавливания, надеясь, что режим в конечном итоге исчерпает свои запасы, детальное планирование преемственности и децентрализованная структура Корпуса стражей исламской революции (КСИР) обеспечат достаточные резервы для предотвращения краха иранского государства. Сценарий, в котором КГР решит полностью отказаться от велаят-факихов и взять на себя полный контроль над правительством, превратив страну в военную диктатуру, которая отбросит клерикальный фасад, но сохранит авторитарное правление, вполне правдоподобен.
Как бы ни развивалась внутренняя и внешняя борьба за власть, ни один из ее ведущих игроков не способен решить проблемы Ирана. Ни руководство Моджтабы, ни насильственные попытки США и Израиля сменить режим не улучшат жизнь простых иранцев. Только сами иранцы могут возглавить переход к светской республике, приверженной свободе, правам человека и справедливости. Между тем, они будут продолжать страдать – от репрессивного режима с одной стороны и бомбардировок с другой.
за важными делами в течение дня следите за нами также в .
