Совет мира проведет свое первое заседание в Вашингтоне. Президент Трамп заявил, что это будет «самый крупный и самый престижный… съезд за всю историю».
Однако из-за своих чрезмерных амбиций и сомнительной легитимности Совет мира может втянуть США в трудноразрешимые кризисы и подорвать влияние Вашингтона.
Хотя изначально Совет был задуман для урегулирования кризиса в секторе Газа, его недавно изданный статут критикует «институты, которые слишком часто терпели неудачу» и «стремится содействовать стабильности, восстановить законное управление и обеспечить прочный мир в районах, затронутых конфликтом или находящихся под угрозой».
Таким образом, как предложил президент Трамп, Совет мира нацелен на Организацию Объединенных Наций, которую Вашингтон рассматривает как раздутую бюрократию, наполненную идеологическими предубеждениями.
Однако эти далеко идущие амбиции могут отвлечь Вашингтон во внешней политике, сосредоточив внимание на вопросах, которые не имеют реального отношения к жизненно важным интересам США. Например, Трамп уже выразил желание разрешить конфликт между Египтом и Эфиопией из-за плотины Великого Возрождения, намекнул, что Совет может взять на себя некоторые обязанности 66 международных организаций, которые Вашингтон покинул в начале 2026 года, и заявил, что может «делать почти все, что захотят его члены».
Риск перегрузки усугубляется сомнительной способностью Совета добиваться результатов. Неформальный и эксклюзивный характер минилатеральных организаций постоянно приводит к неоптимальной эффективности и недостаточной легитимности.
Но характеристики Совета мира могут усугубить эту проблему.
Хотя его устав обещает «более гибкие и эффективные» подходы, ему не хватает механизмов обеспечения соблюдения, разрешения споров и подотчетности, а также структуры, обеспечивающей хорошее управление, пишет для Responsible Statecraft Томас Кавана, внештатный научный сотрудник Defense Priorities и приглашенный научный сотрудник Университета Лихай.
Не менее проблематична и чрезмерная кастомизация. Президент Трамп определяет, кто получает приглашения в члены, контролирует финансы Совета, устанавливает повестку дня, может накладывать вето на решения и может исключать членов Исполнительного совета. Его можно заменить только в том случае, если он уйдет в отставку или будет единогласно признан недееспособным, и только он может назначить нового председателя.
Кроме того, Трамп предложил руководящие должности противоречивым фигурам, в том числе бывшему премьер-министру Великобритании Тони Блэру, соавтору войны в Ираке, и премьер-министру Израиля Биньямину Нетаньяху, который находится под следствием Международного уголовного суда за военные преступления.
Такая централизация власти может подорвать статус Совета как беспристрастного арбитра.
Совет мира также может пострадать от своего нежелания даже продемонстрировать «иллюзию справедливости» в международных отношениях.
Это правда, что США часто использовали международное право и так называемый «порядок, основанный на правилах», чтобы защитить свою гегемонию. Когда правила противоречили их интересам, они часто обходили их, в том числе злоупотребляя своим вето в Совете Безопасности ООН или вмешиваясь в выборы, перевороты и убийства против суверенных государств.
Совет мира, похоже, намерен продолжить эту тенденцию. В нем в значительной степени игнорируются международные принципы после Второй мировой войны, включая национальный суверенитет, самоопределение и равные права.
Кроме того, многие из наиболее нестабильных и слаборазвитых стран мира не получили приглашений. Однако большинству из них будет сложно оплатить сбор в размере 1 миллиарда долларов, который требуется от стран, желающих остаться членами ЕС через три года.
Эти характеристики ограничили привлекательность Совета. Хотя ключевые страны, включая Саудовскую Аравию, Турцию, Индонезию и Израиль, приняли приглашение Трампа, около 40 из 60 стран, к которым обратился Вашингтон, еще не присоединились.
Китай, Россия и Индия не участвуют. Даже если они передумают, они все равно могут отдать приоритет ООН, где у них больше влияния. Аналогичным образом, большинство европейских демократий держатся на расстоянии, в основном из-за опасений по поводу ООН и потенциального членства Москвы.
Более того, арабские члены Совета-сунниты приняли приглашение Трампа только для разрешения кризиса в Газе.
Эти ограничения могут подорвать легитимность Совета, особенно в спорах, касающихся стран, не являющихся его членами, или глобальных проблем.
Совет мира может даже подорвать интересы Америки. Например, ее враждебность к ООН может еще больше ухудшить финансовое положение организации и побудить другие страны игнорировать ее. Тем не менее, несмотря на эти проблемы, миссии ООН помогли стабилизировать целые регионы при относительно небольших затратах, и администрация Трампа иногда признавала этот факт.
Таким образом, упадок ООН может дестабилизировать многие регионы, подвергая риску жизни и имущество американцев, одновременно заставляя Вашингтон рассматривать более дорогостоящие формы участия.
Сомнительная позиция Совета в отношении принципов может привести к обострению напряженности и насилия.
Например, недостаточное представительство палестинцев по сравнению с Израилем может подорвать следующий этап мирного процесса в секторе Газа, который будет проходить в нестабильном контексте, повлечет за собой сложное разоружение и реконструкцию и потребует участия Международных сил стабилизации под контролем США.
В более широком смысле, поскольку Совет мира еще больше подрывает легитимность, лежащую в основе международного влияния Вашингтона, он может стимулировать другие страны искать альтернативные партнерства, исключающие США, и более решительно противостоять Вашингтону.
Вместо обреченного на провал глобального видения Вашингтон должен перенаправить Совет мира на реализацию своей проблемной мирной программы в секторе Газа законным и устойчивым образом.
за важными делами в течение дня следите за нами также в .
