- Говорят, что цели по ограничению выбросов углекислого газа недостижимы, но данные показывают, что когда цели установлены, они часто достигаются.
- Примеры успешных климатических целей включают Киотский протокол и обещание Европейского Союза сократить выбросы, что привело к более значительным сокращениям, чем первоначально было обещано.
- Несмотря на прогресс, «барабанный бой бессовестного нигилизма» поощряет снижение амбиций на будущее, а выбросы продолжают расти, поскольку страны не могут взять на себя адекватные климатические обязательства.
Может пора отказаться от климата?
Так говорят все серьезные люди. Цели, которые мы ставим перед собой по ограничению выбросов углекислого газа, недостижимы и терпят неудачу повсюду. Так что давайте просто перестанем притворяться и спокойно будем добывать еще больше нефти.
По мнению Эйприл, «прагматичный путь вперед» к энергетическому переходу заключается в том, чтобы, по сути, прийти к выводу, что этого не происходит. эссе историка энергетики Дэниела Ергина и других. «Нынешние амбиции нереалистичны и поэтому неприменимы», — говорит Сервечен. доверятьсозданный бывшим премьер-министром Великобритании Тони Блэром. По более резким словам президента Дональда Трампа, действия по борьбе с изменением климата «мошенничество» и его необходимо оставить.
Этот хор несогласия настолько громок и настойчив, что легко не заметить, насколько он ошибочен, особенно когда определенные амбиции, такие как обещание ограничить потепление ниже 1,5 градусов по Цельсию, скучать. На самом деле, однако, свидетельства почти трех десятилетий климатической дипломатии заключаются в том, что, когда мы ставим цель, в большинстве случаев мы ее достигаем. Это должно укрепить нервы политиков, собравшихся на климатической встрече COP30 в бразильском городе Белем.
Возьмем, к примеру, Киотский протокол, соглашение 1997 года между промышленно развитыми странами, обязующееся сократить выбросы на 5% по сравнению с уровнями 1990 года. Сейчас это вспоминают как позорную неудачу, но на самом деле это был огромный успех, позволивший добиться гораздо большего сокращения, чем 22,6%. Проблема была не в том, что цель была пропущена. Выбросы действительно увеличились в 2000-х годах, но это произошло за счет стран, которые не были участниками протокола, а не тех, которые были им.
Моя цель достижима | ЕС находится на пути к реализации своего первоначального плана по уменьшению изменения климата на несколько лет раньше
Или возьмем первое обещание Европейского Союза в рамках Парижского соглашения 2015 года сократить выбросы в 2030 году на 40% ниже уровня 1990 года.
В то время многих людей высмеивали. Обещания «не смогут достичь чего-либо существенного в борьбе с изменением климата» написал в The Wall Street Journal Бьорн Ломборг, давний противник этих действий. Даже более заслуживающие доверия источники выразили свои сомнения. Европейское агентство по окружающей среде в 2017 году прогнозировало, что блок пропущу цель и что темпы сокращения выбросов вскоре замедлятся.
Фактически, загрязнение парниковыми газами в прошлом году уже было на 37% ниже, чем в 1990 году, и при нынешних тенденциях ЕС мог бы добиться сокращения выбросов парниковых газов. 54%Этого почти достаточно, чтобы достичь более жесткой цели, принятой в 2020 году. Эти самозваные прагматики, которые теперь высмеивают последние амбиции Брюсселя по углублению сокращений до 90% к 2040 году должны признать свою ошибку на фоне долгой истории обещаний, которые были выполнены, а не нарушены.
Ослепленный солнцем | Насколько производство электроэнергии в 2025 году превысило сценарии МЭА на 2018 год?
Так же как и обещание Китая пять лет назад установить 1200 гигаватт ветровой и солнечной энергии к 2030 году. подключен более 1700 гигаватт. В этом году мало кто даже удосужился поставить под сомнение цель в 3600 гигаватт к 2035 году, объявленную президентом Си Цзиньпином в сентябре.
В ряде случаев трезвые реалисты оказались неправы, а самые смелые надежды активистов превзошли все ожидания. Это справедливо даже в отношении детальных картин будущего, представленных Международным энергетическим агентством. Количество возобновляемой электроэнергии, которую мир будет производить в этом году, будет примерно на 9% больше, чем, по оценкам МЭА в 2018 году, нам понадобится, чтобы ограничить глобальное потепление ниже 2 градусов.
Если бы вы следовали сценарию «Текущей политики» МЭА (модель, благоприятная для использования ископаемого топлива, которую агентство вновь представило в этом году после лоббирования со стороны администрации Трампа), вы бы переоценили уровень спроса на нефть в 2025 году примерно на 4,2 миллиона баррелей в день. Это эквивалентно добыче Ирака, второго по величине производителя в ОПЕК. Тот же сценарий недооценил производство возобновляемой энергии в этом году на 2600 тераватт-часов, что соответствует объему всей электроэнергии, производимой в ЕС.
Охлаждение | Текущее потепление сейчас ниже, чем в лучшем сценарии пять лет назад.
Проблема не в том, что нам не удается достичь тех целей, которые мы перед собой ставим. Проблема в том, что барабанный бой беспринципного нигилизма побуждает нас забыть уже достигнутый прогресс и снизить наши амбиции на будущее. Выбросы продолжают медленно расти, но не из-за того, что страны не выполняют своих климатических обещаний, а из-за того, что страны вообще не дают адекватных обещаний — например, из-за неспособности Си Цзиньпина определить цифры по сокращению потребления угля в Китае или из-за провала Трампа в борьбе с изменением климата.
Пять лет назад самые амбициозные планы по сокращению выбросов, разработанные правительствами, привели бы к потеплению примерно на 3 градуса к концу столетия. Сейчас мы находимся на уровне потепления на 2,3 градуса – все еще катастрофическое изменение, но оно приближается к тому, где нам нужно быть, значительно ниже 2 градусов. Парижское соглашение 2015 года, которое в то время называли «мошенничеством» и «опасным инкрементализмом», на самом деле работает.
Поскольку солнечные панели, ветряные турбины, электромобили и аккумуляторы преобразуют наши энергетические системы, энергетический переход находится на грани победы. Не обращайте внимания на зловещих пророков, которые этого не видят.
Дэвид Фиклинг — обозреватель Bloomberg, освещающий вопросы изменения климата и энергетики. Ранее он работал в Bloomberg News, Wall Street Journal и Financial Times.
