При всем уважении к моему коллеге и другу профессору Эндрю Эриксону, но китайская противокорабельная баллистическая ракета DF-27 не представляет собой «новую форму военно-морской мощи», как он написал в USNI News в прошлом месяце. Она хорошо известна, и это делает ее еще более зловещей. Он представляет собой новейшую форму военно-морской мощи на протяжении веков, приближаясь к своему конечному потенциалу благодаря достижениям в области сенсорных, компьютерных и оружейных технологий, подкрепленных волей и ресурсами процветающей, амбициозной и все более доминирующей морской державы. Все старое снова новое.
В таком случае стоит вернуться в прошлое, чтобы заглянуть сквозь море тумана, окутывающего будущее военного дела, пишет для TNI Джеймс Холмс, заведующий кафедрой военно-морской стратегии Дж. К. Уайли в Военно-морском колледже, выдающийся научный сотрудник Центра инноваций и будущих войн Брута Крулака и профессор Школы общественных и международных отношений Университета Джорджии.
Что мы знаем о китайской ракете DF-27
Комментарий Эндрю был вызван недавно опубликованным ежегодным докладом Пентагона Конгрессу, в котором подробно описывается военный прогресс Китая. DF-27, новейшая ракета в семействе высокоточных боеприпасов сверхдальнего радиуса действия Народно-освободительной армии Народно-освободительной армии (НОАК) для поражения военных кораблей противника, фигурировала в нескольких недавних китайских отчетах. Но предыдущие упоминания были расплывчатыми, а на этот раз они еще более расплывчаты. В этом отчете ракета появляется ровно один раз — на карте, на которой обозначена дальность запуска различных ракет с территории Китая. (Прокрутите вниз до страницы 85.) На новой карте Пентагона показан DF-27 с предполагаемой дальностью полета 8000 километров, или чуть менее 5000 статутных миль, затеняющий большую часть Индо-Тихоокеанского театра военных действий, включая большую часть западного побережья США. Судя по изображениям, база Третьего флота США в Сан-Диего, похоже, находится вне досягаемости DF-27. Но другие важные военно-морские объекты, такие как Эверетт в Вашингтоне и Перл-Харбор на Гавайях, находятся в пределах досягаемости DF-27, если отчет верен.
Три быстрых наблюдения. Во-первых, авторы доклада, возможно, намеренно преуменьшают возможности ракеты. Зачем они это сделали — загадка, но я могу придумать несколько правдоподобных объяснений. Политика – одна из них. Администрация Трампа недавно предприняла шаги по построению более теплых отношений с руководством Коммунистической партии Китая во главе с Си Цзиньпином. В этом случае Вашингтон, возможно, не захочет привлекать внимание к оружию НОАК, которое может встревожить американское население, его избранных представителей или союзников, партнеров и друзей, иначе новое наступление очарования потерпит неудачу на скалистых утесах общественного мнения. Желания Белого дома определяют то, что делает Пентагон, политический инструмент, в том числе задает тон официальным отчетам, касающимся военных и дипломатических вопросов.
С военной точки зрения Пентагон также может увидеть основания для уверенности, несмотря на дебют DF-27. Во-первых, существует разница между максимальной дальностью стрельбы оружия и максимальной эффективной дальностью стрельбы. (Поверьте мне.) Первое обычно перевешивает второе, иногда со значительным отрывом. Аналитики американской разведки, возможно, подсчитали, что DF-27 может оказаться смертоносным для кораблей, находящихся ближе к Китаю, но гораздо менее эффективным в отдаленных районах, изображенных на карте Пентагона. Если это так, то военно-морские базы США в восточной части Тихого океана, возможно, еще не находятся под серьезной прямой угрозой. Если это так, то оборонное ведомство, возможно, назвало новую противокорабельную баллистическую ракету помехой, но это еще не революционное оружие, заслуживающее тревоги.
С другой стороны, Китай не освобожден от законов оборонной экономики. Военные бюджеты не безграничны, даже для такой командной экономики, как китайская. Оружие, способное поражать движущиеся корабли, плывущие по волнам за тысячи миль, стоит недешево, особенно в сочетании с датчиками, соответствующим оборудованием и программным обеспечением, необходимыми для замыкания цепи разрушения на межконтинентальных расстояниях. Даже если DF-27 докажет свою эффективность на всей максимальной дальности стрельбы, вполне вероятно, что Ракетные силы НОАК не смогут позволить себе ракеты в достаточном количестве, чтобы представлять угрозу в восточной части Тихого океана или других пространствах, удаленных от берегов Китая, таких как Индийский океан. Удар нескольких ракет – какими бы мощными они ни были – может не противостоять оборонным возможностям США.
Недавняя история предполагает, что это может быть именно так. С конца 2023 года хуситы запускают противокорабельные баллистические ракеты, крылатые ракеты и беспилотники по кораблям США и их союзников, плавающим в Красном море. Несмотря на тревожную череду опасных ситуаций, никому в конечном итоге не удалось достичь цели. Кампания на Красном море, казалось, оправдала американскую оборону против ракетных и воздушных атак. Возможности противоракетной обороны ВМС США будут только улучшаться с появлением таких платформ, как новейший эсминец управляемых ракет «Арли Берк» класса «Рейс III». Эсминцы «Арли Бёрк» (DDG-51) находятся на переднем крае противовоздушной и противоракетной обороны ВМФ с 1991 года, и с тех пор их возможности постепенно увеличиваются, что называется «полетами». DDG-51, класс III, оснащен современной радиолокационной станцией SPY-6, датчиком, во много раз более мощным и чувствительным, чем серия SPY-1, основанная на системе Aegis.
Пессимистическая точка зрения
Во-вторых, давайте повернем и сосредоточимся на негативе. Несмотря на мои сомнения по поводу терминологии, Эндрю не преувеличивает угрозу. Хотя он и не представляет собой новый способ ведения морской войны, эффективный DF-27 может изменить условия стратегической конкуренции в Индо-Тихоокеанском регионе.
В декабре 1941 года «Кидо Бутай», авианосному ударному отряду Императорского флота Японии, пришлось рискнуть и совершить мучительное путешествие через бушующий штормами Тихий океан, чтобы атаковать Тихоокеанский флот США, пришвартованный в Перл-Харборе. Логистика Кидо Бутая была настолько напряженной, что силы не могли проводить операции против американского флота – особенно заправку – достаточно долго, чтобы навсегда положить конец американской угрозе.
Но что, если бы японский флот смог атаковать Перл-Харбор, Филиппины или западное побережье одним нажатием кнопки, не отправляя корабль в море или самолет в воздух? Вторая мировая война пошла бы совсем по-другому, если бы высокотехнологичное вооружение дало Токио время для достижения своих целей в Китае, Юго-Восточной Азии и, возможно, за их пределами, прежде чем Соединенные Штаты смогли бы собраться с решимостью и ресурсами для вмешательства. Мы живем в дивном новом мире, если НОАК сможет организовать операцию в Перл-Харборе без логистического напряжения, которое преследовало японский флот в 1941 году.
И, в-третьих, есть посредственный случай, когда Китай не может нанести нокаутирующий удар размером с Перл-Харбор по флоту США и союзным силам на их базах, но все же может выйти далеко в море, чтобы нанести ущерб мобильным оперативным силам США. В этом случае DF-27 потребуется эффективная дальность стрельбы всего около 5000 километров (чуть более 3000 статутных миль), что соответствует нижней границе оценки Пентагона. Такое оружие привело бы к гораздо более продвинутой версии сценария «флота-крепости», изложенного Альфредом Тайером Маханом в его комментариях к русско-японской войне 1904-1905 годов. Подобный сценарий расширил бы то, что Народно-освободительная армия уже много лет разрабатывала с противокорабельными баллистическими ракетами меньшей дальности DF-21D и DF-26. Пекин с энтузиазмом использует логику «флота-крепости».
Ракеты могут сделать стратегию «флота-крепости» жизнеспособной
Но вернемся к истории. Махан резко критиковал привычку российского военно-морского флота прятаться под артиллерией Порт-Артура, критического поля боя на спорном Ляодунском полуострове в северном Китае, для защиты от хорошо оснащенного и высокопрофессионального Объединенного флота Императорского флота Японии адмирала Хэйхатиро Того. Русский флот более или менее держался самостоятельно, пока оставался в пределах досягаемости огневой поддержки Порт-Артура. Проблема заключалась в том, что это означало держаться близко к берегу. В те времена береговая артиллерия могла обстреливать лишь узкие морские акватории, защищая флоты противника. Ее эффективная дальность стрельбы была слишком мала, чтобы добиться многого. А русский флот оказался в значительном меньшинстве, как только вышел за пределы крепости. В результате Императорский флот Японии правил морем за пределами крошечного геофизического пространства, затененного береговой артиллерией.
Это было анафемой для Махана. Историк назвал стратегию российского крепостного флота «радикально ошибочной», поскольку столь ограниченный флот мало что мог добиться, находясь в пределах досягаемости крепостных орудий. Российская стратегия превратила флот в морской придаток крепости. Он больше не был флотом открытых вод. Для Махана флоты открытой воды были флотами свободного выгула, способными парить в открытом море и побеждать потенциальных врагов, не полагаясь на огневую мощь наземного базирования. Робкий оборонительный флот-крепость, цеплявшийся за берег в целях безопасности, был полной противоположностью.
Итак, Махан не ошибся. Это далеко не так. Его критика стратегии крепостного флота России была актуальна для 1904-1905 годов, при его жизни. Но оно было ограничено во времени и технологических функциях. В течение десятилетий после русско-японской войны наблюдались последовательные скачки в дальности и точности береговой огневой мощи. Сначала состоялся дебют военной авиации. Затем наступила эра ракет.
Теперь поиграйте в игру «Что если». Что, если бы орудия Порт-Артура могли похвастаться дальностью и точностью, достаточной для прикрытия всего театра военных действий, ведя огонь по японским военным кораблям в Желтом море, Цусимском проливе и Японском море? Это открыло бы обширные оперативные территории для российского флота-крепости, который мог бы преследовать, а при необходимости получал бы огневую поддержку с берега. Стратегия крепостного флота была бы не только вариантом для России, но и очевидным выбором – если бы технологии позволяли.
В конце концов, флот-крепость полагается на огневую поддержку с берега – будь то со стороны настоящей крепости или, как сегодня, с аэродрома или мобильной ракетной установки – как своего основного фактора.
Итог: DF-27 усилит ПЛАН
Как свидетельствуют DF-27 и предыдущие поколения противокорабельных баллистических ракет, более современная стратегия флота-крепости улучшит боевые перспективы ВМС НОАК. Эти ракеты являются преемниками орудий Порт-Артура и обладают большой дальностью и точностью наведения. Не исключено, что ВМС НОАК так и останутся уступать ВМС США по показателям «корабль-корабль», «самолёт-самолёт», «оружие-вооружение». На самом деле, я считаю, что это правда. Но смогут ли объединенные силы Китая – огромный военно-морской флот НОАК, поддерживаемые Ракетными войсками и ВВС НОАК – превзойти ту часть объединенных американских сил, которая, вероятно, соберется в решающем месте и в решающее время, глубоко в западной части Тихого океана и вдали от Северной Америки?
Это совсем другое дело. Китайские стратеги уверены, что ответ отрицательный, и с ними трудно спорить.
за важными делами в течение дня следите за нами также в .
