На прошлой неделе Илон Маск рассказал протестующим против иммиграции в Лондоне благодаря видеозачатам, что «насилие насилие. Вы боретесь или умираете». Организатор протеста Томми Робинсон — далека правый агитатор, неоднократно осужденный за различные преступления — от нападения, до ипотеки.
В Испании последний этап конкурса велосипедных велосипедов Vuelta был прекращен из -за протестов пропалистских протестов в центре Мадрида. Публикации в социальных сетях, которые отмечали или оправдали убийство Чарли Кирка, последовали жаркие кампании по наказанию их издателей. Ответ президента Дональда Трампа: «Есть радикальные левые сумасшедшие, и мы просто должны их размазать».
Эмоциональный тон мировой политики достигает высокой точки. Гнев смещает сострадание. Смадский душит дебаты. Эмоции замолчают ум и проявляются в областях правительства, которые когда-то были зарезервированы для прохладных специалистов, особенно во внешней политике. Эмоции также отталкивают обычных людей из общественного пространства. Недавний опрос английских избирателей показал, что 60% говорят, что политика заставляет их злиться, 55% говорят, что они заставляют их чувствовать себя напуганными, и 80% говорят, что они заставляют их чувствовать себя разочарованными.
Почему эмоции побеждают политику?
Ответ на этот вопрос основан на экономической стагнации и увеличении неравенства. Мало того, что социальные сети дают платформу людям с токсичными взглядами, они также поощряют обычных людей публиковать немедленную и эмоциональную реакцию на разворачивающиеся события. Профессионалы в области избирательных кампаний улучшили искусство «негативной кампании», которая демонизирует своих противников и препятствует простым избирателям пойти на голосование. Враждебные силы, возглавляемые Россией, пришли к выводу, что зажигание ненависти и обиды — это способ дестабилизировать врага.
Есть еще одно объяснение: нынешний взрыв эмоций является непредвиденным следствием политики, которая была с энтузиазмом принят на Западе с 1980 -х годов. Предназначенные для удаления барьеров по сравнению с предпринимательской энергией, эти политики также оказали неблагоприятное влияние на устранение барьеров для эмоциональной энергии — барьеры, которые были тщательно размещены после Второй мировой войны.
В последний раз политические эмоции так же сильны, как и сегодня, это было в 1930 -х годах, когда Великая депрессия выпустила волну гнева, и великие диктаторы направили этот гнев на войну. Блестящий испанский эссеист Хосе Ортега и Гассет обеспокоены появлением «сумасшедшей, чрезмерной политики, которая претендует на замену всех знаний».
Основная цель постановления после
Не только чтобы вернуть эти эмоции под контроль, но и построить тюрьму, из которой они никогда не могут сбежать. Самый выразительный архитектор этой системы, Джон Мейнард Кейнс, говорит об «эвтаназии политики». Он хочет разрядить великих врагов либеральной демократии: «риск, неуверенность и невежество». Немецкие христианские демократы начали избирательную кампанию с лозунгами, которые подчеркивали безопасность, такие как «без экспериментов» и «безопасность в 1970 -х годах».
Post -War Politycials заверили политические увлечения и полагались на сочетание кейнсианского спроса, направленное на смягчение рецессий и политики благосостояния, направленной на смягчение грубых аспектов капитализма. Они также подняли барьеры для вступления в политику эмоций в обычную политику. Германия запретила нацистские вечеринки и выражая поддержку Холокоста. Европейский союз (ЕС) передал власть технократам и судам, а не вниз людям.
Возможно, самой большой темой в политике за последние пятьдесят лет был режим «эвтанизации политики». Глобальные технократы неосознанно сыграли свою роль, неверно истолковывая свой мандат: они сделали осторожную политику с корнями в пессимизме в ревнивую политику с корнями в утопизме. Брюссельские бюрократы несут большую часть вины за реализацию расширения и углубления политики ЕС, принятия более бедных стран и введения свободы передвижения. Политика охлаждения стало средством его нагрева.
Большая часть работы по девиатюзии сознательно. Политические реформаторы передали власть от партийных боссов в простых политиков и активистов. Экономические реформаторы сняли барьеры перед глобальным потоком производственных факторов. Со временем политики создали то, что можно определить как «политика хаоса».
Либерализация экономики предназначена для повышения эффективности, но она также поощряла политику идентичности благодаря сочетанию беспрецедентной миграции бедных людей в богатый мир (особенно людей с сильным чувством собственной религиозной идентичности) и разрушения рабочих мест в западном производстве. Разрушение старых политических машин облегчило разгневанным людям, чтобы взять под контроль устоявшиеся политические партии: невозможно представить, чтобы Дональд Трамп взял под контроль Республиканскую партию в эпоху дымчатых комнат или Лиз Трус, чтобы выиграть лидерство Консервативной партии, когда партии управляет «волшебный круг».
Каковы возможности вернуть политику эмоций обратно в бутылку?
Более разумное регулирование социальных сетей поможет (никто в прошлом, даже в Соединенных Штатах, не мечтал ввести радио или телевидение, не регулируя их). Демонстрация контроля над потоком нелегальных иммигрантов является необходимостью, если мы хотим избавиться от Найджела Фараж или Марин Ле Пен. Тем не менее, регулирование социальных сетей невозможно, в то время как технологические компании имеют такую власть над политикой США, и контроль будущей иммиграции является лишь частичным решением, если мы не сможем эффективно интегрировать иммигрантов, которые уже пришли.
Нам нужно объединить решение конкретных проблем с более широкой политикой для восстановления барьеров для выражения необработанных эмоций в политике. Восстановление таких барьеров неизбежно медленное, учитывая, насколько мы их уничтожили и как тщательно приняли поверхностные предположения о последних десятилетиях, что открытость всегда хороша, а прозрачность является обязательной добродетелью. Это также деликатная работа: мы должны понимать политику страха (и рискуя быть обвиненным в том, что он поддался ей), не поддавая ее.
Эмоциональная политика быстро и яростна: пример — ответ Мага на трагическое убийство Чарли Кирка, которое демонизируется слева.
Политика реставрации барьеров медленная и скучная (или как Макс Вебер называет ее «медленным лечением»). Однако это единственный способ предотвратить повторение в 1930 -х годах. Франклин Рузвельт однажды сказал американскому народу, что «нечего бояться, кроме страха». Сегодня у нас есть гораздо более длинный список эмоций с страхом, ненависти, обиды, зависти и, конечно же, страха. Каждый из них умно зажигается и манипулируется интернет -волшебниками, профессионалами избирательных кампаний и иностранными державами. Овладение этими эмоциями должно быть столь же важным для сегодняшнего либерального проекта, как это было преодолено страхом за новый курс.
Больше новостей, которые вы читаете Bloomberg TV -сайт Bulgaria
Любая новость — это актив, следите за Investor.bg и в С
