Вот несколько рассказов с прошлой недели: Илон Маск рассказал собравшимся протестующим в Лондоне благодаря видео -связи, что «насилие идет. Либо вы боретесь, либо умираете». Организатор протеста, известный как Томми Робинсон, является далеким агитатором, неоднократно осужденным за все, от нападения до ипотечного обмана. В Испании последний этап конкурса велосипедных велосипедов Vuelta был прекращен, так как иногда агрессивные протестующие пропалистские пропалисты затопили финальную линию в центре Мадрида. В Соединенных Штатах и за его пределами публикации в социальных сетях, посвященные или оправдали убийство Чарли Кирка, последовали кампании с жарким увольнением или другое наказание тех, кто их опубликовал. Ответ президента Дональда Трампа: «У нас есть радикальный левый, и мы просто должны размазать их».
Эмоциональный тон мировой политики достиг своей высокой точки. Гнев смещает сострадание. Смадский душит дебаты. И эмоции отключают ум, вторгаясь в правительственные районы, которые когда-то были зарезервированы для хладнокровных специалистов, особенно во внешней политике. Эмоции также отталкивают обычных людей из общественного пространства. Недавний опрос английских избирателей показал, что 60% говорят, что политика заставляет их злиться, 55% говорят, что они заставляют их чувствовать себя напуганными, и 80% говорят, что они заставляют их чувствовать себя разочарованными.
Почему эмоции побеждают политику?
Прямые ответы на этот вопрос начинаются с экономического застоя и растущего неравенства. Мало того, что социальные сети дают платформу людям с токсичными взглядами, они также поощряют обычных людей публиковать немедленную и эмоциональную реакцию на разворачивающиеся события. Профессионалы в области избирательных кампаний улучшили искусство «негативной кампании», которая демонизирует своих противников и препятствует простым избирателям пойти на голосование. Враждебные силы, возглавляемые Россией, пришли к выводу, что зажигание ненависти и обиды — это способ дестабилизировать врага.
Но позвольте мне предложить дополнительное объяснение: нынешний взрыв эмоций является непредвиденным следствием политики, которая была с энтузиазмом принят на Западе с 1980 -х годов. Предназначенные для удаления барьеров по сравнению с предпринимательской энергией, эти политики также оказали неблагоприятное влияние на устранение барьеров для эмоциональной энергии — барьеры, которые были тщательно размещены после Второй мировой войны.
В последний раз политические эмоции были такими же сильными, как и сегодня, это было в 1930 -х годах, когда Великая депрессия выпустила волну гнева, и великие диктаторы направили этот гнев на победу. Блестящий испанский эссеист Хосе Ортега и Гассет обеспокоены появлением «сумасшедшей, чрезмерной политики, которая утверждает, что заменяет все знания».
Основная цель постановления после
Это было не только для того, чтобы вернуть эти эмоции под контролем, но и построить тюрьму, из которой они никогда не смогут сбежать. Самый выразительный архитектор этой системы, Джон Мейнард Кейнс, говорил об «эвтаназии политики».
Он хотел изгнать из мира трех великих врагов либеральной демократии: «риск, неуверенность и невежество». Немецкие христианские демократы начали избирательную кампанию с лозунгами, которые были сосредоточены на безопасности, такие как «без экспериментов» и «безопасность в 1970 -х годах».
Постоянные политики снизили спрос на политику с высокой октановой политикой за счет сочетания управления кейнсианским спросом, направленным на смягчение спада и политику благосостояния, направленной на смягчение грубых стран капитализма. Они также подняли барьеры для вступления в политику эмоций в мейнстрим. Германия запретила нацистские вечеринки и выражая поддержку Холокоста. Европейский союз передал власть технократам и в сторону судам, а не к людям. Европейский парламент был неохотно и наполовину скидкой на демократию.
Возможно, самой большой темой в политике за последние пятьдесят лет было деградация этого режима «эвтаназирующей политики». Глобальные технократы неосознанно сыграли свою роль, ошибочно интерпретируя их мандат: они приняли осторожную политику, основанную на пессимизме, ревностной политике, основанной на утопизме. Брюссельские бюрократы несут большую часть вины за осуществление расширения и углубления политики в ЕС, принятия более бедных стран и введения свободы движения. Инструмент охлаждения политики был превращен в средства его нагрева.
Но большая часть работы по деватаназии была сознательной.
Политические реформаторы передали власть от партийных боссов в простых политиков и активистов. Экономические реформаторы сняли барьеры перед глобальным потоком производственных факторов. Фридрих Хайек утверждал, что его экономическая формула может сработать только в том случае, если неопределенность политики сочетается с обязательностью политики, например, посредством назначения Верхней палаты мудрыми мужчинами и женщинами. Но хотя большинство стран следовали Хайеку в предоставлении независимости своим банкам, они, как правило, добавляли политическую свободу к экономическому раскрытию, создавая условия для того, что Джонатан Раух называет «политикой хаоса».
Либерализация экономики была разработана для повышения эффективности. Но это также поощряло политику идентичности благодаря сочетанию беспрецедентной миграции бедных людей в богатый мир (особенно людей с сильным чувством их собственной религиозной идентичности) и разрушения рабочих мест на производстве на Западе. Разрушение старых политических машин позволило разгневать, чтобы взять под контроль устоявшиеся политические партии: невозможно представить, чтобы Дональд Трамп взял под контроль Республиканскую партию в эпоху дымчатых комнат или Лиз Трус, чтобы выиграть лидерство Консервативной партии, когда партию управлялось «магическим кругом».
Какой шанс мы должны вернуть политику эмоций в бутылку? Более разумное регулирование социальных сетей поможет (никто в прошлом, даже в Соединенных Штатах, не мечтал ввести радио или телевидение, не регулируя их). Демонстрация контроля над потоком нелегальных иммигрантов является необходимостью, если мы хотим избавиться от Найджела Фараж или Марин Ле Пен. Но регулирование социальных сетей невозможно, в то время как технологические компании имеют такую власть над политикой США. А контроль будущей иммиграции является лишь частичным решением, если мы не сможем эффективно интегрировать иммигрантов, которые у нас уже есть.
Нам нужно объединить решение конкретных проблем с более широкой политикой для восстановления барьеров для выражения необработанных эмоций в политике. Восстановление таких барьеров
неизбежно медленная работа,
Учитывая, насколько мы их уничтожили и как тщательно приняли поверхностные предположения последних десятилетий, что открытость всегда хорошая, а прозрачность является добродетелью. Это также деликатная работа: мы должны понимать политику страха (и рискуя быть обвиненным в том, что он поддался ей), не поддавая ее. Эмоциональная политика быстра и яростна: см. Мага ответила на трагическое убийство Чарли Кирка, демонизируя левые. Политика реставрации барьеров медленная и скучная (или как Макс Вебер называет ее «медленным лечением»).
Но я убежден, что это единственный способ предотвратить повторение в 1930 -х годах. Франклин Рузвельт однажды сказал американскому народу, что «нечего бояться, кроме страха». Сегодня у нас есть гораздо более длинный список эмоций с страхом, ненавистью, обидой, завистью и, конечно же, страха, из которых умно зажжен и манипулируется интернет-волшебниками, профессионалами в избирательных кампаниях и иностранных державах. Овладение этими эмоциями должно быть столь же важным для сегодняшнего либерального проекта, как это было преодолено страхом за новый курс.
