С европейской точки зрения это было очень удобно – украинцы воюют и умирают, а европейцы присылают деньги и оружие. Так может продолжаться долго. Но каждая война динамична, и это в полной мере относится к тому, что происходит на Украине, пишет Neue Zürcher Zeitung в своем материале.
Впервые конфликт распространился на территорию НАТО и показывает, что удобное разделение зоны войны и зоны мира является фикцией. Гражданские и военные аэропорты в Германии и Дании подвергаются атакам дронов неизвестного происхождения. В Польше уже нет сомнений в том, кто несет ответственность за пролеты: Россия. В намерении нет никаких сомнений. Один дрон может быть случайным, но целый рой создан намеренно.
Путин дестабилизирует и напугает Европу. Евросоюз реагирует на провокации самым лучшим образом. Он раздувает проблему. Широко разрекламированная «стена дронов», если она когда-нибудь будет реализована, будет не прочной крепостью, а скорее швейцарским сыром. В основном он будет состоять из отверстий. Южные европейцы не хотят участвовать, а на севере военная бюрократия и густая паутина правил замедляют поставки, отмечает газета.
В любом случае, основное беспокойство не должно быть направлено на дроны. Это всего лишь еще один признак развития событий, в конце которого может произойти крупная война и в Западной Европе. Воспроизведение ужасающих сценариев — первый шаг к их предотвращению.
Путин знает, почему он нацелен на Германию
Путин преследует две цели. Он хочет, чтобы Украина стала вассальным государством и разрушила НАТО. Конечно, хозяин Кремля знает, что он не сможет выиграть длительную войну с применением обычных вооружений против объединенного альянса. Именно поэтому он пытается политически расколоть НАТО. Не случайно для провокаций с дронами он выбрал Германию, Данию и Польшу. В абсолютных цифрах Германия является крупнейшим сторонником Киева в ЕС. Если судить по валовому внутреннему продукту, ни одна другая страна не тратит столько денег на помощь Украине, как Дания. Польша уже давно и последовательно предупреждает о российской угрозе, и ни одна другая страна не вооружается так сильно. В то же время страна является важнейшим логистическим центром западных поставок в Украину, отмечает издание.
Сигнал России однозначен: чем больше вы помогаете Украине, тем больше вы подвергаете себя опасности. В Восточной Германии, где доминирует пророссийская партия «Альтернатива для Германии» (АдГ), это послание находит благодатную почву. Путин пытается посеять раздор в НАТО. По своей сути альянс придерживается принципа «один за всех, все за одного». Если на страну нападут, согласно статье 5 Договора НАТО, она может рассчитывать на помощь всех остальных членов. Кроме того, Америка, как основатель и самый важный член, гарантирует, что она не бросит своих союзников.
Но Статью 5 никогда не приходилось доказывать в Европе в случае кризиса. В октябре 1961 года в Берлине американские танки столкнулись с советскими танками на контрольно-пропускном пункте «Чарли». Но не прозвучало ни одного выстрела. Будут ли США защищать Западный Берлин и рискнут начать третью мировую войну? Никто не знает. Путин хочет воспользоваться этой двусмысленностью в альянсе.
Никогда еще условия для этого не были более благоприятными. Трамп колебался между заявлениями в поддержку альянса и резкими комментариями. Хотя европейцев возмущает непостоянство президента США, их позиция столь же двойственна.
Кремль может рассчитывать на то, что Россия будет действовать более решительно и пойдет на большие жертвы. Контроль над конфликтом – так называемое доминирование эскалации – находится в его руках. Он решает, как далеко идти. Как сейчас в Украине. Если Путин увидит, что мечта его жизни — уничтожить НАТО и тем самым изгнать США из Европы — достижима, он не ограничится авантюрой в странах Балтии.
Германия является ведущей державой в Европе и в то же время крайне уязвима. Его противовоздушная оборона практически отсутствует. У него нет ракет средней дальности, которые могли бы нанести ответный удар, не говоря уже о средствах ядерного сдерживания. В ракетном ударе по Гамбургу Берлин не сможет противостоять ядерной мощи России. Все это звучит очень нереально. Однако если бы кто-то пять лет назад предсказал, что дрон в аэропорту Мюнхена вызовет переполох в ЕС, его бы назвали сумасшедшим. Та же участь постигнет и того, кто будет утверждать, что после аннексии Крыма Путин нападет на всю Украину.
Ситуация с безопасностью настолько нестабильна, что угрозу необходимо тщательно рассмотреть. Только легкомысленные люди учитывают лишь вероятность конфликта. Не менее важен максимальный урон, который он может нанести.
Есть ли место панике?
Ядерные державы Франция и Великобритания лучше защищены от ядерного шантажа, но они не являются неуязвимыми. Если бы российский Северо-морской флот нанес неядерный удар по порту атомных подводных лодок в Фалейне (Шотландия), Лондон столкнулся бы с той же дилеммой: сдаться или рискнуть ядерной войной.
Великобритания сократила расходы на свои вооруженные силы так же, как и материковая Европа. Когда отсутствуют зенитные системы, самолеты или фрегаты, а значит, и средства адекватного реагирования, единственной альтернативой является ядерное оружие. Никто не должен исключать возможность того, что загнанный в угол премьер-министр прикажет нанести ответный удар.
Если конфликт начнется не с большого взрыва, а с гибридного, с постепенно нарастающей интенсивностью, то это немногим лучше. Можно непреднамеренно оказаться в ситуации, когда остаются только плохие варианты. Если принять во внимание возможность поэтапной эскалации, ядерная война больше не кажется такой невозможной, как сегодня. Это не паника, а трезвый расчет, который был основой всего планирования во время первой холодной войны.
После окончания холодной войны постепенный демонтаж боеголовок Россией и Соединенными Штатами в целом опережал развертывание новых боеголовок, что привело к общему ежегодному сокращению мировых ядерных арсеналов. Эта тенденция, вероятно, изменится в ближайшие годы, поскольку темпы демонтажа замедляются, а развертывание нового ядерного оружия ускоряется, заявили в SIPRI. «Эра сокращения количества ядерного оружия в мире, которая длилась с момента окончания холодной войны, подходит к концу», — сказал Ханс М. Кристенсен, старший научный сотрудник программы SIPRI по оружию массового уничтожения и директор проекта ядерной информации Федерации американских ученых (FAU/FAS).
«Вместо этого мы видим явную тенденцию роста ядерных арсеналов, усиления ядерной риторики и отказа от соглашений о контроле над вооружениями». Учитывая, что Россия и США вместе обладают около 90% всего ядерного оружия, размеры их соответствующих военных арсеналов (т.е. пригодных к использованию боеголовок), похоже, останутся относительно стабильными в 2024 году, но обе страны осуществляют обширные программы модернизации, которые могут увеличить размер и разнообразие их арсеналов в будущем, заявили в SIPRI.
По оценкам SIPRI, Китай уже имеет по меньшей мере 600 ядерных боеголовок. Ядерный арсенал Китая растет быстрее, чем у любой другой страны: начиная с 2023 года он будет создавать около 100 новых боеголовок в год. К январю 2025 года Китай завершил или был близок к завершению строительства около 350 новых шахт для межконтинентальных баллистических ракет (МБР) на трех крупных пустынных полях на севере страны и в трех горных районах на востоке.
Лидер Северной Кореи Ким Чен Ын приказал в конце сентября использовать все ресурсы своей страны для поддержки ее ядерной программы для защиты национального суверенитета и безопасности, сообщило северокорейское информационное агентство KCTA, цитируемое Reuters.
Европа ничему не научилась из своего прошлого
Европа находится в том же затруднительном положении, что и в 1950-х годах. К тому времени США радикально разоружены, а европейцы сосредоточились на восстановлении. Запад не мог защитить себя традиционными методами от советского нападения. Поэтому НАТО могло использовать только самые грубые средства. Оно угрожало ответить даже на ограниченную атаку ядерным ударом.
Эта доктрина, получившая название «массированного возмездия», была неправдоподобной, поскольку альянс, как и сегодня, не открыл бы немедленно врата в ядерный ад. Лишь в 1967 году альянс перешел к «гибкому реагированию», чтобы постепенно реагировать на угрозу. Ядерное оружие было лишь последним средством. База состояла из обычных вооружений, не в последнюю очередь благодаря созданному в 1955 году Бундесверу.
Но дело дошло до абсурда.
После распада Советского Союза Западная Европа сознательно уничтожила свои вооруженные силы. Теперь Москва снова сильна, и снова бродит призрак «массового реванша». Только разум помогает против ложных альтернатив и фатализма. Путин преследует политические цели, поэтому ему достаточно того, что Россия выглядит превосходящей в военном отношении. Уже одно это обеспечивает ему достаточный потенциал угрозы. Война на Украине однажды закончится, но угроза не исчезнет. Сегодня думать о немыслимом и вооружаться традиционными методами — лучшая страховка от любого шантажа и любой эскалации. / БТА
за важными делами в течение дня следите за нами также в .
