Оборонительный бум в Европе-самая близкая золотая лихорадка в технологическом стиле, которую может предложить старый континент. Акции вооруженных компаний превышают даже акции фаворита Уолл-стрит Nvidia в росте цен, а средства, ориентированные на оборону, набирают миллиарды в ожидании увеличения военных расходов в более опасном мире. Союзники НАТО уже согласились увеличить защитные затраты более чем в два раза — до 5% валового внутреннего продукта (ВВП) в ближайшие годы. Но, учитывая, что так много стран уже трудно найти искусственный интеллект (ИИ), индустриализацию и энергетический переход — откуда поступят деньги? За исключением Германии, большинство европейских стран находятся на грани инвесторов и избирателей с точки зрения долга и налогов, пишет Bloomberg Colung Lionel Laurent.
Италия, которая традиционно тратила немного на оборону и имеет второе по величине соотношение долга/ВВП в районе евро, предлагает нестандартное решение: чтобы растянуть термин «защита» до максимума. Согласно информации с прошлой недели, власти страны рассматривают возможность отмены предлагаемого моста в размере 13,5 млрд евро, что должно связывать Сицилию с континентом как инвестиции в оборону.
Вы можете почти восхищаться их смелостью. Это мост, который был политической мечтой на протяжении десятилетий, даже столетия, и который подвергался критике за цену, сомнительную полезность и риски. Чтобы утверждать, что эта идея связана с перевооружением, это все равно, что создавать «защитное гриль» любимого политического проекта — тот, кто стоит популистского Матео Сальвини, который по иронии судьбы является одним из самых жестоких критиков НАТО. Не случайно, что MEP от оппозиционного движения «Звезды домашних животных» назвал план «насмешением» с военными расходами.
Конечно, это не означает, что только оружие должно считаться «защитой». Цель Альянса для 5% также включает 1,5% затрат на инфраструктуру. Мы живем в мире смертельных дронов, ИИ и кибератак, которые требуют других инструментов, кроме пуль. И правительства хотят самые широкие социальные выгоды от военных инвестиций, что означает более широкую интерпретацию критериев. «Защита — это новый кейнсианство», — говорит Ричард Анталафия из консалтинговой компании Aerodynamic Consisory.
Тем не менее, план Рима должен вызвать беспокойство. Призыв национальных бессмысленных «оборонительных» проектов только углубит различия между европейскими странами, учитывая, что защита континента уже очень фрагментирована. Это сделает Европу слабее, а не сильнее.
Это также подтвердит закон британского экономиста Чарльза Гудхарта: когда число становится целью, он перестает быть полезным показателем. По словам Der Spiegel, предыдущие 2% -ные цели уже включали в себя много сомнительных затрат. Если это начнет эпоху цели на 5%, подлинность развалится.
Более четкие определения, лучшая координация и более сильное лидерство необходимы, чтобы граница между военной и гражданской инфраструктурой не исчезала полностью. Исследовательский центр EUISS рекомендует сосредоточиться на инновациях и исследованиях, включая создание европейской версии DARPA — Министерства обороны США, мер по привлечению научных талантов и больше европейского финансирования.
Фонд Bertelsmann Stiftung также заявляет, что Германия, как крупнейший инвестор, также должна играть ведущую роль в создании связанной с защитой структуры инфраструктуры. Никто не хочет бюрократии, которая останавливает распределение средств, но избиратели заслуживают нечто большее, чем просто «оборонительное схема».
Дело не в том, чтобы не дать реальной экономике получить преимущества бума в обороне, а в том, чтобы эти выгоды действительно осознавали. В Италии также есть лучшие примеры, такие как план Fincantieri по направлению к своей верфи полностью на производство военных кораблей. Защитный бум заслуживает того, чтобы его поощряли, но «мост к ничего» не является хорошим направлением для него.
Любая новость — это актив, следите за Investor.bg и в С
