С коммерческой точки зрения 2026 год, вероятно, войдет в историю как знаковый год для Индии.
Март еще даже не начался, а Дели заключил «мать всех торговых соглашений» с Европейским Союзом (ЕС), а также то, что он называет «отцом всех торговых соглашений» с США.
Однако остаются серьезные опасения по поводу асимметричного характера временного соглашения, которое, по мнению многих, решительно выгодно Вашингтону, пишет BBC.
Этот пакт является 10-м соглашением Индии о свободной торговле с 2014 года и сигнализирует о резком отказе от протекционистской позиции, которая ранее вынуждала откладывать переговоры с несколькими странами на десятилетия.
После подписания этих новых пактов Индия согласилась начать переговоры по соглашению с Советом сотрудничества стран Персидского залива, на долю которого приходится 15 процентов ее мировой торговли. В состав Совета входят шесть стран.
Хотя эти соглашения и позитивны для страны, они не станут панацеей для более быстрого роста экспорта и не заменят необходимость более глубоких торговых реформ, говорят эксперты.
«Успех любого соглашения о свободной торговле зависит от того, как оно реализуется, и Индия исторически демонстрировала низкий уровень реализации – всего около 25%, в отличие от уровня 70–80% среди стран с развитой экономикой», – сказал Би-би-си Сумедха Дасгупта из Economist Intelligence Unit.
Это связано с тем, что для многих индийских экспортеров, особенно небольших компаний, бремя оформления документов, аудиторские риски и непонимание положений соглашений о свободной торговле часто перевешивают таможенные льготы.
По данным консалтинговой компании EY, в период с 2017 по 2022 год экспорт Индии в страны-партнеры по ЗСТ увеличился на 31%, а импорт из этих стран увеличился на 82%. Консультанты назвали этот разрыв «тревожной неспособностью» в полной мере использовать преференциальный доступ к рынку.
Однако после правительственной проверки соглашения, подписанные с 2023 года с такими странами, как Австралия и Объединенные Арабские Эмираты (ОАЭ), демонстрируют более сильный рост экспорта. EY объясняет это улучшением торговой инфраструктуры и более быстрыми механизмами разрешения споров.
«Соглашения о свободной торговле создают возможности на бумаге, но на практике их реализация терпит неудачу», — прокомментировал Киран Котла, генеральный директор консалтинговой компании Dista.
По словам Котлы, самые большие пробелы связаны со сложностью требований правил происхождения, высокими затратами на документацию, нетаможенными барьерами, такими как правила тестирования и маркировки, а также непоследовательной интерпретацией таможни.
«Многие экспортеры технически имеют право на более низкие пошлины, но все равно платят полную сумму, потому что доказывание права на них является медленным, рискованным или дорогостоящим», — говорит он.
Особые споры вызывают правила происхождения, которые требуют от экспортеров доказать, что товары имеют добавленную стоимость в Индии, а не просто собираются в стране.
В соответствии с предыдущими соглашениями правительство выдавало сертификаты происхождения. По данным базирующегося в Дели аналитического центра Global Trade and Research Initiative (GTRI), в соответствии с мелким шрифтом соглашения с ЕС, экспортеры теперь должны пройти самосертификацию.
В результате экспортеры «теперь будут нести юридический и финансовый риск ошибок», говорит Аджай Шривастава из GTRI. «Соглашение о свободной торговле между Индией и ЕС окупится только в том случае, если его правила происхождения будут правильно поняты и реализованы», — пояснил он.
Помимо этих сложных структурных реформ, необходимо решить более фундаментальные проблемы, если Индия хочет эффективно конкурировать на рынках США и ЕС с азиатскими экономиками, такими как Вьетнам.
«Конкурентоспособность достигается за счет операций, а не контрактов. Преимущество Вьетнама заключается в скорости, предсказуемости и глубокой интеграции цепочки поставок, а не только в тарифах», — говорит Котла. Фактически это означает более быструю логистику, последовательное таможенное оформление, надежную инфраструктуру и снижение транзакционных издержек.
В отличие от Вьетнама или даже Бангладеш, которые следуют экспортно-ориентированному производству и делают упор на политику поощрения экспорта и крупномасштабные прямые иностранные инвестиции, «промышленный импульс Индии фрагментирован и не решается подвергнуть местные фирмы иностранной конкуренции. Это должно меняться быстрее», — сказала Би-би-си Приянка Кишор, основательница сингапурского аналитического центра Asia Decoded.
Успех вьетнамской стратегии очевиден для всех. По данным Всемирного банка, товарный экспорт Вьетнама, который в 2010 году составлял около трети экспорта Индии, сейчас почти достиг паритета. Однако валовой внутренний продукт страны составляет лишь около одной десятой от индийского.
Фактически, по данным Asia Decoded, почти все основные азиатские экспортеры, включая Малайзию, Бангладеш и Индонезию, превзошли Индию по общему росту экспорта за последнее десятилетие.
Хотя Индия приложила немало усилий, чтобы утвердиться в сфере высокотехнологичного производства (например, производя iPhone для Apple), она отстает, когда дело касается текстиля, обуви, мебели и других товаров с низкой добавленной стоимостью и более трудоемких товаров.
«Если Nike столкнется с высокими тарифами во Вьетнаме, маловероятно, что она будет рассматривать Индию в качестве альтернативы. Обременительные логистические затраты Индии, импортные пошлины и обременительные таможенные правила делают ее непривлекательной», — отмечает Кишор.
Теперь, когда соглашения о свободной торговле готовы и одобрены, Дели придется сосредоточить внимание на их оптимизации, говорят эксперты. Это также поможет Индии привлечь больше частных инвестиций, создать рабочие места и достичь целевого показателя экспорта в 1 триллион долларов. долларов в год.
Каждая новость – это актив, следите за Investor.bg и в .
