Самая большая экономическая угроза Трампу — инфляция. Домохозяйства могут заметить увеличение цен в результате своих обязанностей задолго до того, как официальная статистика отражает эту тенденцию, согласно анализу Wall Street Journal.
Вы не ошибетесь, если предположим, что президент Дональд Трамп пытается отвлечься. Это случай шума в отношении данных о занятости от Бюро статистики труда после серии неудобных чисел. Безработица не является угрозой для его великого проекта для обязанностей. Инфляция — это убийца, и, возможно, тихой убийца.
В прошлую пятницу американцы узнали больше, чем когда -либо хотели знать о Бюро статистики труда. Трамп уволил экономиста, который возглавлял этот Министерство Министерства труда Эрикой Макертерфер, после того, как бюро опубликовало отчет о работе, утверждая, что в прошлом месяце произошло непристойное снижение производства в производстве.
Трамп утверждает, что Бюро статистики труда регулярно политизировало опубликованные данные, чтобы помочь демократам. Реальная проблема заключается в том, что Бюро статистики труда и другие государственные учреждения в настоящее время обычно пытаются собирать любые данные. Все, что мы знаем об экономике, столь же динамичным и сложным, как американский, мы учимся с помощью исследований и экстраполяций. Сначала они зависят от мудрости бюрократов, чтобы задать правильные вопросы, а во -вторых, от желания домохозяйств и предприятий отвечать — обе вещи все больше разваливаются.
Что приводит нас к инфляции.
Это большая уязвимость в коммерческих амбициях Трампа. Единственное, что у него есть однозначный мандат от избирателей, — это повернуть снижение уровня жизни, вызванное инфляцией во времена Байдена. Но его служебная политика работает, если он вообще работает, повышая цены и подавляя потребление.
Отсюда и облегчение среди сторонников Трампа о том, что данные о инфляции до сих пор умеренные. Последний ежемесячный индекс потребительских цен сообщается о желаемой годовой инфляции, особенно на 2,7% в июне в июне по сравнению с прошлым годом. Но ежемесячное увеличение на 0,3% не настолько большое, чтобы вызвать беспокойство. Это считается победой.
Часть объяснения состоит в том, что многие из самых больших угроз Трампа налагают обязанности (пока) не были реализованы. Но есть еще одна возможность, которая должна беспокоить президента: официальные данные инфляции могут не отражать последствия обязанностей.
Первая проблема Трампа — это определение. Когда экономисты говорят об инфляции, они означают скорость изменения цен в течение определенного периода. Избиратели больше заинтересованы в уровне цен, который они должны заплатить. Инфляция может быть отложена, но домохозяйства продолжают испытывать трудности, пока их зарплата не поднимутся, чтобы соответствовать новому уровню цен.
Вот почему это экономически правильное, но политически, независимо от того, как сказать, что таможенные обязанности Трампа не окажутся инфляцией, потому что в худшем случае они приведут к единовременному повышению уровня цен. Однако увеличение затрат на одно время влияет на портфели избирателей. Если Трамп не поднял уровень жизни (представленным реальными зарплатами) до следующих выборов, республиканцы заплатят за это.
Хуже того, данные инфляции так же восприимчивы к ошибкам, как и любая другая экономическая статистика. Более популярный показатель инфляции, индекс потребительских цен (МПК), основан на корзине товаров, которая должна быть типичной домохозяйством. Но в реальном мире нет такой вещи, как «типичный». Две семьи, которые живут рядом друг с другом, могут иметь радикально разные опыт инфляции в зависимости от того, что они обычно покупают. Сосед, который любит кофе или нуждается в новой машине в следующем году, будет почувствовать более сильный шок от протекционизма.
Чтобы усложнить ситуацию, IPC — не единственный показатель инфляции. Есть и другие показатели. Федеральная резервная система предпочитает индекс личных потребительских затрат. Этот индекс будет, как правило, будет недооценивать инфляционные последствия таможенных обязанностей Трампа, говорит экономист Микки Леви, потому что этот показатель адаптируется к заменам домохозяйств, когда их предпочтительные продукты растут. Эти статистические данные все еще могут показывать плохую инфляцию, но она может скрыть чувство домохозяйств, что они находятся в худшем положении, поскольку они не могут позволить себе бренды, которые они обычно покупают.
Гораздо менее обсуждаемый индекс инфляции может быть наиболее важным для торговой политики Трампа: индекс производственных цен. Он отражает цены на компоненты и материалы, используемые предприятиями, многие из которых импортируются товары, сильно затронутые его пошликами. Ключом к утверждению президента о том, что кто -то другой, а не потребители, будет платить за обязанности, является предположение, что предприятия будут нести дополнительные расходы. Но если растущие цены на производство препятствуют новым инвестициям, избиратели скоро заметят это, так как рост заработной платы замедлится. Кстати, Трамп может получить небольшое предупреждение в данных, прежде чем затронуть политическую катастрофу, потому что индекс цен на производство подвержен тем же проблемам исследования, что и большинство других государственных статистических данных.
Этого достаточно, чтобы вы подозревали, что наиболее важной информации о торговле была перед нашими глазами все время-это на протяжении десятилетий, последовательные администрации с различными идеологиями пытались уменьшить торговые барьеры. Сторонники Трампа представляют это как элитный заговор, но, возможно, только может быть, это сигнал, что свободная торговля фактически принесла экономические выгоды для многих домохозяйств. Президент решил прервать этот консенсус. К сожалению, он, вероятно, не получит четких экономических данных до результатов промежуточных выборов.
/Bgnes/
Любая новость — это актив, следите за Investor.bg и в С
