После убийств двадцати туристов в Кашмире две недели назад Индия и Пакистан находятся в высокой военной готовности, обвинениях и санкциях обмена. Индийцы считают, что пакистанцы спонсировали убийства за годы поддержки террористической группы Lashkar-e-Taiba. (Один филиал, «Фронт сопротивления», взял на себя ответственность.) В среду утром Индия начала «сосредоточенную, измеренную и не эскалирующую» операцию против девяти участков «террористической инфраструктуры» в Пакистане, согласно министерству обороны.
В то время как Индия администрирует Кашмир, обе стороны утверждают, что регион и значительное количество войск, включая высококвалифицированные спецназ, находятся на лицо на спорной границе. Обе стороны нарушают соглашения о торговле товарами и доставкой в своих портах в Индийском океане, и был приостановлен важный водный контракт. США и Китай пытаются успокоить ситуацию, но безрезультатно.
Лидеры двух ядерных сил зажигают пламя. Самое зловещее, что вождь пакистанской армии, генерал Сайед Асим Мунир, сказал, что любая атака со стороны Индии будет «приветствуется с быстрым, решающим и сильным ответом».
Куда идет эта спираль? Есть ли реальная опасность более широкого военного конфликта?
У Индии есть много возможностей для дальнейшей мести, за исключением полномасштабных боев. Он может выбрать кибератаку против критической пакистанской инфраструктуры; запустить спецназ против того, что он считает террористическими организациями, действующими на территории Пакистана, как это было в 2016 году; нанести точные воздушные удары, как это было в 2019 году; Или начать артиллерию, стреляя по границе Кашмира. (Использование ядерного оружия с обеих сторон не в повестке дня, так как эти арсеналы остаются закрытыми и являются взаимно сдерживающимся.)
Но менее очевидное, о чем я беспокоюсь — как военно -морской офицер, который проводил очень длинные путешествия в Индийском океане, — это возможность для конфликта распространяться на море. Третий по величине океан в мире предлагает много возможностей для морских приключений. Лидеры обеих стран могут рассматривать использование военно -морских сил как менее потенциально эскалационное: среди гражданских лиц не будет никаких жертв, боевые действия будут сражаться в открытом море, далеко от освещения в СМИ, а маневрирующее пространство для операций безгранично.
Но я знаю одну вещь: военное противостояние в море может слишком легко обостриться. Стратегия военно -морского флота может приблизить стороны к более широкой войне.
Я несколько раз посещал пакистанский флот на ее главной базе в Карачи и сел на индийские военные корабли в арабском заливе. Обе силы являются мощными, профессиональными и гордыми.
Индийский флот очень способен, с двумя авианосцами, десятками кораблей, 16 штурмовых подводных лодок и более 70 000 моряков. Он также управляет высокоразмерными плоскостями мониторинга P-8 P-8, а также многочисленными истребителями, штормовыми самолетами и вертолетами.
Военно -морской флот Пакистана меньше, только около 30 000 моряков и более сосредоточен на побережье, что уместно, учитывая относительно короткую береговую линию страны. Но поддержанный Китаем и Турцией, он имеет десятки военных кораблей и растут под водой для восьми активных подводных лодок. Пакистанцы используют старший, но все еще способный к американскому морскому патрулированию, P-3 Orion. Обе стороны имеют хорошо обученные морские специальные детали.
Ситуация осложняется тем фактом, что мощный турецкий военный корабль «Buyukada» прибыл в Карачи на выходных. Были также сообщения о том, что в Пакистане были высажены полдюжины турецких транспортных самолетов, транспортируя военные запасы, хотя правительство Турции отрицает это. В любом случае, президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган явно сигнализирует о его поддержке Пакистана. Мы также можем ожидать, что Китай будет на стороне Исламабада.
Тем не менее, военно -морской флот Индии, вероятно, будет патрулировать и летать агрессивно возле Карачи, крупнейшего города в Пакистане с населением более 20 миллионов человек. Вероятно, в ближайших водах также будут индийские подводные лодки, которые будут собирать информацию разведывательной информации.
И хотя Индия вряд ли примет неспровоцированное, прямое нападение на пакистанский флот, ни в гавани, ни в открытых водах, индийская демонстрация силы не будет очень провокационной и не может привести к агрессивному стремлению к пакистанским кораблям. Я обеспокоен тем, что в таком сценарии обе стороны могли рассматривать это как своего рода военно -морскую игру, которая сначала мигает, рассматривая его как как -то менее рискованные, чем наземные военные варианты.
Не будь так уверен. Это напоминает мне о классическом — и реалистичном романе с холодной войной «Бедфордский инцидент», в котором американский и советский флот сталкиваются в водах недалеко от Гренландии с эскалационными и катастрофическими результатами.
Подобная ситуация, хотя и в меньшем масштабе, может быть сыграна в северном Индийском океане-Индо-Тихоокеанском командовании ВМС США, попадает в середину. Индия и Пакистан были бы разумны, чтобы избежать напряжения не только в Кашмире и на всем субконтиненте, но и в широких пространствах Индийского океана.
Джеймс Ставридис является обозревателем мнения Bloomberg. Он является отставным адмиралом военно -морского флота США и бывшим командиром НАТО -в Шире НАТО в Европе и почетным деканом Флетчер -юридической школы и дипломатии в Университете Тафтса.
