Когда чуть больше года назад сирийская повстанческая армия вторглась в Дамаск, Россия игнорировала ситуацию до тех пор, пока ее давний союзник Башар Асад не был быстро отстранен от власти.
В этом месяце, когда президент Трамп направил элитные американские войска в Венесуэлу, чтобы захватить Николаса Мадуро, еще одного пророссийского лидера, реакция Москвы ограничилась осуждением «неоколониализма и империализма».
Теперь, когда иранский режим находится под давлением протестов и возможного авиаудара США, Москва не продемонстрировала никаких признаков того, что она готова прийти на помощь своему крупнейшему оставшемуся союзнику на Ближнем Востоке.
Нежелание или неспособность Кремля оказать значимую поддержку режимам в Иране, Сирии и Венесуэле является ударом не только по усилиям Путина представить Россию как мировую державу, но и по его попыткам построить альянс антизападных государств.
Операция США в Венесуэле была вдвойне неприятна для Кремля из-за очевидного отказа систем ПВО С-300 и Бук-М2, которые Москва поставила, но, как сообщается, не гарантировала их работоспособность.
«После Венесуэлы продвигать эти идеи будет гораздо сложнее», — рассказал российскому оппозиционному сайту «Медузы» источник, близкий к российскому правительству. «Союзники вряд ли будут видеть в России надежного партнера и защитника. Речь идет не о конкретных ресурсах Венесуэлы, которые могут быть использованы, а о том, как они обрабатывались. Это пустая трата имиджа: могущественные страны не относятся так к своим союзникам.»
После того, как Россия аннексировала Крым у Украины в 2014 году и начала модернизировать свой военный потенциал, Путин хвастался, что Москва находится на пути к восстановлению статуса сверхдержавы, который она потеряла с распадом Советского Союза в 1991 году. «Услышьте нас сейчас», — сказал он в 2018 году, представив новое «непобедимое» ядерное оружие, которое, по его словам, может обойти американские системы противоракетной обороны.
Теперь его тон заметно изменился. В речи о внешней политике в Кремле в четверг Путин осудил «тех, кто… считает допустимым диктовать свою волю, поучать других и отдавать приказы»но не сделал прямых ссылок на свержение Вашингтоном Мадуро или угрозы Трампа разбомбить Иран.
Он также ничего не сказал о захвате спецназом США нефтяного танкера под российским флагом из теневого флота, который Москва использует для обхода западных санкций. Кремль также хранит молчание в отношении угроз Трампа в адрес Кубы, союзника России советских времен.
Неспособность России защитить своих союзников отчасти является результатом простой нехватки ресурсов.
Поскольку армия Путина увязла в Украине в войне, которую он изображает как экзистенциальную для России, он вынужден сделать прагматический выбор между конфликтом, который, по его мнению, он может выиграть, и конфликтом, который потенциально может привести его к прямой конфронтации с Соединенными Штатами.
«На международной арене Путин все чаще играет роль «бумажного тигра»— сказал Аббас Галямов, бывший кремлевский спичрайтер, а сейчас политолог. «Стремясь к статусу сверхдержавы, он не смог создать необходимую экономическую базу. В результате у него много амбиций, но меньше ресурсов для их поддержки».
Некоторые провоенные россияне открыто завидовали успешной операции Вашингтона по захвату Мадуро и сравнивали ее с неудачной попыткой Москвы нейтрализовать президента Зеленского в 2022 году. «Это то, что я называю специальной военной операцией», — написал один из них в приложении Telegram.
Ужесточение санкций США и Европы против России из-за войны на Украине кажется болезненным. Доходы России от экспорта нефти и газа упали на 24% в прошлом году до самого низкого уровня с 2020 года.
Кремль по-прежнему стремится поддерживать дружеские отношения с Трампом. потому что он надеется оказать давление на Украину и заставить ее заключить мирное соглашение, которое позволит достичь большинства, если не всех, целей Москвы в войне, говорят аналитики.
Хотя позиция лидера США резко изменилась с тех пор, как он вернулся в офис в прошлом году, Трамп часто обвинял Киев, а не Москву, в том, что он является препятствием на пути к миру.
«Я думаю, что Путин готов заключить сделку. Я думаю, что Украина менее готова», — сказал он в среду.
Институт изучения войны, вашингтонский аналитический центр, заявил, что Россия «продолжит свои усилия, чтобы заслужить расположение Трампа в надежде добиться благоприятного исхода на Украине, даже за счет своих партнеров, поскольку война на Украине остается абсолютным стратегическим приоритетом России».
Соглашение о стратегическом партнерстве, подписанное между Ираном и Россией в прошлом году, не включало пакт о взаимной обороне. В июне, когда Израиль бомбил Тегеран, а американские ракеты нацелились на ядерные объекты режима, Москва твердо стояла в стороне.
Хотя Трамп заявил, что иранский режим прекратил убивать протестующих (что является его условием прекращения забастовок), неясно, исключил ли он военный вариант из повестки дня.
Джон Лоу, внешнеполитический аналитик Центра новых евразийских стратегий, заявил, что отказ Москвы от Ирана был основан на хладнокровном анализе ситуации. Иранские технологии беспилотников когда-то сыграли жизненно важную роль в укреплении военной машины Кремля, но с тех пор Москва скопировала и модернизировала это оружие. Огромный завод в Татарстане, в российском Поволжье, теперь производит десятки беспилотников иранского типа «Шахед» в день, не нуждаясь в помощи Тегерана.
«Русские доили иранцев по заслугам» сказал Лоу, который был первым представителем НАТО в Москве в 1990-е годы. «Они извлекли ту ценность, которая им была нужна в тот момент, и не чувствовали, что им нужно много отдавать взамен».
Хотя возвращение Трампа на пост президента породило в Москве надежды на то, что Россия сможет поступать так, как она считает нужным, в странах, которые она считает своим задним двором, Лоу сказал, что Кремль «все еще пытается» понять политику американского лидера «Америка прежде всего».
«Для Москвы все выглядит прекрасно, пока американцы не начнут рассматривать ту или иную форму смены режима в Иране», — сказал он. «И тогда картина выглядит совсем по-другому».
Анализ проведен Марком Беннетсом для The Times.
за важными делами в течение дня следите за нами также в .
