Европейские зрители госсекретаря США Марко Рубио вздохнули с облегчением после обнадеживающего послания, которое он произнес на Мюнхенской конференции по безопасности в субботу — по крайней мере, по словам его немецкого ведущего и ведущего Вольфганга Ишингера. Если это действительно такая реакция, то это было бы ошибкой, пишет Марк Чемпион в комментарии для Bloomberg.
Планка улучшений оказалась низкой после презрительного выговора, который Вице-президент Джей Ди Вэнс сказал это с той же трибуны год назади Рубио, конечно, прошел его. Вэнс обвинил Европу в отказе от общих ценностей, включая демократию и свободу слова, которые объединяют трансатлантический альянс, явно подразумевая, что Старый Континент потерял свою значимость. После этой риторической атаки администрация президента Дональда Трампа только усугубила раскол, о котором говорил Вэнс, — отозвав американскую оборонную помощь Украине, опубликовав новая стратегия национальной безопасности, в котором говорилось о «цивилизационном стирании» Европы, и угрожал отобрать Гренландию у Даниикоторая является союзником НАТО.
Формулировка Рубио была намного мягче, чем у Вэнса, но суть того, что он хотел сказать, не сильно отличалась. Европа остается местом слабости и неудач. Вместо того, чтобы игнорировать важность Старого континента — «Америка ничего не может для вас сделать», как выразился Вэнс — Рубио призвал ее присоединиться к культурной революции Трампа, изменив профсоюз в соответствии с имиджем MAGA. При этом он отказался от встречи с президентом Украины Владимиром Зеленским и другими лидерами в так называемом берлинском формате для обсуждения прекращения войны. Покинув Мюнхен, он готовится посетить союзников Трампа Венгрию и Словакию, которые поддерживают Путина.
Лучшее воспитание Рубио не должно никого успокаивать. В подходе США ничего не изменилось с начала второго срока Трампа. В пятницу президент США подтвердил, что Россия хочет мира на Украине, одновременно оказывая давление на Киев, чтобы тот принял карательные условия Москвы. Россия, как подчеркнул Зеленский в своем выступлении в Мюнхене в субботу, занята отстаиванием своих максималистских требований и не проявляет никаких признаков стремления к компромиссу. У Европы до сих пор нет места за столом переговоров, ни по вопросу Украины, ни по вопросу Газы. И все основные проблемы, стоящие перед европейскими союзниками Америки в прекращении их зависимости от небезопасного, если не сказать хищнического, гегемона, остаются.
Положительным знаком спустя год после возвращения Трампа является то, что европейцы больше не отрицают свое затруднительное положение в мире «подрывной» политики, как назвал это Ишингер в своем докладе перед конференцией, где США бьют сильнее. Они, по крайней мере, обсуждают, как создать собственные средства ядерного сдерживания, хотя четкого пути к этому нет. Зависимость Британии от американских ракет из-за ее относительно небольшого арсенала и маловероятная перспектива того, что Франция разделит контроль над ее немного большим арсеналом, остаются без ответа вопросами.
Аналогичным образом, премьер-министр Великобритании Кейр Стармер привел веские аргументы в пользу интеграции безопасности Великобритании с остальной Европой после Брексита. Тем не менее, задача преодоления зависти промышленности (например, сокращение расточительного дублирования производства четырех основных боевых танковых платформ по сравнению с одной американской) остается не менее сложной, чем это было в течение последних десяти лет.
Когда настала ее очередь выступать, президент Европейской комиссии Урсула фон дер Ляйен провела красную линию, выступив против любого вторжения США в «цифровой суверенитет» Европы. Но эта независимость не может быть достигнута без крупных, суверенных европейских цифровых компаний, которые будут конкурировать с компаниями из США и Китая.
Это остается корнем проблем Европы – контроль и суверенитет следуют за возможностями, это всегда было правдой, но это стало болезненно очевидным только тогда, когда бывший покровитель Европы, США, выступил против нее. Это особенно верно в сфере обороны, где европейские страны-члены НАТО уже тратят значительно больше, чем несколько лет назад, на сдерживание (правильно) воспринимаемой российской угрозы. Однако из-за неэффективности сумма оборонных расходов Европы все еще намного меньше ожидаемой боевой мощи.
Несколько раз в Мюнхене лидеры выражали удовлетворение недавним решением о реорганизации командной структуры НАТО как явным признаком того, что Европа берет на себя ответственность за свою собственную безопасность, как этого хотят США. Это изменение означает, что через несколько лет командование воздушными, сухопутными и морскими силами НАТО, которое осуществляют США, будет передано Великобритании, Франции и Германии. Это может показаться прогрессом, но это бессмысленно, пока задействованные войска и техника также не будут европейскими. Идея о том, что американские военные подчинят свои силы командованию стран, которые предоставляют меньше ресурсов для миссии, звучит невероятно.
Это создает для Европы риск того, что эти изменения просто станут двигателем вывода войск США, а также дилеммой для Вашингтона, который сталкивается с перспективой уступить контроль над своими союзниками.
Ежегодная Мюнхенская конференция по безопасности подобна флюгеру, и в этом году она показывает, что Европа начинает более серьезно относиться к своей обороне, что может быть только положительным моментом. Но стабильность трансатлантического альянса будет определяться скорее разрывом между временем, которое потребуется Европе, чтобы вооружиться, и предстоящими событиями, которые проверят приверженность США, чем добрыми намерениями или тоном американских речей.
Каждая новость – это актив, следите за Investor.bg и в .
