Какими бы ни были мотивы «Хезболлы» для вступления в войну с Ираном, ливанский народ понесет издержки конфликта.
После того как американо-израильские удары нанесли вред высшему руководству Ирана, Тегеран не отступил – он адаптировался. Проецируя власть на свою периферию, он обратился к знакомому соседнему инструменту: ливанской «Хезболле», пишет для TNI Аднан Насер, независимый эксперт по внешней политике и журналист, базирующийся в Бейруте и Вашингтоне.
Однако по мере того, как конфликт выходит за пределы границ Ирана, возникает более сложный вопрос, затрагивающий суть траектории войны: каково определение победы «Хизбаллы»?
Джошуа Лэндис, профессор ближневосточных исследований в Университете Оклахомы, утверждает, что условий, которые когда-то позволяли группе заявлять об успехе, больше не существует:
На этот раз «Хезболла» не сможет выиграть конфликт.
Сейчас не 2006 год. Сохранение горстки ракет еще не является победой. Ливанское общество категорически против дальнейшего конфликта».
Оценка Лэндиса отражает более широкий сдвиг в понимании роли «Хезболлы». В отличие от 2006 года, когда простое выживание можно было рассматривать как стратегический триумф, сегодняшнее поле битвы определяется более глубокими ограничениями. Иран – главный покровитель «Хезболлы» – сталкивается с растущим экономическим давлением, ограничивающим его способность финансировать восстановление или поддерживать затяжной конфликт. В то же время внутренняя усталость в Ливане подрывает политическое пространство, на которое Хезболла когда-то опиралась, чтобы оправдать эскалацию.
В этом контексте традиционная версия «божественной победы» кажется все более трудной для поддержания. Но эта точка зрения предполагает, что «Хезболла» ведет свою собственную войну.
Майкл Янг, старший редактор Ближневосточного центра Малкольма Х. Керра Карнеги в Бейруте, предлагает другую интерпретацию:
«Участие «Хезболлы» следует понимать в рамках более широкой иранской стратегии. Это решение не только «Хезболлы» — оно по своей сути иранское. Основная цель — открыть дополнительный фронт против Израиля, чтобы ослабить давление на Иран».
Эта интерпретация полностью переопределяет конфликт. Если роль «Хезболлы» состоит в том, чтобы служить продолжением региональной стратегии Ирана, тогда победа измеряется не в ливанских терминах – территориальных завоеваниях, результатах боевых действий или возможностях восстановления – а в том, сможет ли она изменить стратегические расчеты Израиля по отношению к Тегерану. Согласно этой логике, даже ограниченное участие можно считать эффективным, если оно вынуждает Израиль отвлечь свое внимание, ресурсы или военную мощь от самого Ирана.
Есть и другое объяснение. Али Ризк, аналитик по безопасности и переводчик из Бейрута, объясняет, что цели «Хезболлы» могут быть гораздо более непосредственными и тактическими.
«Одним из элементов победы является демонстрация того, что «Хезболла» по-прежнему сохраняет способность навязывать Израилю реальные издержки. Другой элемент — заставить Израиль соблюдать условия прекращения огня от ноября 2024 года. Если «Хезболла» сможет обратить вспять достижения Израиля и вернуть ситуацию к чему-то, напоминающему реальность до 7 октября, это будет крупной победой».
Успех здесь не является ни символическим, ни стратегическим в широком смысле – он измеряется сдерживанием.
Критерием становится способность налагать издержки, ограничивать израильские операции и восстанавливать прежний баланс вдоль границы.
Взятые вместе, эти точки зрения раскрывают более глубокую правду о нынешнем конфликте: победа «Хезболлы» не является фиксированной концепцией. На практике «Хезболла» никогда не рассматривала победу как фиксированную концепцию. Скорее, он последовательно адаптировал свое определение успеха к развивающимся политическим и военным реалиям, усиливая свои претензии на роль главной линии защиты Ливана от Израиля. Группа редко, если вообще когда-либо, публично признавала свои неудачи. Даже в 2024 году, после серьезных неудач, включая убийство давнего лидера Хасана Насраллы, его преемник Наим Кассем объявил о победе после прекращения огня.
Независимо от того, удастся ли «Хезболле» ослабить давление на Иран, продемонстрировать остаточную мощь или попытаться восстановить сдерживание, последствия будут ощущаться на местном уровне. Ущерб инфраструктуре, экономическое давление и политическая фрагментация не будут равномерно распределены по региону – они будут сосредоточены в самом Ливане.
Вопрос победы может быть менее актуальным, чем кажется. «Хезболла», возможно, не сможет заявить о победе в традиционном смысле этого слова. Если в войне будет реализовано прекращение огня, которое позволит иранскому режиму остаться нетронутым, шиитская партия и военизированные формирования увидят в этом способ восстановить военный престиж. Однако, в конечном итоге, самую высокую цену платят избиратели «Хезболлы», жители южного Ливана.
за важными делами в течение дня следите за нами также в .
