Европа борется за собственное единство, пытаясь ответить на вызовы полномасштабного вторжения России в Украину за последние четыре года, пишет в материале CNBC.
Угроза со стороны России и растущая напряженность в отношениях с США при президенте Дональде Трампе породили слухи о том, что ответом на разделение, избыточность и дублирование европейских оборонных усилий является единая европейская армия. Идея почти так же стара, как европейское сотрудничество после Второй мировой войны, но она стала предметом интенсивного обсуждения в 2026 году.
На Всемирном экономическом форуме (ВЭФ) в Давосе Андрюс Кубилюс, комиссар Европейского Союза по обороне и космосу, заявил CNBC, что ЕС следует рассмотреть возможность создания постоянных военных сил численностью 100 000 солдат, чтобы «сражаться, как Европа».
Он сделал свои комментарии после того, как министр иностранных дел Испании Хосе Мануэль Альбарес заявил Reuters, что континенту следует «сосредоточиться на правильной интеграции своей оборонной промышленности», потому что «совместные усилия будут более эффективными, чем 27 отдельных национальных армий».
Но глава внешней политики и безопасности блока Кая Каллас предупредила, что общеевропейская армия будет «чрезвычайно опасна», добавив, что ее сторонники «не продумали это с практической точки зрения». «Если вы уже являетесь частью НАТО, вы не можете создать отдельную армию», — сказала она.
Укрепление европейской опоры
Идея создания общей европейской армии впервые обсуждалась в 1951 году, когда Франция предложила создать объединенные силы для противодействия Советскому Союзу и обеспечения того, чтобы перевооружение Германии не угрожало ее соседям. Но три года спустя это предложение было отклонено французским парламентом.
Анализ Центра стратегических и международных исследований, опубликованный в феврале прошлого года, призвал европейских лидеров возобновить дискуссии и увеличить расходы, чтобы идти рука об руку с реформой и интеграцией европейских сил обороны.
«Это большая проблема, потому что европейские военные не предназначены для работы друг с другом. Они предназначены для работы с Соединенными Штатами», — сказал CNBC Макс Бергман, директор программы Европы, России и Евразии в Центре стратегических и международных исследований, автор доклада.
По его словам, реакция Европы на войну будет «очень запутанной». Он добавляет, что армии стран используют разные типы техники и «тратят много денег, но не координируют, как они их тратят. Существует много избыточности, дублирования и неэффективности».
В последние годы Европейская комиссия взяла на себя обязательство повысить конкурентоспособность и инновации европейской оборонной промышленности. Чтобы устранить некоторые недостатки нынешней системы, лидеры также согласились активизировать усилия по совместной закупке боеприпасов, противовоздушной и противоракетной обороны и устаревших систем на общий бюджет в 310 миллионов евро.
Некоторые европейские лидеры полагают, что Европе следует сосредоточиться на укреплении своих позиций в НАТО, а не на создании независимых вооруженных сил. Президент Финляндии Александр Стубб заявил CNBC на Всемирном экономическом форуме в прошлом месяце, что оборонный потенциал региона следует «использовать на национальном уровне и в НАТО, а не в качестве армии ЕС».
«Нам необходимо укрепить европейскую опору НАТО», — сказал он, добавив: «Мы делаем две вещи: мы укрепляем нашу оборонную промышленность… и, с другой стороны, мы увеличиваем возможности европейских стран».
Некоторые недавние опросы показывают, что настроения изменились с тех пор, как Россия начала полномасштабное вторжение в Украину четыре года назад.
Опрос Евробарометра ЕС показал, что поддержка общей политики ЕС в области обороны и безопасности возросла за последнее десятилетие. В 2014 году после российского вторжения и аннексии Крыма он составлял 76%, а весной 2025 года достиг 81%, что является самым высоким значением с 2004 года.
Когда европейцев спросили, поддерживают ли они или выступают против создания региональной армии, в которую войдут силы их собственной страны, 61% респондентов в Литве поддержали эту идею, согласно опросу YouGov, проведенному в октябре прошлого года. В Германии это предложение поддержали 59% респондентов, а в Испании эта доля составила 58%. Эту идею также поддерживают более половины респондентов в Дании (56%) и Франции (55%).
«С электоральной точки зрения это ни в коем случае не проигрышный вариант», — сказал Бергман CNBC. «Некоторые из недавних опросов показывают, что европейцы очень обеспокоены собственной безопасностью. Они считают, что потенциал войны вполне реален… они хотят, в некоторой степени, радикальных перемен, когда дело касается обороны», — добавил он.
Некоторые эксперты по безопасности скептически относятся к тому, что идея суверенной европейской армии сможет выиграть голоса избирателей даже в нестабильные времена.
Гунтрам Вольф, старший научный сотрудник Брейгеля, специализирующийся на оборонной экономике и перевооружении Европы, заявил, что идея суверенной европейской армии «весьма маловероятна, если обстоятельства не изменятся кардинально». Он утверждал, что граждане всей Европы предпочли бы, чтобы их страны работали ради общей обороны.
«Граждане в целом осознали, что это будет более эффективно и дешевле. В условиях войны против Украины и разрушения трансатлантических отношений европейские граждане стали еще больше поддерживать более глубокую европейскую оборонную интеграцию», — сказал он CNBC.
Расширенное европейское оборонное сотрудничество популярно во всей Европе, но есть и проблемы, предупредила Лиана Фикс, старший научный сотрудник по Европе в аналитическом центре Совета по международным отношениям.
«С военной точки зрения, наиболее важными вопросами, которые необходимо решить, являются процессы принятия решений и европейские командные структуры. Пока что все по-прежнему полагаются на структуры НАТО», — отмечает она.
Обязательства перед НАТО
На саммите НАТО в Гааге в прошлом году страны-члены обязались увеличить расходы на оборону, чтобы достичь новой цели в 5 процентов валового внутреннего продукта (ВВП) под давлением Трампа.
Испания была единственной страной, которая отказалась от обязательств. Премьер-министр Педро Санчес заявил, что страна ограничит свой военный бюджет «достаточным и реалистичным» уровнем чуть более 2 процентов ВВП.
В интервью CNBC на Всемирном экономическом форуме министр экономики Испании Карлос Куэрпо заявил, что страна должна «наилучшим образом использовать» свои деньги «с точки зрения реального укрепления нашей армии, нашей оборонной промышленности и нашего суверенитета в том, что касается обороны и безопасности».
Каждая новость – это актив, следите за Investor.bg и в .
