- Неопределенность в отношении гарантий безопасности США обостряет дебаты в Германии о роли ядерного сдерживания, хотя создание национальной бомбы кажется нереальным.
- Берлин мог бы использовать этот момент, чтобы переосмыслить свой отказ от ядерной энергетики, что усугубляет энергетическую уязвимость и промышленное давление.
- Более реалистичный путь — это более сильный вклад обычных вооружений, сотрудничество с Францией и Великобританией и укрепление экономической независимости.
В начале 2025 года вице-президент США Дж.Д. Вэнс выступил на Мюнхенской конференции по безопасности с громкой речью об «инсайдерской угрозе» Европе. Год спустя континент больше не был уверен в Американские гарантии в целях безопасности использует тот же форум для оценки своих ядерных возможностей.
Ядерным оружием в Западной Европе обладают только Франция и Великобритания. Должны ли другие страны, особенно крупнейшие державы региона, принять участие? Германия серьезно обсуждает, нужна ли ей бомба. Преследуемая воспоминаниями о холодной войне и ограниченная юридически, она вряд ли туда доберется.
Но оно должно использовать эту историческую возможность, чтобы перезагрузить свои отношения с ядерными технологиями во всех их измерениях. Закрытие атомных электростанций столь же важно для ее безопасности. Это акт экономического членовредительства, который лишает ее контроля над собственными энергоснабжениями и наносит вред ее некогда могущественной промышленности.
Военные ядерные дебаты в Берлине до недавнего времени вошли в немыслимую зону.
В военном отношении ядерная дискуссия в Берлине внезапно вышла на территорию, которая до недавнего времени казалась немыслимой. Бригадный генерал Бундесвера Фрэнк Пипер утверждает, что его страна «нуждается в собственном тактическом ядерном оружии» — и как можно скорее. Историк Харальд Бирманн говорит, что «нам срочно нужно говорить о защите Германии собственным или европейским ядерным оружием».
Йошка Фишер из партии зеленых, бывший министр иностранных дел, также выступает за создание европейского ядерного оружия. Это примечательно для партии, возникшей из пацифистского движения 1980-х годов, чьи антиядерные настроения вдохновили массовые уличные протесты. «Времена изменились», — говорит он. Очевидно.
Геополитическая ситуация подталкивает Берлин к исторической переоценке. Конечно, ему не чужды идеи сдерживания. В соответствии с нынешней схемой «разделения ядерного оружия» НАТО, военно-воздушные силы страны будут доставлять американские ядерные бомбы — считается, что от 10 до 15 из них находятся на территории Германии.
Но Германия не имела собственной программы создания атомной бомбы со времен нацизма и связана двумя договорами, призванными сохранить ее в таком состоянии: Договором о нераспространении ядерного оружия времен холодной войны и Договором «два плюс четыре» 1990 года, который регулировал воссоединение Германии.
Юридические и культурные барьеры делают появление «немецкой бомбы» маловероятным
Если бы Германия получила возможность принимать решения в отношении ядерного оружия, ей потребовалась бы правовая реформа и фундаментальные изменения в стратегической культуре. Привыкнув получать указания от НАТО и Варшавского договора соответственно, ни одно послевоенное немецкое государство не разработало эффективные методы принятия военных решений.
Лишь в прошлом году канцлер Фридрих Мерц наконец создал Совет национальной безопасности, чтобы «принимать необходимые решения — в интересах безопасности». Он еще не готов ответить на самые важные вопросы, например: если бы у Германии была бомба, кто бы держал руку на кнопке?
Однако дебаты стали настолько громкими, что вмешался сам Мерц. Указывая на юридические ограничения, он пришел к выводу, что «не в наших полномочиях иметь ядерное оружие в Германии».
Но он не возражал против самих дебатов: «Мы знаем, что нам придется принимать решения относительно стратегии и военной политики». Берлин достиг стадии, когда, несмотря на свой ядерный скептицизм, он начинает признавать, что может существовать веский контраргумент.
Энергетическая зависимость делает отказ от атомной энергетики стратегическим вопросом
Даже если Германия не придет к выводу, что эпоха Дональда Трампа требует немецких ядерных бомб, Германия может, по крайней мере, пересмотреть свое недальновидное решение прекратить гражданское использование ядерной энергии.
Берлин остановил последние реакторы страны в 2023 году, в разгар энергетического кризиса, вызванного его зависимостью от российской нефти и газа. Часть потерянных поставок была заменена сжиженным природным газом, 96% которого Германия импортировала из США в прошлом году. Зависимость изменилась, но не исчезла.
Это воздействие является таким же фактором национальной мощи, как и военное сдерживание. Третья по величине экономика мира импортирует почти 70% необходимой ей энергии. Это огромная уязвимость. Зарубежные страны – будь то США или Россия – знают, что это геополитическая ахиллесова пята Германии. Это также создает огромную напряженность в Европе в то время, когда континент хочет объединиться.
Спрос на электроэнергию в Германии настолько сильно зависит от колебаний возобновляемой генерации, что теперь у нее есть сложное немецкое слово, обозначающее безветренную и пасмурную погоду: Dunkelflaute («темный застой»).
В столь неблагоприятные для солнечных и ветряных электростанций периоды страна черпает электроэнергию из европейской сети. Министр энергетики Швеции Эбба Буш пошутила, что она часто с тревогой изучает прогноз погоды, чтобы узнать, сколько электроэнергии ее союзник будет брать из ее собственной страны.
Если Германия готова обсудить военное использование ядерных технологий, почему она не может сделать шаг назад и переосмыслить свое гражданское использование, область, в которой у нее есть опыт и юридические полномочия изменить курс? Мерц назвал выход из ядерной программы «серьезной стратегической ошибкой» и признал, что «у нас больше нет достаточных мощностей для производства энергии». Но никаких выводов из этого он не сделал.
Этот скептицизм в отношении ядерных технологий глубоко укоренен в национальном сознании. Во время холодной войны оба немецких государства располагали арсеналами ядерного оружия. Они были в центре внимания, когда мир был на грани.
Но времена действительно изменились. Европа и Германия больше не разделены на две части. Континент хочет объединиться, быть независимым и достаточно сильным, чтобы защитить себя. Ее крупнейшая экономика – и ее краеугольный камень – должна сыграть свою роль.
На данный момент немецкая бомба нереальна. Что страна может сделать, так это внести обычный военный вклад, соразмерный ее весу, изучить формы сотрудничества с французской и британской ядерными программами и улучшить свою экономическую независимость. Если Германия научится перестать беспокоиться по поводу бомбы, возможно, она снова научится любить ядерную энергетику.
Катя Хойер — немецко-британский историк и журналист. Ее последняя книга — «За стеной: история Восточной Германии».
