Франция переживает месяц, в котором он показывает свое лучшее, в то время как президент Эммануэль Макрон и его новый премьер -министр начинают сложные попытки сформировать правительство и составить бюджет. После вызова протестующих «заблокировать все», в том числе за счет оплаты товаров только наличными, чтобы исчерпывать систему оплаты, и национальную забастовку из -за отмененного бюджетного плана для удаления двух государственных праздников, страна находится в горячих дебатах по введению нового налога на богатство. Хотя это, вероятно, одна из немногих идей с почти единодушной поддержкой, это не то изобретение, которое Франция в настоящее время нуждается в.
Рассматриваемый налог на богатство, разработанный 38-летним знаменитым экономистом Габриэлем Цукманом и продвигаемый левым в качестве лозунга против Макрона, будет иметь преимущество простоты: 2% богатства выше порога 100 миллионов евро. (Если вам это звучит знакомо, то это потому, что Цукман консультировал американских политиков, включая Элизабет Уоррен, по аналогичным планам.) Сторонники говорят, что это приведет к 20 миллиардам евро в год из примерно 1800 домохозяйств, что составляет около половины бюджета национальной обороны и четверть от суммы, поднятой налогом. Неудивительно, что налог безумно популярен среди 99,99% французов, которые не заплатят его. Даже далекая «национальная сумма» отчаянно пытается победить своей собственной версией.
Но по какой цене? Здесь все гораздо более беспрецедентно. Можно предположить, что наследники семьи СКА LVMH SE и Hermes International уже называют своих советников, чтобы избежать такого налога (например, полет в Милан). Тогда есть новые, едущие на волне искривленных технологических оценок, таких как недавно взятый 33-летний миллиардер Артур Менш, соучредитель убыточного стартапа Mistral AI. Им, вероятно, придется продавать акции для оплаты налога, или — как полезные предложения Zukman — просто передайте их штату и создайте новый суверенный фонд.
Вуду экономика
Скорее всего, определяя будущих предпринимателей и инженеров, что результатом не является ни суверенитета, ни богатства. В целом, учитывая поведение богатых и вероятных конституционных проблем, некоторые считают, что окончательная сумма составит 5 миллиардов евро, а не 20 миллиардов евро. Таким образом, конечный результат будет аналогичен налогу на богатство на недвижимость во Франции после 2017 года, что также было относительным разочарованием, но с потенциально гораздо более высокой стоимостью. «Я бы назвал это экономикой вуду, но я слишком уважаю вуду», — сказал Лайонел Зинсю, президент левоцентрического доверия Terra Nova.
Что делает текущие дебаты настолько обескураживающими, так это то, что уже ясно, что широкий спектр населения Франции, включая богатых, придется заплатить за восстановление государственных финансов, что довольно справедливо. Даже Менш признает необходимость большего «финансового правосудия» в стране, где богатство миллиардера удвоилось за пять лет, пока рост заработной платы не исчезнет; Было бы абсурдно представить, что правительство может принять бюджет по -другому. Идеологическая битва между нацией стартапа и нацией, которая облагается большим количеством налогов, уже закончилась. Но цифры так обескураживают, что вам понадобится несколько налогов на цукман, чтобы начать снижение бюджетного дефицита Франции в соответствии с 5% валового внутреннего продукта, что они требуют более широкого самоанализа.
Почему, например, страна, которая гордится самой высокой налоговой нагрузкой и близкой к самому низкому неравенству в доходах в Европе, причем почти 60% населения, которое получает больше, чем штат, чем влага, находится на улице и требует большего равенства? И почему неравенство между поколениями, упомянутым бывшим премьер -министром Франсуасом Байру до его парламентской казни, получает относительно мало времени для обсуждения? Больше налогов неизбежны, но до тех пор, пока не будут рассматриваться более глубокие проблемы об эффективности и реформе затрат, особенно в отношении пенсий, которые представляют 25% государственных нанесенных значений расходов на фискацию плацебо, а не магической медициной.
Лайонел Лоран — обозреватель Bloomberg, который пишет о будущем денег и будущем Европы. Ранее он был репортером в Reuters и Forbes.
