Бывший заместитель министра внутренних дел Филип Гунев считает, что без прекращения политических каруселей и политизации МВД у нас не может быть верховенства закона.
«Те, кто говорит о возвращении правопорядка, о том, что мы заменим главного прокурора и исправим систему правосудия — без прекращения этих политических каруселей и этой политизации МВД у нас не будет верховенства закона. Даже если у нас будет самый совершенный главный прокурор и прокуратура, если у вас будет политизированная полиция, вы не сможете добиться результатов в борьбе с организованной преступностью, коррупцией», — сказал Гунёв в интервью БНР.
По его словам, деполитизация – сложная программа, но не непредсказуемая. «Право министра иметь возможность делать такие глубокие политические назначения, иметь возможность назначать и увольнять того, кого он хочет, должно быть отнято, и должна быть построена система, в которой высший руководящий состав, включая главного секретаря, я считаю, должен назначаться парламентом. Внизу системы должна быть настоящая деполитизация, то есть право политического руководства смещать всех в системе должно быть отнято».
По поводу нынешних кадровых перестановок в МВД бывший замминистра отметил, что это стало «неизбежным злом».
«Это какая-то новая система управления МВД — политизированное управление, на которое мы смотрим, наверное, лет 10-15. При частых политических изменениях в последние 5-6 лет это просто сногсшибательно. Проблема в том, с одной стороны, в масштабе. Это становится командой из почти 200 человек, которую, если менять ее каждый год — это и есть политизация», — считает Гунев.
По его словам, кадровые перестановки типа замены директора на замдиректора не столь разрушительны для системы. Однако есть еще одно изменение:
«Но когда у нас есть это подразделение по поддержке министра внутренних дел, которое является своеобразной морозилкой для кадров. Бойко Рашков сделал это важным, потому что туда направляли весь руководящий состав со времен ГЕРБ. Никто не может быть уволен просто так, только потому, что ты ему не доверяешь. Поэтому более простой вариант — кастинг. Но там, где ты хочешь изолировать его полностью — и от областного управления, и от всего, тогда его отправляют в это подразделение. Теперь часть людей, которые возвращаются, — это те, кто остались в морозилке, ждали своей очереди, и их возвращают в систему. В какой-то момент у них не было рабочих компьютеров или чего-то еще — они сидели и ничего не делали, получали только большие зарплаты, если их психика выдерживает долгое бездействие — некоторые люди не выдерживают нервов и уходят из системы, они ждут своей очереди, чтобы вернуться», — пояснил Гунев.
По его словам, третий тип изменений — это «политические лифты», когда ты не идешь по лестнице профессионального развития, а напрямую становишься начальником. По его словам, это деструктивно в системе. Потом карьерный рост происходит с политическими связями, уточнил Гунёв и подчеркнул, что мы часто такое видим.
Дело «Петрохана»
Что касается дискуссий по делу «Петрохана», Гунев полагает, что общество рассчитывает на периодическое получение информации. Однако, по мнению бывшего замминистра, нецелесообразно экспортировать подробную информацию, что усиливает конспирацию и недоверие. Гунев не надеется, что дело будет решено до выборов.
«Политический интерес прокуратуры, часть ее коммуникационных действий по этому делу, в том числе заявления Борислава Сарафова, были такого рода политическим вмешательством, которое показало, что они используют дело для каких-то своих политических интересов. На данный момент и их молчание до выборов было бы тем же знаком, если бы они решили больше ничем не делиться. Это не означает, что не проводится никакой работы по выявлению истины», — прокомментировал он.
По его словам, это риск того, что прокуратура перестанет работать, потому что министр Дечев увидит и скажет. «Много чего делается. В этом смысле он должен иметь возможность сбалансировать информацию по частям, не раскрывая, что конкретно делается, если прокуратура этого не позволит», — считает бывший замминистра.
По его словам, при раскрытии мотива необходимо учитывать правдивость и анализ всех этих экспертиз. По его словам, для раскрытия дела необходима гораздо более широкая картина.
за важными делами в течение дня следите за нами также в .
