Бывший премьер-министр и бывший конституционный судья Филип Димитров прокомментировал текущие споры вокруг временного главного прокурора, изменения в избирательном законодательстве и состояние политического процесса в нашей стране.
На тему того, кто является компетентным органом — коллегией или пленарным заседанием Высшего судебного совета, — Димитров подчеркнул, что в ситуации нет «больших юридических тайн».
В шоу «День в эфире» он подтвердил, что существует спор, который был передан в Конституционный суд, и поэтому он вынесет решение, когда придет его очередь.
«Далее все остальное — это пиар-акция, которая, очевидно, имеет свою политическую, предвыборную и т.д. цель. Но ожидать, что сегодня могут произойти какие-то драматические события, помимо того, что происходит перед зданием суда, было бы нереально», — сказал Димитров.
Бывший конституционный судья назвал созыв совета в его нынешнем составе скорее публичным шагом с четкой политической целью.
Конституционный суд и блокады
По мнению Димитрова, вряд ли кто-то возьмется решать вопросы, которые уже поставлены перед Конституционным судом. «Проблема, которую Конституционный суд решил в другой раз, по случаю инспекции несколько лет назад, и которая функционирует во всей мировой практике, заключается в том, что в конечном итоге государство не может остаться без органов, которые предусмотрены конституцией. И почему они не могут быть избраны после истечения мандата? Потому что это работа органа, который явно попал в ловушку возможных блокировок», — пояснил экс-премьер.
По его словам, риск блокировок квалифицированным большинством отметила и Венецианская комиссия.
Однако для преодоления таких тупиков созданы недостаточные механизмы, что сегодня приводит к институциональным трудностям.
Нам не хватает политической культуры?
До Болгария В ЭФИРЕ Димитров выразил обеспокоенность по поводу все более распространенного в болгарской политической жизни подхода к поиску решений не путем компромисса, а путем навязывания воли. По его словам, парламентаризм не означает, что каждый кричит свою позицию, а означает, что в интересах нации достигается действенное решение.
Что касается ограничений на раскрытие разделов за пределами ЕС, Димитров считает, что сложно говорить о прямом нарушении конституционного права. Скорее, вопрос в том, является ли это решение мудрым и справедливым. По его словам, удобство не эквивалентно конституционно гарантированному праву.
По мнению Димитрова, самая большая проблема не столько в процедурах, сколько в подрыве доверия.
«Нет такой страны в мире, кроме Болгарии, где после каждой рекламы о выборах пишется, что покупка голосов и их продажа — это преступление. Возмутительно. Это сплошное внушение недоверия к избирательной системе. Вся эта безумная фразеология о каких-то фальсификациях», — также заявил Димитров.
Посмотрите видео со всем разговором.
за важными делами в течение дня следите за нами также в .
