Европейцы мрачно смотрят на состояние мира, на свои страны, на собственную ситуацию — и на опасности, которые излучает президент США Дональд Трамп, сообщила газета «Вельт» со ссылкой на результаты опроса стратегической консалтинговой фирмы FGS Global. Почти две трети респондентов (63 процента) считают, что «лучшие годы позади», а 77 процентов считают, что жизнь в их стране «следующему поколению будет сложнее».
Пессимизм особенно выражен в Западной и Центральной Европе. Согласно опросу, проведенному в ноябре этого года, в котором были опрошены 11 000 человек в 23 государствах-членах ЕС, значительное большинство европейцев (76%) считают, что демократия в их собственной стране находится в упадке.
Исследование показывает широко распространенную обеспокоенность по поводу состояния европейских демократий и способности правительств справиться с текущими проблемами, отмечает газета. К ним относятся война на восточном фланге континента, экономическая и геополитическая неопределенность, а также растущая напряженность в отношениях с Вашингтоном.
Еще до того, как американский президент заявил о своем желании купить Гренландию, подавляющее большинство европейцев считали его негативной силой для мира, своей страны и мировой экономики.
«Очевидно, что существует очень, очень большая степень пессимизма», — сказал Крейг Оливер, директор по глобальной стратегии FGS Global и бывший советник по связям с общественностью бывшего премьер-министра Великобритании Дэвида Кэмерона.
По словам Оливера, правительствам следует серьезно отнестись к этому настроению, но они также могут использовать его в своих интересах: «Исторически сложилось так, что перемены и улучшения становятся возможными именно в периоды сильного пессимизма».
Почти во всех опрошенных странах большинство считало, что их страна находится на неправильном пути. Исключением являются Польша, Литва и Дания — хотя эти страны особенно подвержены российскому влиянию или, в случае Дании, давлению США в отношении Гренландии, отмечает «Вельт».
Оливер объясняет эту разницу способом политического правления.
«В некоторых странах люди чувствуют, что есть лидерство, что что-то движется и проблемы решаются», — говорит он. «Люди хотят, чтобы ими руководили; они хотят ясности от своих правительств».
Низкое доверие к политической системе
Для большинства правительств этот опрос является плохой новостью. Это свидетельствует о низком доверии к политическим системам и большом скептицизме по поводу их функциональности.
На вопрос, какое из двух противоположных утверждений более верно, по крайней мере половина опрошенных предпочла, что политическая система в их стране «не отвечает потребностям граждан и нуждается в фундаментальной реформе», а не что она «функционирует хорошо и не нуждается в глубоких реформах». В странах Северной Европы, которые в целом менее пессимистичны, результаты наиболее позитивны. Недовольство особенно высоко в Румынии (91%), Греции (88%) и Болгарии (86%), показывают результаты опроса.
Во всех странах более 70% респондентов заявили, что они «имеют право ожидать большего от своего правительства», но это не значит, что у них слишком большие ожидания. Учитывая многочисленные проблемы, европейцы ожидают, что их политические лидеры будут более решительными и более готовыми взять в руки оружие.
На вопрос, должна ли их страна «более решительно защищать свои национальные интересы, даже если это приведет к напряженности в отношениях с другими странами», подавляющее большинство (71%) ответили утвердительно. Кроме того, многие из опрошенных поддерживают увеличение инвестиций в европейскую безопасность: 57% высказались за увеличение «расходов на оборону и безопасность», пишет «Welt».
Пессимизм по поводу влияния Трампа
Хотя опрос проводился еще до последней эскалации напряженности со стороны Дональда Трампа, президента США уже тогда считали негативным фактором. Другие опросы также показывают, что Трамп непопулярен на европейском континенте – даже среди сторонников тех правых популистских партий, которые он считает своими союзниками.
Около двух третей респондентов опроса FGS Global выразили пессимизм по поводу влияния Трампа в этом году на мировую экономику (69%), мир и безопасность (64%) и свою собственную страну (64%). На вопрос, заслужил ли Трамп Нобелевскую премию мира, 77% ответили утвердительно. «нет».
Миграция и Шенгенская зона
Согласно исследованию FGS Global, на которое ссылается Politico, большинство европейцев хотят, чтобы их правительства имели больший контроль над своими границами для борьбы с миграцией.
Семьдесят один процент респондентов согласились, что «Европейский Союз должен предоставить государствам-членам гораздо больший контроль над своими границами, чтобы страны могли лучше управлять иммиграцией».
Результаты подчеркивают скептицизм стран в отношении координации ЕС миграции, области, долгое время определяемой противоречиями и поисками виновных, в то время, когда Брюссель работает над крупными реформами, направленными на усиление защиты внешних границ блока и увеличение поддержки стран, которые принимают основную часть прибывающих, отмечается в документе.
Тем не менее, отход от координации на уровне ЕС и переход к национальному пограничному контролю может подорвать ведущую европейскую зону безпаспортного режима – Шенгенскую зону.
Страны Шенгенской зоны – 25 из которых входят в ЕС, а четыре – нет – обязались отменить внутренний пограничный контроль. Хотя временное возобновление контроля возможно в качестве крайней меры в ответ на серьезную угрозу, оно должно быть ограничено шестимесячными периодами, которые могут быть продлены только до двух лет.
С 2025 года 12 правительств ЕС уведомили Европейскую комиссию о введении временного пограничного контроля, причем восемь назвали причиной миграцию. В некоторых странах пограничный контроль практикуется уже много лет, отмечает Politico.
«Все дело в ответственности, с одной стороны, со стороны стран, которые находятся на внешней границе. Но также и в солидарности, с другой стороны, со стороны государств-членов, на которые влияют вторичные перемещения», — заявил Politico комиссар по миграции Магнус Бруннер.
Тем не менее, проблема поиска решения проблемы управления иммиграцией на уровне ЕС остается. Во время подготовки к созданию первого так называемого фонда солидарности, структуры, призванной лучше распределить миграционное бремя между странами ЕС, правительства не смогли договориться о том, кто кому и что должен, отмечает Politico.
(БТА)
за важными делами в течение дня следите за нами также в .
