Когда в марте 2025 года США временно прекратил обмен разведданными с Украиной, результаты были немедленными. Войска Киева потерпели решающие поражения на поле боя, а их европейские союзники с ужасом наблюдали за развитием событий, пишет Bloomberg.
Отключение электроэнергии продлилось всего несколько дней, но вызвало потрясение по всей Европе, когда стала ясна новая реальность: Вашингтон больше не был надежным военным партнером, а Старому Континенту нужен был План Б.
Европа пытается удержать все более враждебные США в НАТО, поскольку страны стремятся перевооружиться. И теперь, впервые после окончания Холодной войны, европейские столицы обсуждают, как развивать свой собственный потенциал ядерного сдерживания, сообщили источники, знакомые с этим вопросом, со ссылкой на переговоры между военными и правительствами.
Европа полагается на США в плане так называемого ядерного щита, который включает в себя американское оружие, базирующееся на континенте, и пакт о взаимной обороне НАТО. Если США больше нельзя будет доверять, Европе грозит зловещая перспектива остаться наедине со своим соседом Россией, которая обладает крупнейшим в мире ядерным арсеналом.
В настоящее время в Европе только Великобритания и Франция обладают ядерным оружием. Ожидается, что президент Франции Эммануэль Макрон предложит свои варианты ядерного сдерживания остальной Европе в своей речи в этом месяце, сообщили источники, знакомые с этим вопросом. О возможности распространения французского щита на остальную часть континента он уже упоминал в прошлом году после событий на Украине.
Имея достаточно денег, другие европейские страны теоретически могли бы приобрести ядерные ракеты. Но это потребует болезненных решений – высоких затрат и нарушений международных договоров, если страны хотят развивать свои собственные арсеналы, или признания того факта, что подписание оборонного договора с союзником, вероятно, поставит их самих под угрозу нападения.
«Представьте, что Россия вторгается в Эстонию», — сказал Павел Повдиг, старший научный сотрудник Института ООН по изучению проблем разоружения. «Тогда Франция делает следующие расчеты — у нее есть возможность нанести большой ущерб России, но Россия, несомненно, в ответ нанесет большой ущерб Франции. Готов ли Париж рассмотреть такую возможность?» добавил он.
Европа действует осторожно. Прорабатывая этот вопрос, чиновники внимательно следят за тем, какие сигналы посылают России, сохраняя переговоры в двустороннем или трехстороннем формате между странами, которые испытывают сильное доверие друг к другу, сообщил источник, знакомый с ходом переговоров. Он отказался назвать свое имя из-за деликатности вопроса.
По словам источника, в странах, участвующих в переговорах, обычно размещаются вооруженные силы США, они близки к России и чувствуют прямую угрозу со стороны Владимира Путина. Они проводятся на высоком военном уровне, и даже министры могут о них не знать, добавил источник.
Ядерное сдерживание станет горячей темой на Мюнхенской конференции по безопасности, которая начинается сегодня. Макрон выступит с речью по ядерному оружию позже во Франции после консультации со своими советниками, сообщили источники, знакомые с графиком.
Замена американского щита новым европейским оружием является непростой задачей для большинства стран, помимо других проблем, говорят эксперты. Старый континент уже тратит огромные суммы на увеличение обычной военной мощи. В 2025 году ЕС и Великобритания вместе инвестировали в оборону более 530 миллиардов долларов, что составляет более половины валового внутреннего продукта Польши.
На данный момент лучшим шагом для Европы было бы развитие своего арсенала передового неядерного оружия, которое могло бы угрожать важным объектам в России и сдерживать возможное вторжение, сказала Дарья Долзикова, старший научный сотрудник Королевского института вооруженных сил.
«Я не вижу общеевропейской политики ядерного сдерживания», — говорит Долзикова, автор недавнего доклада о ядерном сдерживании в Европе. «Я не думаю, что это осуществимо. Мне кажется, можно задать вопрос: как французы и британцы воспринимают свои собственные внутренние сдерживающие факторы и как это влияет на европейскую безопасность?», — добавляет она.
Франция и Великобритания имеют около 400 боеголовок. Для сравнения, у США имеется 1679 боеголовок, и их число может возрасти после истечения в этом месяце срока действия ядерного оружия. контракт «Новый СНВмежду Россией и США, контролирующими ядерное оружие.
Несмотря на меньшие арсеналы, французские и британские боеголовки обладают достаточной взрывной силой, чтобы разрушить сотни городов, говорит Долзикова. Россия, с другой стороны, более гибка: ее обширный арсенал включает в себя меньшее вооружение, что дает ей больше возможностей для выбора целей и реагирования в случае эскалации конфликта.
Великобритания и Франция тратят в общей сложности 12 миллиардов долларов на поддержание своего оружия каждый год. Это более половины всего оборонного бюджета Швеции, нового члена НАТО.
Убедить избирателей признать, что дорогостоящее ядерное оружие охватит и другие страны, даже если затраты не вырастут, может оказаться трудной задачей. Париж и Лондон уже столкнулись с недовольством налогоплательщиков, поскольку правительства делают трудный выбор в отношении своих бюджетов.
Обе страны ведут переговоры о том, как лучше координировать свои ядерные силы. В прошлом году они подписали Нортвудскую декларацию, в которой говорилось: «Наши ядерные силы независимы, но могут быть скоординированы и вносят значительный вклад в общую безопасность Североатлантического союза, а также в мир и стабильность в евроатлантическом регионе».
Согласно отчету парижского института IFRI, Франция может разместить истребители, способные нести ядерное оружие, в другие европейские страны, такие как Польша. Более простые варианты включают расширение участия НАТО во французских ядерных учениях или более тесное сотрудничество между Францией и Группой ядерного планирования НАТО.
Отдельные страны могут инвестировать в «готовые» возможности, то есть иметь все элементы, необходимые для производства ядерного оружия в случае необходимости. Но даже для этого нужны атомные электростанции, сложные и дорогие установки по обогащению и политическая воля, чтобы разорвать соглашения о нераспространении, сказал источник, знакомый с ядерными дискуссиями в Европе.
«Это очень сложный вопрос, потому что (возможности) французского ядерного сдерживания не являются настоящим ядерным щитом, который предлагает нам НАТО», — заявил Bloomberg премьер-министр Бельгии Барт де Вевер. «Когда мы говорим о ядерном оружии, речь идет о трате больших денег», — добавил он.
С точки зрения их партнеров, нет уверенности в том, что правительства Британии и Франции всегда будут привержены идее защиты остальной Европы, говорит Элоиза Фэй, исследователь из IFRI. В следующем году во Франции пройдут президентские выборы, а Марин Ле Пен и ее правая рука Джордан Бардела открыто выступают против любой идеи совместного использования возможностей ядерного сдерживания.
«Наши союзники могут подумать, что не могут на нас рассчитывать. Чтобы завоевать доверие, необходимо действовать быстро и формировать привычки», — прокомментировала Фэй.
Тем временем НАТО удваивает свои усилия, чтобы продемонстрировать свое единство. Генеральный секретарь Марк Рютте неоднократно заявлял, что американцы сохраняют полную приверженность трансатлантическому альянсу. Представитель Министерства обороны в Вашингтоне заявил, что США продолжают расширять свои возможности ядерного сдерживания для защиты своих союзников.
Фактически, когда США говорят о том, что Европа должна позаботиться о своей собственной безопасности, они имеют в виду традиционную оборону. По словам источников, знакомых с этим вопросом, президент Дональд Трамп не упомянул ядерную оборону, и США не поднимали этот вопрос в частных беседах. Белый дом не ответил на просьбу о комментариях.
Британский «Арсенал», со своей стороны, тесно связан с США. Хотя страна обладает оперативной независимостью своих средств ядерного сдерживания и ее подводные лодки британского производства, ее ракеты производятся американской оборонной компанией Lockheed Martin.
В отличие от Франции, Великобритания также передала свои возможности ядерного сдерживания НАТО с 1962 года, будучи единственной европейской страной, сделавшей это. Это означает, что ему не нужно вести переговоры и подписывать двусторонние соглашения с другими членами.
Но проблемы и затраты на разработку ядерного оружия, способного конкурировать с американским оружием, вероятно, сделают цели Европы более скромными. «Если вы хотите многослойный ядерный щит, то вам предстоит очень трудный путь к тому, чтобы стать мировой державой», — говорит Де Вевер. «Я не уверен, стоит ли Европе идти на это», — добавляет он.
Каждая новость – это актив, следите за Investor.bg и в .
