- Европа возмущена давлением Трампа на Данию из-за Гренландии, но полномасштабная торговая война с США будет иметь невыносимые последствия для безопасности и Украины.
- Даже если ЕС сможет сравниться с США в торговле, зависимость многих стран от зонтика США делает маловероятным единый твердый ответ.
- Самая реалистичная надежда Европы – это внутриполитическое сопротивление в США, которое вынудит Трампа отступить, поскольку контрмеры рискуют расколоть сам ЕС.
Как американский гражданин, проживающий за границей, я сочувствую возмущению европейцев вопиющей попыткой Дональда Трампа оказать давление на Данию – особенно лояльного союзника по НАТО – с требованием передать Гренландию. Фактически, если ситуация продолжит идти по этому пути, я бы посоветовал европейцам бойкотировать американский импорт, социальные сети и, возможно, даже чемпионат мира по футболу.
Но хотя некоторые лидеры призывают к использованию так называемой «Базуки» Евросоюз ответных мер по развязыванию полномасштабной торговой войны с США, я бы предложил сначала отыграть последствия, прежде чем нажимать на курок. Это правда, независимо от того, насколько принципиальным, оправданным и катарсическим был бы такой коллективный момент «Реальная любовь».
Почему жесткий тон имеет смысл — и почему Трампу не нужна Гренландия для «безопасности»
Логика этого жесткого тона вполне разумна: с Европы уже достаточно. Она сделала все возможное, чтобы «управлять» Трампом посредством умиротворения и лести, и эта попытка провалилась. Вместо этого он укрепил свою веру в то, что ближайшие союзники Америки слабы, и это побуждает его давить на них еще сильнее, потому что он чувствует, что может.
И это должно быть возможно Трамп его уговорили изменить курс, потому что то, что он сказал, имело так мало смысла. США абсолютно не «должны» иметь Гренландию, чтобы получить то, что, по словам Трампа, ему нужно — безопасность для Соединенных Штатов.
Фрэнк Роуз на протяжении десятилетий занимал различные посты в сфере безопасности и контроля над вооружениями, в том числе пять лет в администрации Обамы в качестве заместителя помощника госсекретаря по космической и оборонной политике. В этой роли он вел переговоры с датчанами и гренландцами о строительстве радара раннего предупреждения вблизи космической базы Питуффик.
То есть он знает, что возможно. Дело не только в том, что согласно американо-датскому договору об обороне 1951 года «мы можем практически делать в Гренландии все, что захотим», сказал мне Роуз. Нынешняя договоренность также означает, что США не придется иметь дело с внутренними проблемами и требованиями местного правительства острова, что, по его личному опыту, является преимуществом, которое стоит сохранить, потому что «это непросто». Пусть этим займутся датчане.
Но если Трамп проигнорирует совет фельдмаршала Эрвина Роммеля никогда не начинать битву, от которой вы мало что выиграете, даже если выиграете, Европа рискует проигнорировать еще более мудрый совет китайского стратега Сунь Цзы: не начинайте битву, в которой не сможете выиграть.
Суровая реальность: «сила решает», а безопасность держит ЕС под контролем
В двух словах: Трамп хочет Гренландию – и причина, по которой это не так уж важно. Пока он по-прежнему полон решимости получить его, судьба этого огромного, покрытого льдом острова будет решаться не принципиально, а силой – и в этом Трамп всегда побеждает. ЕС, возможно, мог бы противостоять США в вопросах торговли, но этот президент не делает различия между вопросами торговли и безопасности, рассматривая оба вопроса как рычаги воздействия.
Как объяснил в воскресенье министр финансов США Скотт Бессент, США считают, что Европа отступит, потому что она слишком зависит от мощи США, чтобы рисковать приносить в жертву и НАТО, и Украину.
Действительно ли Польша и страны Балтии готовы поставить под угрозу свой «зонтик» американской безопасности в отношении Гренландии? Территориальный суверенитет — это принцип, который они очень решительно защищают, но, тем не менее, это принцип. Угроза потери американской защиты от России является для них экзистенциальной.
Будут ли они — большинство других европейских стран — действительно рисковать дать Трампу повод прекратить обмен разведывательными данными и продажу Киеву американских ракет ПВО «Патриот» с возможным последующим разрушением украинских линий обороны? Также: поддержит ли Италия начало торговой войны с Вашингтоном, поскольку она не входит в число восьми стран, которым Трамп пригрозил тарифами?
Проблема не в том, что премьер-министр Джорджия Мелони дружелюбен к Трампу; Проблема в том, что, по мнению базирующегося в Брюсселе экономического аналитического центра Брейгеля, итальянская экономика окажется в числе наиболее уязвимых к последствиям торговой войны между США и ЕС. Решение Мелони не присоединяться к Франции, Германии, Великобритании и пяти другим странам в отправке символической группы войск в Гренландию предполагает, что ее ответ уже отрицательный.
Фактически, эти несколько десятков военнослужащих, отправленные в Нуук, чтобы продемонстрировать решимость и готовность помочь защитить Арктику, вместо этого подчеркнули слабость Европы и дали Трампу повод для эскалации своих тарифных угроз.
Британия и разобщенность Европы: «прагматизм» вместо эскалации
Послав всего одного офицера, Великобритания оказалась в числе стран, которым угрожали пошлины. Обычно умиротворяющий Кейр Стармер назвал реакцию «совершенно неправильной». Но будет ли и без того находящийся в тяжелом положении британский премьер-министр рисковать ударом по экспорту и внутренним инвестициям, который может нанести торговая война с США?
Еще более важными являются тесные связи между разведывательными службами США и Великобритании, а также система обороны, настолько переплетенная, что даже британская система ядерного сдерживания «Трайдент» опирается на ракеты американского производства. Ответ — как Стармер пытался сформулировать это «так-то» на пресс-конференции в понедельник — был довольно ясен: «нет». Он призвал к прагматизму.
Возможно, этот прагматизм должен будет исходить от Британии и Европы, а не от Трампа, потому что они просто слишком слабы, чтобы выиграть торговую войну, которая обострилась и охватила все аспекты трансатлантических отношений. Если они попытаются, я подозреваю, что они наткнутся на первое препятствие — разделятся по поводу того, запускать ли «торговую базуку».
Лучшая надежда: внутренний отпор в США, а не победа в Европе
Самая большая надежда Европы заключается в том, что сопротивление республиканцев готовности Трампа пожертвовать НАТО ради, по сути, тщеславного проекта, заставит его отступить. По крайней мере, часть привлекательности Трампа, вероятно, заключается в том, что приобретение Гренландии сделает его первым президентом США, который добавит значительную территорию на карту страны с тех пор, как его кумир Уильям МакКинли аннексировал Гавайи в 1898 году.
А если вы не верите, что весь гренландский спор можно свести к чему-то столь же меркантильному, как нарциссизм, почитайте о предполагаемом текстовом сообщении Трампа премьер-министру Норвегии Йонасу Гару Сторре; он связал свою кандидатуру от Гренландии с отказом базирующегося в Осло Нобелевского комитета присудить ему Нобелевскую премию мира.
До двух мировых войн покупка и захват территорий у других стран была обычным явлением. Сама Дания продала свои владения в Карибском бассейне – сегодняшние Виргинские острова США – в 1917 году. Благодаря холодной войне и последующему американскому доминированию с тех пор это происходило не так часто. Европа, к сожалению, недостаточно сильна, чтобы продолжать удерживать это «кольцо» после того, как США сами полны решимости его уничтожить.
Марк Чемпион — обозреватель Bloomberg, пишущий о Европе, России и Ближнем Востоке. Ранее он был главой стамбульского бюро Wall Street Journal.
