Европейские правительства с ограниченными финансовыми ресурсами, которые рассматривают налогообложение более высоких налогов, чтобы заполнить дыры в своих государственных финансах и исправить растущее неравенство, могут обнаружить, что прямые налоги на богатство не являются наиболее эффективным решением, сообщает Reuters.
История показывает, что прямые налоги на богатство редко приносят много доходов и часто пропускают их основные цели, говорят налоговые эксперты и экономисты. Они указывают на ряд вариантов, которые достигают лучших результатов, в том числе больший мониторинг прибыли капитала, налоги на наследство и оставляя комиссию для тех, кто хочет нацеливаться на страну, считающуюся налоговым убежищем.
«Опасения по поводу неравенства в богатстве не означают, что правительства должны использовать прямые налоги на богатство», — заявил МВФ в недавних инструкциях правительствам МВФ. «Улучшение налогов на прибыль капитала, как правило, является более справедливым и более эффективным», — добавил фонд.
Скромный доход
В Европе Швейцария, Испания и Норвегия имеют различные формы налога на богатство для владельцев активов на определенном уровне, а Франция и Великобритания обсуждают идею снижения их бюджетного дефицита.
Средний уровень налогов на богатство в 38 странах организации по экономическому сотрудничеству и развитию (ОЭСР) снизилась с 66% в 1980 году до 43% на данный момент.
И люди, находящиеся на самом верху общества, топ -0,0001%, могут не платить никаких налогов в таких странах, как Франция и Нидерланды, поскольку они могут хранить свои активы в холдинговых компаниях, согласно исследованию, проведенному Габриэлем Зукманом, преподавателем Парижской школы экономики.
Он является автором предложения о налоге на богатство в размере 2% для самых богатых 0,01% французов в бюджете на 2026 год, который в настоящее время обсуждается политиками.
«Мы должны гарантировать, что миллиардеры платят как минимум столько же, сколько и другие социальные группы», — сказал Зукман Reuters. «Это фундаментальная проблема справедливости и соблюдения основных принципов налоговой справедливости», — добавляет он.
Но обложение активов одного человека — не единственный, или, возможно, даже лучший способ достичь этого.
Налоги обычно приносят скромный доход как доля валового внутреннего продукта. Причина в том, что налогоплательщики, особенно те, у кого огромное богатство, могут легко защитить свои активы, поместив их в компании или доверие к товарам, которые исключены из налогов или их стоимость вряд ли можно определить как антиквариат. Средства могут даже быть направлены в страны, рассматриваемые налоговые убежища.
Капитал получает лучшую сделку
Кроме того, налог на богатство обычно налагается на все виды богатства с одинаковой ставкой, практически наказывающим владельцев активов с более низкой доходностью.
С другой стороны, налог на прибыль, поступающий от капитала, такой как дивиденды и прибыль капитала, которые являются прибылью, реализованной при продаже актива, налагается на реальную прибыль.
Поскольку эти прибыли обычно имеют налоги, чем доход от труда, налоговые поддержки для богатых видят возможность измениться.
«Благоприятный налоговый режим прибыли является значительным движением низких эффективных налоговых ставок среди людей с очень высоким чистым богатством», — отметил ОЭСР в отчете, опубликованном ранее в этом году.
Доходы от прибыли капитала и дивидендов облагаются налогом с низким, фиксированным налогом в таких странах, как Франция, Германия, Италия, Южная Корея и Япония.
Некоторые экономисты утверждают, что низкие налоги на капитал способствуют сбережениям, инвестициям и предпринимательству, хотя исследование ОЭСР показывает, что эти цели могут быть достигнуты другими способами, такими как целенаправленные облегчения.
Решения включают отмену исключений из прибыли капитала, например, для какой -то недвижимости и гарантирование того, что они облагаются налогом, по крайней мере, когда активы унаследованы или налогоплательщик покидает страну, особенно для рассмотрения в налоговом раю, согласно исследованию ОЭСР и МВФ.
Налог на смерть может дышать новой экономикой жизнь
По мнению ОЭСР, налог на наследство, иногда презрительное, называемое «налог на смерть», является справедливым и эффективным.
Ее аналитики утверждают, что у него есть преимущества по сравнению с налогом на богатство, поскольку она не препятствует людям сэкономить на своих древностях, если будут введены правильные исключения, и от сокращения гнезда для своих детей.
Критики говорят, что унаследованные активы уже облагаются налогом на прибыль. Они указывают на тот факт, что богатые 1% уже вносят самый большой вклад в казначейство в большинстве крупных стран.
Хотя большинство развитых экономик налогом на унаследованное богатство, не все полностью используют этот инструмент. Большинство не облагают налогом нереализованной прибыли капитала и обеспечивают щедро терпимые бизнес -активы.
В Италии, Польше и на определенный порог в Южной Корее наследники не платят налог на бизнес, который они наследуют. Есть очень высокие исключения в Ирландии, Испании и Германии.
По словам экспертов, в конкурентной глобальной среде государственные лидеры должны сбалансировать налоговые доходы, не отправляя богатых в других юрисдикциях.
Но налоговая группа по налоговому правосудию утверждает, что каждый воспользуется сужением разницы в богатстве.
«Одной из вещей, которые подрывают социальные результаты для всех, включая самые богатые, является неравенство … Высокое неравенство подрывает экономический рост. Они подрывают продолжительность жизни повсюду», — говорит генеральный директор Network Network Alex Kobum.
Любая новость — это актив, следите за Investor.bg и в С
